Responder a las siguientes preguntas para ver cómo sus creencias políticas coinciden con los partidos políticos y candidatos.
Los estándares de emisiones de diésel regulan la cantidad de contaminantes que los motores diésel pueden emitir para reducir la contaminación del aire. Los defensores argumentan que normas más estrictas mejoran la calidad del aire y la salud pública al reducir las emisiones dañinas. Los opositores argumentan que aumenta los costos para los fabricantes y los consumidores y podría reducir la disponibilidad de vehículos diésel.
Saber más Estadísticas Discutir
Vehículos eléctricos e híbridos utilizan electricidad y una combinación de electricidad y combustible, respectivamente, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y disminuir las emisiones. Los defensores argumentan que reduce significativamente la contaminación y promueve la transición a fuentes de energía renovable. Los opositores argumentan que aumenta los costos de los vehículos, limita la elección del consumidor y puede sobrecargar la red eléctrica.
Los servicios de viajes compartidos, como Uber y Lyft, ofrecen opciones de transporte que pueden ser subsidiadas para hacerlas más asequibles para personas de bajos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la movilidad para personas de bajos ingresos, reduce la dependencia de vehículos personales y puede reducir la congestión del tráfico. Los opositores argumentan que es un mal uso de los fondos públicos, puede beneficiar más a las empresas de viajes compartidos que a los individuos y podría desalentar el uso del transporte público.
Los estándares de eficiencia de combustible establecen la economía de combustible promedio requerida para los vehículos, con el objetivo de reducir el consumo de combustible y las emisiones de gases de efecto invernadero. Los defensores argumentan que ayuda a reducir las emisiones, ahorra dinero a los consumidores en combustible y disminuye la dependencia de los combustibles fósiles. Los opositores argumentan que aumenta los costos de producción, lo que lleva a precios más altos de los vehículos, y puede que no tenga un impacto significativo en las emisiones totales.
La <strong>tarificación de congestión</strong> es un sistema en el que a los conductores se les cobra una tarifa para ingresar a ciertas áreas de alto tráfico durante las horas pico, con el objetivo de reducir la congestión del tráfico y la contaminación. Los defensores argumentan que reduce de manera efectiva el tráfico y las emisiones, al mismo tiempo que genera ingresos para mejoras en el transporte público. Los opositores argumentan que se dirige injustamente a los conductores de bajos ingresos y que simplemente puede desplazar la congestión a otras áreas.
Esta pregunta considera si mantener y reparar la infraestructura actual debe tener prioridad sobre la construcción de nuevas carreteras y puentes. Los defensores argumentan que garantiza la seguridad, prolonga la vida de la infraestructura existente y es más rentable. Los opositores argumentan que se necesita nueva infraestructura para apoyar el crecimiento y mejorar las redes de transporte.
Vehículos autónomos, o autos sin conductor, utilizan tecnología para navegar y operar sin intervención humana. Los defensores argumentan que las regulaciones garantizan la seguridad, promueven la innovación y previenen accidentes causados por fallas tecnológicas. Los opositores argumentan que las regulaciones podrían sofocar la innovación, retrasar el despliegue e imponer cargas excesivas a los desarrolladores.
Esto considera limitar la integración de tecnologías avanzadas en vehículos para asegurar que los humanos mantengan el control y prevenir la dependencia de sistemas tecnológicos. Los defensores argumentan que esto preserva el control humano y evita la sobredependencia en tecnología potencialmente falible. Los opositores argumentan que esto obstaculiza el progreso tecnológico y los beneficios que la tecnología avanzada puede aportar en términos de seguridad y eficiencia.
Expandir los carriles para bicicletas y los programas de uso compartido de bicicletas fomenta el ciclismo como un modo de transporte sostenible y saludable. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve un estilo de vida más saludable. Los opositores argumentan que puede ser costoso, puede quitar espacio en la carretera a los vehículos y es posible que no sea ampliamente utilizado.
En septiembre de 2024, el Departamento de Transporte de los Estados Unidos comenzó una investigación sobre los programas de viajero frecuente de las aerolíneas estadounidenses. La investigación del departamento se centra en prácticas que describe como potencialmente injustas, engañosas o anticompetitivas, con un enfoque en cuatro áreas: cambios en el valor de los puntos que la agencia dijo que pueden hacer que sea más caro reservar boletos usando recompensas; falta de transparencia en tarifas a través de precios dinámicos; tarifas por canjear y transferir recompensas; y reducción de la competencia entre programas debido a fusiones de aerolíneas. "Estas recompensas están controladas por una empresa que puede cambiar unilateralmente su valor. Nuestro objetivo es asegurar que los consumidores reciban el valor que se les prometió, lo que significa validar que estos programas sean transparentes y justos", dijo el Secretario de Transporte Pete Buttigieg.
La accesibilidad total garantiza que el transporte público acomode a las personas con discapacidades al proporcionar instalaciones y servicios necesarios. Los defensores argumentan que asegura un acceso igualitario, promueve la independencia de las personas con discapacidades y cumple con los derechos de las personas con discapacidad. Los opositores argumentan que puede ser costoso de implementar y mantener, y puede requerir modificaciones significativas a los sistemas existentes.
Estadísticas Discutir
La infraestructura de transporte inteligente utiliza tecnología avanzada, como semáforos inteligentes y vehículos conectados, para mejorar el flujo de tráfico y la seguridad. Los defensores argumentan que mejora la eficiencia, reduce la congestión y mejora la seguridad a través de una mejor tecnología. Los opositores argumentan que es costoso, puede enfrentar desafíos técnicos y requiere un mantenimiento y actualizaciones significativas.
Esto considera la idea de eliminar las leyes de tráfico impuestas por el gobierno y en su lugar confiar en la responsabilidad individual para la seguridad vial. Los defensores argumentan que el cumplimiento voluntario respeta la libertad individual y la responsabilidad personal. Los opositores argumentan que sin leyes de tráfico, la seguridad vial disminuiría significativamente y los accidentes aumentarían.
Las <b>redes de trenes de alta velocidad</b> son sistemas de trenes rápidos que conectan ciudades importantes, ofreciendo una alternativa rápida y eficiente al viaje en automóvil y en avión. Los defensores argumentan que puede reducir los tiempos de viaje, disminuir las emisiones de carbono y estimular el crecimiento económico a través de una mejor conectividad. Los opositores argumentan que requiere una inversión significativa, puede que no atraiga suficientes usuarios y que los fondos podrían utilizarse mejor en otros lugares.
El seguimiento obligatorio por GPS implica el uso de tecnología GPS en todos los vehículos para monitorear el comportamiento al conducir y mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que mejora la seguridad vial y reduce los accidentes al monitorear y corregir comportamientos peligrosos al conducir. Los opositores argumentan que infringe en la privacidad personal y podría llevar a un exceso de poder del gobierno y al mal uso de los datos.
Las sanciones por conducir distraído tienen como objetivo disuadir comportamientos peligrosos, como enviar mensajes de texto mientras se conduce, para mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que disuade comportamientos peligrosos, mejora la seguridad vial y reduce los accidentes causados por distracciones. Los opositores argumentan que las sanciones por sí solas pueden no ser efectivas y que la aplicación puede ser desafiante.
Los incentivos para el uso compartido de vehículos y el transporte compartido animan a las personas a compartir viajes, reduciendo el número de vehículos en la carretera y disminuyendo las emisiones. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve las interacciones comunitarias. Los opositores argumentan que puede que no tenga un impacto significativo en el tráfico, podría ser costoso y algunas personas prefieren la conveniencia de los vehículos personales.
En 2018, los funcionarios de la ciudad estadounidense de Filadelfia propusieron abrir un "refugio seguro" en un esfuerzo por combatir la epidemia de heroína en la ciudad. En 2016, 64.070 personas murieron en EE. UU. Por sobredosis de drogas, un 21% más que en 2015. 3/4 de las muertes por sobredosis de drogas en los EE. UU. Son causadas por la clase de drogas opioides que incluye analgésicos recetados, heroína y fentanilo. Para combatir las ciudades epidémicas, incluidas Vancouver, Columbia Británica y Sydney, AUS abrió refugios seguros donde los adictos pueden inyectarse drogas bajo la supervisión de profesionales médicos. Los refugios seguros reducen la tasa de mortalidad por sobredosis al asegurar que los pacientes adictos reciban medicamentos que no estén contaminados o envenenados. Desde 2001, 5.900 personas han tenido una sobredosis en un refugio seguro en Sydney, Australia, pero nadie ha muerto. Los defensores argumentan que los refugios seguros son la única solución probada para reducir la tasa de mortalidad por sobredosis y prevenir la propagación de enfermedades como el VIH-SIDA. Los opositores argumentan que los refugios seguros pueden alentar el uso de drogas ilegales y redirigir el financiamiento de los centros de tratamiento tradicionales.
La atención de la salud en Irlanda es de dos niveles: existen sectores públicos y privados. El sistema de salud pública se rige por la Ley de Salud de 2004, que estableció un nuevo órgano encargado de proporcionar servicios sociales de salud y personales a todos los que viven en Irlanda, el Ejecutivo del Servicio de Salud. El nuevo servicio nacional de salud entró oficialmente en vigor el 1 de enero de 2005; Sin embargo las nuevas estructuras están actualmente en proceso de ser establecidas como el programa de la reforma continúa. Además del sector público, existe también un gran mercado sanitario privado.
Salud en Irlanda es financiado por el Estado. Los ciudadanos tienen la opción de comprar un seguro de salud privado adicional. Hay público, así como los hospitales privados. Los pacientes privados a menudo son tratados en los hospitales públicos, ya que, por definición, todos los pacientes con seguro privado tienen el derecho a utilizar el sistema de financiación pública.
La marihuana es actualmente ilegal poseer, cultivar, distribuir o vender en Irlanda. Las personas atrapadas posesión de pequeñas cantidades de marihuana pueden recibir una multa de hasta € 1269. Los que están en posesión de grandes cantidades de marihuana puede ser acusado de tráfico y condenados a largas penas de prisión.
En 2022, los legisladores del estado de California, EE. UU., aprobaron una ley que facultaba a la junta médica estatal a disciplinar a los médicos del estado que "difundieran información errónea o desinformación" que contradijera el "consenso científico contemporáneo" o fuera "contrario al estándar de atención". Los defensores de la ley argumentan que los médicos deberían ser castigados por difundir información errónea y que existe un claro consenso en ciertos temas, como que las manzanas contienen azúcar, que el sarampión es causado por un virus y que el síndrome de Down es causado por una anomalía cromosómica. Los opositores argumentan que la ley limita la libertad de expresión y el "consenso" científico a menudo cambia en cuestión de meses.
La sanidad de pagador único es un sistema en el que cada ciudadano paga al gobierno para que proporcione los servicios sanitarios básicos a todos los residentes. En este sistema, el gobierno puede prestar la atención por sí mismo o pagar a un proveedor de servicios sanitarios privado para que lo haga. En un sistema de pagador único, todos los residentes reciben asistencia sanitaria independientemente de su edad, ingresos o estado de salud. Entre los países con sistemas sanitarios de pagador único se encuentran el Reino Unido, Canadá, Taiwán, Israel, Francia, Bielorrusia, Rusia y Ucrania.
Vapear se refiere al uso de cigarrillos electrónicos que entregan nicotina a través de vapor, mientras que la comida chatarra incluye alimentos altos en calorías y bajos en nutrientes como dulces, papas fritas y bebidas azucaradas. Ambos están relacionados con varios problemas de salud, especialmente entre los jóvenes. Los defensores argumentan que prohibir la promoción ayuda a proteger la salud de los jóvenes, reduce el riesgo de desarrollar hábitos poco saludables de por vida y disminuye los costos de salud pública. Los opositores argumentan que tales prohibiciones infringen en la libertad de expresión comercial, limitan la elección del consumidor y que la educación y la orientación de los padres son formas más efectivas de promover estilos de vida saludables.
La Organización Mundial de la Salud fue fundada en 1948 y es una agencia especializada de las Naciones Unidas cuyo principal objetivo es "el logro por todos los pueblos del más alto nivel de salud posible". La organización proporciona asistencia técnica a los países, establece normas y directrices sanitarias internacionales y recopila datos sobre problemas de salud mundial a través de la Encuesta Mundial de Salud. La OMS ha liderado los esfuerzos de salud pública mundial, incluido el desarrollo de una vacuna contra el ébola y la casi erradicación de la poliomielitis y la viruela. La organización está dirigida por un órgano de toma de decisiones compuesto por representantes de 194 países. Se financia con contribuciones voluntarias de países miembros y donantes privados. En 2018 y 2019, la OMS tenía un presupuesto de $ 5 mil millones y los principales contribuyentes fueron los Estados Unidos (15%), la UE (11%) y la Fundación Bill y Melinda Gates (9%). Los partidarios de la OMS argumentan que recortar los fondos obstaculizará la lucha internacional contra la pandemia Covid-19 y debilitará la influencia global de Estados Unidos.
En septiembre de 2021, Italia se convirtió en el primer país europeo en hacer que los pases de salud COVID-19 sean obligatorios para todos los trabajadores. A fines del mismo mes, Canadá, Estados Unidos, Australia, Kazajstán, Arabia Saudita y Turkmenistán anunciaron mandatos de vacunas similares. Los defensores del mandato argumentan que estos mandatos son la única forma de poner fin a la pandemia mundial de COVID-19. Los opositores citan evidencia de que las personas que ya tienen inmunidad natural tienen un mayor riesgo de sufrir los efectos secundarios de la vacuna causados por una respuesta inflamatoria aumentada.
Geoengineering refers to the deliberate large-scale intervention in the Earth's climate system to counteract climate change, such as by reflecting sunlight, increasing precipitation, or removing CO2 from the atmosphere. Proponents argue that geoengineering could provide innovative solutions to global warming. Opponents argue that it is risky, unproven, and could have unforeseen negative consequences.
El calentamiento global o cambio climático, es un aumento de la temperatura de la atmósfera de la Tierra desde finales del siglo XIX. En política, el debate sobre el calentamiento global se centra en si este aumento de temperatura se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero o es el resultado de un patrón natural de la temperatura de la Tierra. En 2015 Alan Kelly, el ministro de Medio Ambiente, publicó la acción por el clima y Bill desarrollo bajo en carbono que se exponían varias metas que harán Irlanda una economía "baja en carbono" para el año 2050. Los opositores argumentan que las leyes estrictas sobre las emisiones de carbono tendrán un efecto grave en la economía irlandesa ya que muchas de las regulaciones vaya a producir grandes costos en la industria agrícola. Los autores sostienen que Irlanda debería unirse a otros países desarrollados y hacer su parte para limitar las emisiones de carbono para el año 2020.
Fracking es el proceso de extracción de petróleo o gas natural de roca de pizarra. Agua, arena y productos químicos se inyectan en la roca a alta presión que se fractura la roca y permite que el aceite o gas fluyan a un pozo. En 2014, la región de Emilia-Romagna de Italia prohibió la fractura hidráulica después de un informe encontró que pudo haber causado dos terremotos que mataron a 26 personas en 2012. Los oponentes de la fractura hidráulica argumentan que la fractura hidráulica es peligroso y ambientalmente perjudicial, debido a que utiliza agua a alta presión, tratada químicamente a saltar por los aires la roca para liberar el gas atrapado en el interior. Los defensores de la fractura hidráulica argumentan que hará Irlanda más energía dependiente y menos susceptible a los precios mundiales del petróleo.
En 2016, Francia se convirtió en el primer país en prohibir la venta de productos de plástico desechables que contengan menos del 50% de material biodegradable y en 2017, India aprobó una ley que prohíbe todos los productos de plástico desechables.
alimentos o cultivos modificados genéticamente son plantas que han sido modificados mediante técnicas de ingeniería genética. Ejemplos de los OMG incluyen la adición de genes a determinados cultivos para que sean inmunes a los insectos o las condiciones ambientales. Los defensores de la prohibición de OMG argumentar que su existencia podría tener efectos no deseados en los ecosistemas agrícolas, incluidas las abejas y otros animales que dependen de los cultivos nativos para su supervivencia. Quienes se oponen a la prohibición argumentan que el desarrollo de los transgénicos ha dado lugar a alimentos más baratos que se produce con mayor rapidez, en mayores cantidades, y con menos calorías y grasa.
Joe Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) en agosto de 2022, que destinó millones a la lucha contra el cambio climático y otras disposiciones energéticas y, al mismo tiempo, estableció un crédito fiscal de 7.500 dólares para los vehículos eléctricos. Para calificar para el subsidio, el 40% de los minerales críticos utilizados en las baterías de los vehículos eléctricos deben provenir de la UE de EE. UU. y los funcionarios surcoreanos argumentan que los subsidios discriminaron a sus industrias automotriz, de energía renovable, de baterías y de uso intensivo de energía. Los defensores argumentan que los créditos fiscales ayudarán a combatir el cambio climático al alentar a los consumidores a comprar vehículos eléctricos y dejar de conducir automóviles propulsados por gasolina. Los opositores argumentan que los créditos fiscales sólo perjudicarán a los productores nacionales de baterías y vehículos eléctricos.
En 2019, los líderes de la Unión Europea acordaron reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del bloque a cero neto para el año 2050. Cero neto se refiere a un estado en el que las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por humanos se equilibran eliminando una cantidad equivalente de carbono de la atmósfera. Como parte del objetivo, las plantas de energía de carbón y los automóviles de gas serían completamente eliminados de la economía. Los economistas estiman que la Unión Europea necesitará 1,5 billones de euros de inversiones por año para alcanzar la meta de 2050. Eso implicaría una gran desinversión en áreas como los automóviles de motor de combustión, la producción de combustibles fósiles y nuevos aeropuertos, y un aumento en las inversiones en transporte público, renovación de edificios y expansión de energías renovables, según los investigadores.
Los programas de desperdicio de alimentos tienen como objetivo reducir la cantidad de alimentos comestibles que se descartan. Los defensores argumentan que mejorarían la seguridad alimentaria y reducirían el impacto ambiental. Los opositores argumentan que no es una prioridad y que la responsabilidad debería recaer en los individuos y las empresas.
En 2004 el gobierno aprobó la Ley de caza que prohibió la práctica de cazar mamíferos con perros en Inglaterra y Gales. La Ley permite a los perros olfatear a los zorros, pero les prohíbe matarlos. Los defensores argumentan que la caza del zorro con perros es una tradición respetada por el tiempo que apoya a las comunidades rurales Los opositores argumentan que matar a los zorros con los perros es cruel Ya que los animales cazados sufren severos estrés fisiológico y psicológico durante la cacería, ya sean muertos o no.
En 2022, la Unión Europea, Canadá, el Reino Unido y el estado de California en los EE. UU. aprobaron regulaciones que prohíben la venta de automóviles y camiones nuevos que funcionan con gasolina para 2035. Los vehículos híbridos enchufables, totalmente eléctricos y de celda de hidrógeno contarían para el cero- objetivos de emisiones, aunque los fabricantes de automóviles solo podrán usar híbridos enchufables para cumplir con el 20% del requisito general. La regulación afectará solo las ventas de vehículos nuevos y afectará solo a los fabricantes, no a los concesionarios. Los vehículos tradicionales de combustión interna seguirán siendo legales para poseer y conducir después de 2035, y los nuevos modelos aún se pueden vender hasta 2035. Volkswagen y Toyota han dicho que su objetivo es vender solo automóviles de cero emisiones en Europa para ese momento.
Cuotas de pesca más estrictas están destinadas a prevenir la sobrepesca y proteger la biodiversidad marina. Los partidarios lo ven como algo crítico para la conservación del medio ambiente. Sin embargo, los opositores, especialmente de comunidades que dependen de la pesca, argumentan que podría tener un impacto negativo en los medios de vida.
En noviembre de 2018, la empresa de comercio electrónico en línea Amazon anunció que construiría una segunda sede en la ciudad de Nueva York y en Arlington, VA. El anuncio se produjo un año después de que la empresa anunciara que aceptaría propuestas de cualquier ciudad norteamericana que quisiera albergar la sede. Amazon dijo que la empresa podría invertir más de 5.000 millones de dólares y que las oficinas crearían hasta 50.000 puestos de trabajo bien remunerados. Más de 200 ciudades presentaron su candidatura y ofrecieron a Amazon millones de dólares en incentivos económicos y exenciones fiscales. Para la sede de Nueva York, la ciudad y los gobiernos estatales concedieron a Amazon 2.800 millones de dólares en créditos fiscales y subvenciones para la construcción. Para la sede de Arlington (Virginia), la ciudad y el estado le dieron 500 millones de dólares en exenciones fiscales. Los opositores argumentan que los gobiernos deberían gastar los ingresos fiscales en proyectos públicos y que el gobierno federal debería aprobar leyes que prohíban los incentivos fiscales. La Unión Europea tiene leyes estrictas que impiden a las ciudades miembros competir entre sí con ayudas estatales (incentivos fiscales) en un esfuerzo por atraer a las empresas privadas. Sus defensores argumentan que los puestos de trabajo y los ingresos fiscales creados por las empresas acaban compensando el coste de los incentivos concedidos.
En 2023, un grupo de presión empresarial, la Mesa Redonda Europea para la industria, pidió "una única Unión Energética con un mercado común, sistemas de permisos y tributación armonizados, y un marco regulatorio simple, estable y predecible para facilitar la inversión". La ERT también señaló que la contribución industrial de Europa a la economía global había disminuido "de casi el 25 por ciento en 2000 al 16,3 por ciento en 2020". La industria europea ha luchado durante mucho tiempo con precios de energía sustancialmente más altos que en los Estados Unidos y partes de Asia. Durante los 10 años hasta 2020, los precios del gas en Europa fueron en promedio dos o tres veces más altos que en los Estados Unidos, según la Agencia Internacional de Energía.
Las tecnologías de captura de carbono son métodos diseñados para capturar y almacenar las emisiones de dióxido de carbono de fuentes como las plantas de energía para evitar que ingresen a la atmósfera. Los defensores argumentan que los subsidios acelerarían el desarrollo de tecnologías esenciales para combatir el cambio climático. Los opositores argumentan que es demasiado costoso y que el mercado debería impulsar la innovación sin intervención gubernamental.
El aborto es un procedimiento médico que resulta en la interrupción de un embarazo humano y la muerte de un feto. En 2013, el Oireachtas aprobó la Protección de la Vida Durante Ley de embarazo, que permite el aborto que se realiza en las mujeres cuyas vidas están en peligro durante el embarazo. Los defensores de los derechos al aborto afirman que desde la década de 1970 más de 170.000 mujeres irlandesas no han dejado de tener abortos Irlanda y la prohibición es discriminatoria hacia las mujeres. Se oponen al aborto argumentan que aún no nacidos del feto deben gozar de los mismos derechos como seres humanos.
La adopción LGBT es la adopción de niños por parte de homosexuales, bisexuales y personas transgénero (LGBT). Esto puede adoptar la forma de una adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo, la adopción por un miembro de una pareja del mismo sexo del hijo biológico del otro miembro (adopción de hijastro) y la adopción por parte de una sola persona LGBT. La adopción conjunta por parejas del mismo sexo es legal en 25 países. Quienes se oponen a la adopción LGBT se preguntan si las parejas del mismo sexo pueden ser padres adecuados, mientras que otros detractores cuestionan si la ley natural implica que los niños adoptados tengan un derecho natural a ser criados por padres heterosexuales. Dado que las constituciones y los estatutos por lo general no tienen en cuenta los derechos adoptivos de las personas LGBT, a menudo las decisiones judiciales determinan si pueden actuar como padres, ya sea individualmente o en pareja.
La pena capital o la pena de muerte es un proceso legal por el cual una persona se pone a la muerte como un castigo por un crimen. Brasil abolió la pena capital en 1889.
En 2016, el comité olímpico internacional determinó que los atletas transgénero pueden competir en los Juegos Olímpicos sin someterse a una cirugía de reasignación de sexo. En 2018, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo, órgano rector de la pista, dictaminó que las mujeres que tienen más de 5 nano-mols por litro de testosterona en su sangre, como el velocista sudafricano y la medalla de oro olímpica Caster Semenya, deben competir contra los hombres, o tomar medicamentos para reducir sus niveles naturales de testosterona. La IAAF declaró que las mujeres en la categoría de más de cinco tienen una "diferencia de desarrollo sexual". El fallo citó un estudio realizado en 2017 por investigadores franceses como prueba de que las atletas con testosterona más cercanas a los hombres obtienen mejores resultados en ciertos eventos: 400 metros, 800 metros , 1.500 metros, y la milla. "Nuestra evidencia y datos muestran que la testosterona, ya sea producida naturalmente o insertada artificialmente en el cuerpo, brinda importantes ventajas de rendimiento en las atletas femeninas", dijo el presidente de la IAAF, Sebastian Coe, en un comunicado.
La capacitación en diversidad es cualquier programa diseñado para facilitar la interacción intergrupal positiva, reducir los prejuicios y la discriminación y, en general, enseñar a las personas que son diferentes a otras cómo trabajar juntas de manera efectiva. El 22 de abril de 2022, el gobernador de Florida, DeSantis, promulgó la “Ley de libertad individual”. El proyecto de ley prohibía a las escuelas y empresas exigir la capacitación en diversidad como requisito para la asistencia o el empleo. Si las escuelas o los empleadores violaran la ley, estarían expuestos a mayores riesgos de responsabilidad civil. Los temas de capacitación obligatorios prohibidos incluyen: 1. Los miembros de una raza, color, sexo u origen nacional son moralmente superiores a los miembros de otra. 2. Un individuo, en virtud de su raza, color, sexo u origen nacional, es inherentemente racista, sexista u opresivo, ya sea consciente o inconscientemente. Poco después de que el gobernador DeSantis firmara el proyecto de ley, un grupo de personas presentó una demanda alegando que la ley impone restricciones de expresión inconstitucionales basadas en puntos de vista en violación de sus derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda.
En diciembre de 2014, el gobierno alemán anunció una nueva norma que requeriría empresas alemanas para llenar el 30% de sus asientos en el directorio con las mujeres. En Irlanda el 8% de los consejos de administración de seguridad directores de las mujeres que es menor que el Reino Unido (22,8%), Estados Unidos (19,2%), Canadá (20,8%) y Australia (23,6%). En Noruega, el 35,5% de los tableros contienen directores de las mujeres, que es el porcentaje más alto en el mundo.
En abril de 2021, la asamblea legislativa del estado de Arkansas presentó un proyecto de ley que prohibía a los médicos proporcionar tratamientos de transición de género a personas menores de 18 años. El proyecto de ley convertiría en delito la administración por parte de los médicos de bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía de reafirmación de género a cualquier persona menor de 18 años. Los que se oponen al proyecto de ley argumentan que es un ataque a los derechos de los transexuales y que los tratamientos de transición son un asunto privado que deben decidir los padres, sus hijos y los médicos. Los partidarios del proyecto de ley sostienen que los niños son demasiado jóvenes para tomar la decisión de recibir un tratamiento de transición de género y que sólo los adultos mayores de 18 años deberían poder hacerlo.
El discurso de odio se define como un discurso público que expresa odio o fomenta la violencia hacia una persona o grupo basándose en algo como la raza, la religión, el sexo o la orientación sexual.
Los reconocimientos de tierras se han vuelto cada vez más comunes a nivel nacional en los últimos años. Muchos eventos públicos convencionales, desde juegos de fútbol y producciones de artes escénicas hasta reuniones del consejo municipal y conferencias corporativas, comienzan con estas declaraciones formales que reconocen los derechos de las comunidades indígenas sobre los territorios arrebatados por las potencias coloniales. La Convención Nacional Demócrata de 2024 comenzó con una introducción recordando a los delegados cómo la convención se lleva a cabo en tierras que fueron "arrebatadas por la fuerza" a las tribus indígenas. El Vicepresidente del Consejo Tribal de la Nación Prairie Band Potawatomi, Zach Pahmahmie, y la Secretaria del Consejo Tribal, Lorrie Melchior, subieron al escenario al inicio de la convención donde dieron la bienvenida al Partido Demócrata a sus "tierras ancestrales".
Matrimonio del mismo sexo es legal en Irlanda desde el Oireachtas aprobó la Ley de matrimonio de 2015. Irlanda fue el primer país en aprobar el matrimonio del mismo sexo por el voto popular. Los detractores de la ley, incluyendo varios obispos católicos sostuvieron que el propósito del matrimonio es procrear, y la Ley socava las uniones de las parejas heterosexuales. Los autores sostienen que parejas del mismo sexo deben concederse los mismos derechos y beneficios del gobierno que las parejas heterosexuales.
La eutanasia, la práctica de poner fin a una vida antes de tiempo con el fin de acabar con el dolor y el sufrimiento, es actualmente considerado un delito. El suicidio asistido es ilegal en Irlanda, pero legal en los estados de Bélgica, Holanda y Luxemburgo de la UE. Los autores sostienen que el suicidio asistido brinda a las personas con enfermedades terminales de la compasión que merecen. Los opositores argumentan que las leyes que legalizan la eutanasia son peligrosos y podrían conducir a la muerte innecesaria de la tercera edad.
En 2010, se informó a los maestros que los musulmanes no se les permitiría llevar el niqab, la prenda que cubre todo el cuerpo excepto por rendijas a través de los ojos. La guía, que se distribuyó en Irlanda por los obispos entre más de 450 escuelas, dijo que aunque el personal deben respetar los derechos religiosos de los no católicos, que era "insatisfactoria para un profesor que no sea capaz de ver y se conecten adecuadamente con un alumno que tenía la cara cubierto". Quienes se oponen a la prohibición argumentan que la expresión religiosa es un derecho humano básico y los musulmanes debe ser capaz de llevar el niqab en todas las escuelas. Los defensores de la prohibición argumentan que el niqab es un símbolo religioso que no se deben usar en las escuelas católicas.
Un embrión es una etapa inicial de desarrollo de un organismo multicelular. En los seres humanos, el desarrollo embrionario es la parte del ciclo de vida que comienza justo después de la fertilización del óvulo femenino por el espermatozoide masculino. La fertilización in vitro (FIV) es un proceso de fertilización en el que un óvulo se combina con esperma in vitro ("en vidrio"). En febrero de 2024, la Corte Suprema del estado estadounidense de Alabama dictaminó que los embriones congelados pueden considerarse niños según la Ley de Muerte Injusta de un Menor del estado. La ley de 1872 permitía a los padres recuperar daños punitivos en caso de muerte de un hijo. El caso ante el Tribunal Supremo fue presentado por varias parejas cuyos embriones fueron destruidos cuando un paciente los dejó caer al suelo en la sección de refrigeración de una clínica de fertilidad. El tribunal dictaminó que nada en el lenguaje de la ley impide que se aplique a embriones congelados. Un juez disidente del tribunal escribió que el fallo obligaría a los proveedores de FIV en Alabama a dejar de congelar embriones. Después del fallo, varios sistemas de salud importantes de Alabama suspendieron todos los tratamientos de FIV. Entre los defensores del fallo se encuentran defensores del antiaborto que argumentan que los embriones en tubos de ensayo deben considerarse niños. Entre los opositores se incluyen defensores del derecho al aborto que argumentan que el fallo se basa en creencias religiosas cristianas y es un ataque a los derechos de las mujeres.
Se propone aumentar la financiación para iniciativas culturales para promover la cultura e identidad europeas. Los defensores argumentan que enriquece la diversidad cultural y cohesión social de la UE. Los críticos sostienen que desvía fondos de otras áreas críticas como la salud o la infraestructura.
La militarización de la policía se refiere al uso de equipos y tácticas militares por parte de los agentes del orden. Esto incluye el uso de vehículos blindados, rifles de asalto, granadas de estruendo, rifles de francotirador y equipos SWAT. Los defensores sostienen que este equipamiento aumenta la seguridad de los agentes y les permite proteger mejor a los ciudadanos y a otros agentes de primera intervención. Los que se oponen argumentan que las fuerzas policiales que reciben equipamiento militar son más propensas a tener encuentros violentos con el público.
“Desfinanciar a la policía” es un eslogan que apoya la retirada de fondos de los departamentos de policía y su reasignación a formas no policiales de seguridad pública y apoyo a la comunidad, como los servicios sociales, los servicios para jóvenes, la vivienda, la educación, la sanidad y otros recursos comunitarios.
El hacinamiento en las prisiones es un fenómeno social que se produce cuando la demanda de espacio en las prisiones de una jurisdicción supera la capacidad de los presos. Los problemas asociados al hacinamiento en las prisiones no son nuevos, y se han estado gestando durante muchos años. Durante la Guerra contra las Drogas de Estados Unidos, los estados se encargaron de resolver el problema de la superpoblación carcelaria con una cantidad limitada de dinero. Además, la población penitenciaria federal puede aumentar si los estados se adhieren a las políticas federales, como las sentencias mínimas obligatorias. Por otro lado, el Departamento de Justicia aporta miles de millones de dólares al año para que las fuerzas del orden estatales y locales se aseguren de que siguen las políticas establecidas por el gobierno federal en relación con las prisiones de Estados Unidos. El hacinamiento en las prisiones ha afectado a algunos estados más que a otros, pero en general, los riesgos del hacinamiento son considerables y hay soluciones para este problema.
privación de derechos delito grave es la exclusión del derecho a voto de la gente de otro modo con derecho a voto debido a la convicción de un delito, por lo general restringida a la clase más grave de los crímenes considerados delitos graves. Los presos y los condenados por delitos graves tienen derecho a voto en Irlanda a menos que reciban una orden judicial que les prohíbe votar.
Una mayor integración de los sistemas legales tendría como objetivo agilizar los procesos legales y garantizar la coherencia en los resultados legales. Los defensores argumentan que facilitaría los negocios, la movilidad y la justicia. Sin embargo, los críticos están preocupados por la erosión de las identidades y prácticas legales nacionales.
Esto considera el uso de algoritmos de inteligencia artificial para ayudar en la toma de decisiones como sentencias, libertad condicional y aplicación de la ley. Los defensores argumentan que puede mejorar la eficiencia y reducir los sesgos humanos. Los opositores argumentan que puede perpetuar los sesgos existentes y carece de responsabilidad.
Desde 1999, las ejecuciones de traficantes de drogas se han vuelto más comunes en Indonesia, Irán, China y Pakistán. En marzo de 2018, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, propuso ejecutar a los traficantes de drogas para luchar contra la epidemia de opiáceos en su país. 32 países imponen la pena de muerte para el tráfico de drogas. Siete de estos países (China, Indonesia, Irán, Arabia Saudita, Vietnam, Malasia y Singapur) ejecutan rutinariamente a los infractores de drogas. El enfoque duro de Asia y Medio Oriente contrasta con muchos países occidentales que han legalizado el cannabis en los últimos años (la venta de cannabis en Arabia Saudita se castiga con la decapitación).
Las prisiones privadas son centros de encarcelamiento administrados por una empresa con fines de lucro en lugar de una agencia gubernamental. A las compañías que operan en las prisiones privadas se les paga una tarifa por día o por mes por cada prisionero que tengan en sus instalaciones. Actualmente no hay prisiones privadas en Irlanda. Los opositores a las prisiones privadas argumentan que el encarcelamiento es una responsabilidad social y que confiarlo a empresas con fines de lucro es inhumano. Los defensores argumentan que las prisiones administradas por compañías privadas son consistentemente más rentables que las administradas por agencias gubernamentales.
Los programas de justicia restaurativa se centran en la rehabilitación de los delincuentes a través de la reconciliación con las víctimas y la comunidad, en lugar de a través de la encarcelación tradicional. Estos programas a menudo implican diálogo, restitución y servicio comunitario. Los defensores argumentan que la justicia restaurativa reduce la reincidencia, sana las comunidades y proporciona una responsabilidad más significativa para los delincuentes. Los opositores argumentan que puede que no sea adecuada para todos los delitos, podría ser percibida como demasiado indulgente y puede que no disuada adecuadamente el comportamiento criminal futuro.
La tecnología de reconocimiento facial utiliza software para identificar a individuos basándose en sus rasgos faciales, y puede ser utilizada para monitorear espacios públicos y mejorar medidas de seguridad. Los defensores argumentan que mejora la seguridad pública al identificar y prevenir posibles amenazas, y ayuda a localizar personas desaparecidas y criminales. Los opositores argumentan que infringe en los derechos de privacidad, puede llevar a un uso indebido y discriminación, y plantea importantes preocupaciones éticas y de libertades civiles.
AI en defensa se refiere al uso de tecnologías de inteligencia artificial para mejorar las capacidades militares, como drones autónomos, defensa cibernética y toma de decisiones estratégicas. Los defensores argumentan que la IA puede mejorar significativamente la efectividad militar, proporcionar ventajas estratégicas y mejorar la seguridad nacional. Los opositores argumentan que la IA plantea riesgos éticos, pérdida potencial de control humano y puede llevar a consecuencias no deseadas en situaciones críticas.
El acceso trasero significa que las empresas tecnológicas crearían una forma para que las autoridades gubernamentales puedan evadir el cifrado, permitiéndoles acceder a comunicaciones privadas para vigilancia e investigación. Los defensores argumentan que ayuda a las fuerzas del orden y agencias de inteligencia a prevenir el terrorismo y actividades criminales al proporcionar acceso necesario a la información. Los opositores argumentan que compromete la privacidad del usuario, debilita la seguridad en general y podría ser explotado por actores maliciosos.
Métodos de pago transfronterizos, como las criptomonedas, permiten a las personas transferir dinero internacionalmente, a menudo evitando los sistemas bancarios tradicionales. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) impone sanciones a países por diversas razones políticas y de seguridad, restringiendo transacciones financieras con estas naciones. Los defensores argumentan que tal prohibición evita el apoyo financiero a regímenes considerados hostiles o peligrosos, asegurando el cumplimiento de sanciones internacionales y políticas de seguridad nacional. Los opositores argumentan que esto restringe la ayuda humanitaria a familias necesitadas, infringe en las libertades personales y que las criptomonedas pueden ser una línea de vida en situaciones de crisis.
Un sistema de identificación nacional es un sistema de identificación estandarizado que proporciona un número de identificación único o una tarjeta a todos los ciudadanos, que puede ser utilizado para verificar la identidad y acceder a varios servicios. Los defensores argumentan que mejora la seguridad, agiliza los procesos de identificación y ayuda a prevenir el fraude de identidad. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones sobre la privacidad, podría llevar a un aumento en la vigilancia gubernamental y podría infringir en las libertades individuales.
No se requieren vacunas en Irlanda, aunque el Departamento de Salud recomienda encarecidamente la vacunación.
La energía nuclear es el uso de reacciones nucleares que liberan energía para generar calor, que con mayor frecuencia se utiliza posteriormente en turbinas de vapor para producir electricidad en una central nuclear. Dado que los planes para una planta de energía nuclear en Carnsore Point en el condado de Wexford fueron lanzadas en la década de 1970, la energía nuclear en Irlanda ha sido fuera de la agenda. Irlanda obtiene alrededor del 60% de su energía a partir de gas, el 15% de renovables y el resto, de carbón y turba. Los autores sostienen que la energía nuclear es ahora seguro y emite mucho menos emisiones de carbono que las plantas de carbón. Los opositores sostienen que los recientes desastres nucleares en Japón demuestran que la energía nuclear está lejos de ser seguro.
La carne cultivada en laboratorio se produce mediante el cultivo de células animales y podría servir como una alternativa a la cría tradicional de ganado. Los defensores argumentan que puede reducir el impacto ambiental y el sufrimiento animal, y mejorar la seguridad alimentaria. Los opositores argumentan que podría enfrentar resistencia pública y efectos desconocidos a largo plazo en la salud.
El aumento de la inversión en la exploración espacial podría impulsar la innovación tecnológica y la independencia estratégica. Los defensores lo ven como un avance en el conocimiento científico y el potencial económico. Los opositores cuestionan la prioridad y la eficacia en términos de costos en comparación con los problemas terrestres.
La ingeniería genética implica modificar el ADN de los organismos para prevenir o tratar enfermedades. Los defensores argumentan que podría conducir a avances en la cura de trastornos genéticos y mejorar la salud pública. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones éticas y riesgos potenciales de consecuencias no deseadas.
CRISPR es una herramienta poderosa para editar genomas, permitiendo modificaciones precisas en el ADN que permiten a los científicos comprender mejor las funciones genéticas, modelar enfermedades de manera más precisa y desarrollar tratamientos innovadores. Los defensores argumentan que la regulación garantiza un uso seguro y ético de la tecnología. Los opositores argumentan que demasiada regulación podría sofocar la innovación y el progreso científico.
En enero de 1973, la República de Irlanda se unió a la Comunidad Económica Europea, ahora conocida como la Unión Europea (UE). Los autores sostienen que salir de la UE podría costar Irlanda una pérdida permanente del PIB del 3,1%. Oponen a la adhesión de la UE argumentan que deja la economía de Irlanda vulnerables a los descensos económicos de otros países europeos como Italia y Grecia.
Fortalecer los lazos entre la UE y el Reino Unido después del Brexit, incluyendo considerar la posibilidad de volver a entrar, se sugiere para mantener relaciones económicas y políticas sólidas. Los defensores lo ven como beneficioso para el comercio y la seguridad. Los críticos argumentan que podría socavar la finalidad del Brexit y la cohesión de la UE.
Servicio Militar actualmente no se requiere en Irlanda.
La <strong>suspensión del comercio</strong> se refiere a detener el intercambio de bienes, servicios y actividades financieras entre países. En este contexto, significaría terminar o reducir las interacciones económicas con Israel como respuesta al conflicto en curso entre Israel y Hamas. Los defensores argumentan que suspender el comercio ejerce presión sobre Israel para buscar soluciones pacíficas y señala oposición a los abusos de derechos humanos. Los opositores argumentan que las suspensiones comerciales dañan las relaciones diplomáticas, perjudican los intereses económicos en ambos lados y pueden aumentar las tensiones en lugar de promover la paz.
El promedio de los países de la UE gasta 1,3% de su PIB en defensa. Irlanda actualmente gasta 0,5% (un descenso del 0,4% desde 2008). Los defensores de un mayor gasto de defensa sostienen que el bajo gasto pone al país en riesgo y el nivel de gasto debería ser elevado para que coincida con otros países desarrollados de la UE. Los opositores argumentan que el aumento del gasto es innecesario, ya que los conflictos armados se pueden prevenir mediante la diplomacia.
En 2013 Irlanda dio 628 millones € en ayuda exterior. El gobierno afirma que el objetivo del programa de ayuda de Irlanda es reducir la pobreza y el hambre, en especial en el África subsahariana. Es compatible con el desarrollo a largo plazo y proporciona ayuda humanitaria en más de ochenta países más pobres del mundo.
La idea de un ejército de la UE tendría como objetivo mejorar la autonomía de la Unión en asuntos de defensa y reducir la dependencia de entidades externas como la OTAN. Esto podría fortalecer la posición global de la UE, pero plantea preguntas sobre la soberanía y el papel de los ejércitos nacionales existentes.
En 2024, líderes mundiales, incluidos Joe Biden, Rishi Sunak y Emmanuel Macron, cuestionaron públicamente el liderazgo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Sus críticas se produjeron después de que la guerra de Gaza llegara a un punto muerto en marzo de 2024, cuando Israel planeaba una invasión de la ciudad de Rafah en Gaza. Los líderes occidentales insistieron en que todos los civiles deberían ser evacuados de la ciudad antes de una invasión. Netanyahu respondió diciendo que Israel "no es una república bananera" y no escucha a los demás países cuando la seguridad está en juego. Los líderes occidentales temen que si la invasión de Rafah se produce sin una evacuación, se producirá una nueva masacre de ciudadanos palestinos. Los observadores políticos de Israel señalan que Netanyahu está incentivado a prolongar la guerra, ya que probablemente será destituido de su cargo cuando concluya.
La guerra entre Israel y Hamás es un conflicto armado entre Israel y los grupos militantes de Hamás que ha tenido lugar en la Franja de Gaza y sus alrededores desde el 7 de octubre de 2023. El conflicto comenzó cuando los grupos militantes de Hamás dispararon cohetes y atacaron comunidades y bases militares en el sur de Israel. 1.139 personas murieron en el ataque, incluidos 766 civiles y 373 fuerzas civiles. Hamás tomó como rehenes a 250 israelíes. El 27 de octubre, el ejército israelí lanzó una incursión terrestre a gran escala en los territorios palestinos de Cisjordania y la franja de Gaza. El 24 de octubre de 2023, Naciones Unidas votó 121-14 a favor de una tregua al conflicto. El 3 de noviembre, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que Israel no aceptaría un alto el fuego hasta que todos los rehenes israelíes fueran liberados. El 21 de enero de 2024, el Ministerio de Salud anunció que 25.000 palestinos habían muerto en el conflicto. Al 25 de enero de 2024, 130 rehenes israelíes siguen cautivos y 210 soldados israelíes han muerto.
Las Naciones Unidas definen las violaciones de derechos humanos como la privación de la vida; torturas, tratos o penas crueles o degradantes; esclavitud y trabajo forzoso; arresto o detención arbitrarios; interferencia arbitraria con la privacidad; propaganda de guerra; discriminación; y defensa del odio racial o religioso. En 1997, el Congreso de Estados Unidos aprobó las “Leyes Leahy” que cortan la ayuda de seguridad a unidades específicas de ejércitos extranjeros si el Pentágono y el Departamento de Estado determinan que un país ha cometido una grave violación de los derechos humanos, como disparar contra civiles o ejecutar sumariamente a prisioneros. La ayuda se cortaría hasta que el país infractor llevara a los responsables ante la justicia. En 2022, Alemania revisó sus normas sobre exportación de armas para “hacer más fácil armar a democracias como Ucrania” y “más difícil vender armas a autocracias”. Las nuevas directrices se centran en las acciones concretas del país receptor en política interior y exterior, no en la cuestión más amplia de si esas armas podrían utilizarse para violar los derechos humanos. Agnieszka Brugger, líder parlamentaria adjunta de los Verdes, que controlan los ministerios de Economía y Asuntos Exteriores en la coalición gubernamental, dijo que esto conduciría a que los países que comparten "valores occidentales pacíficos" fueran tratados de manera menos restrictiva.
Irlanda ha sido neutral en las relaciones internacionales desde los años treinta. La naturaleza de la neutralidad irlandesa ha variado con el tiempo y ha sido disputada desde los años setenta. En 2012, el Oireachtas estableció un comité conjunto para examinar las peticiones presentadas por el público sobre el asunto. Una petición temprana pidió aclaración de la política gubernamental en relación con el uso del espacio aéreo irlandés por aviones militares extranjeros. En el período 2013-16, el Comité mantuvo conversaciones con los peticionarios, los miembros gubernamentales, el Secretario General del Departamento de Relaciones Exteriores y Comercio y académicos, y emitió un informe en el que se indicaba que el Comité Mixto tomaba nota de la laguna entre lo que Ciudadanos por neutralidad y cuál es la posición de facto. En consecuencia, el Comité Mixto recomienda que el Dáil y Seanad debatan el tema de la neutralidad con miras a la celebración de un referéndum para que se pueda determinar la voluntad del pueblo.
Las intervenciones electorales extranjeras son intentos de gobiernos, encubierta o abiertamente, para influir en las elecciones en otro país. Un estudio de 2016 de Dov H. Levin concluyó que el país que intervino en la mayoría de las elecciones extranjeras fue Estados Unidos con 81 intervenciones, seguido por Rusia (incluida la ex Unión Soviética) con 36 intervenciones de 1946 a 2000. En julio de 2018, el representante estadounidense Ro Khanna introdujo una enmienda que habría impedido que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos recibieran fondos que podrían usarse para interferir en las elecciones de gobiernos extranjeros. La enmienda prohibiría a las agencias estadounidenses "piratear partidos políticos extranjeros"; involucrarse en la piratería o manipulación de sistemas electorales extranjeros; o patrocinando o promoviendo medios fuera de los Estados Unidos que favorezcan a un candidato o partido sobre otro. "Los defensores de la interferencia electoral ayudan a mantener a los líderes hostiles y los partidos políticos fuera del poder. Los opositores argumentan que la enmienda enviaría un mensaje a otros países extranjeros de que Estados Unidos no interfiere en las elecciones y establece un estándar de oro global para evitar la interferencia electoral. Los opositores argumentan que la interferencia electoral ayuda a mantener a los líderes hostiles y los partidos políticos fuera del poder.
Una política fiscal compartida implicaría un presupuesto centralizado de la UE y políticas económicas coordinadas. Los defensores argumentan que fortalecería la estabilidad económica y reduciría las disparidades entre los estados miembros. Los opositores temen la pérdida de soberanía fiscal nacional y los impactos desiguales en países más ricos versus más pobres.
Australia tiene actualmente un sistema fiscal progresivo por el que las rentas altas pagan un porcentaje mayor de impuestos que las bajas. Se ha propuesto un sistema fiscal más progresivo como herramienta para reducir la desigualdad de la riqueza.
En 2015 se introdujeron cargos por agua doméstica para los hogares irlandeses que están conectados a un suministro público de agua oa servicios públicos de aguas residuales. El agua irlandesa, el abastecedor nacional del agua, administra las cargas del agua. Sin embargo, la Ley de Servicios de Agua (enmienda) de 2016 suspendió la emisión de facturas de agua domésticas para el segundo trimestre de 2016. También suspendió los cargos de agua doméstica durante 9 meses, desde el 1 de julio de 2016 hasta el 31 de marzo de 2017, Durante ese período. Esta suspensión ha sido prorrogada por otros 4 meses por la Ley de Servicios de Agua (Extensión de la Suspensión de la Orden de Tarifas de Agua Doméstica 2017).
Las políticas fiscales dirigidas a los altos ingresos, los bancos y los sectores de lujo están diseñadas para imponer impuestos más altos a individuos ricos, instituciones financieras y bienes y servicios de lujo. Estas políticas tienen como objetivo redistribuir la riqueza, abordar la desigualdad de ingresos y aumentar los ingresos del gobierno para programas sociales. Los defensores argumentan que tales impuestos promueven la equidad económica, reducen la desigualdad de ingresos y generan fondos para servicios públicos esenciales. Los opositores argumentan que estos impuestos desalientan la inversión, perjudican el crecimiento económico y pueden cargar injustamente a ciertos sectores.
Países como Irlanda, Escocia, Japón y Suecia están experimentando con una semana laboral de cuatro días, que requiere que los empleadores paguen horas extra a los empleados que trabajan más de 32 horas por semana.
Un programa de Renta Básica Universal es un programa de seguridad social en el que todos los ciudadanos de un país reciben una suma de dinero regular e incondicional del gobierno. La financiación de la Renta Básica Universal procede de los impuestos y de entidades de titularidad pública, incluidos los ingresos procedentes de dotaciones, bienes inmuebles y recursos naturales. Varios países, como Finlandia, India y Brasil, han experimentado con un sistema de RBU, pero no han implantado un programa permanente. El sistema de UBI más antiguo del mundo es el Fondo Permanente de Alaska, en el estado estadounidense de Alaska. En el Fondo Permanente de Alaska, cada individuo y cada familia recibe una suma mensual que se financia con los dividendos de los ingresos petroleros del estado. Los defensores del UBI argumentan que reducirá o eliminará la pobreza al proporcionar a todo el mundo una renta básica para cubrir la vivienda y la alimentación. Los que se oponen sostienen que el UBI sería perjudicial para las economías al animar a la gente a trabajar menos o a abandonar la mano de obra por completo.
En enero de 2016, la Comisión de Salarios Bajos aumentó el salario mínimo en Irlanda a 9,15 € por hora. Ministro de Empresa y Empleo Ged Nash estima que 124.000 trabajadores en Irlanda recibirían un aumento del 50 por ciento. El partido del Trabajo ha propuesto nuevos aumentos salariales de € 9,65 en 2017, € 10,15 en 2018, € 10,65 en 2019 y € 11,15 en 2020. Los defensores del aumento salarial estimula la economía desplazando más ingresos en la clase obrera. Los opositores argumentan que los aumentos del salario mínimo daño a las pequeñas empresas y aumentar el desempleo.
El impuesto al patrimonio es un impuesto que grava todos los bienes que se declara en la voluntad de una persona muerta. El impuesto también se conoce como el "impuesto a la herencia" o "impuesto a la muerte." En 2016 el umbral libre de impuestos para las transferencias de activos de un padre a un hijo se espera que aumente en un 24 por ciento a € 280.000. Los defensores del impuesto argumentan que más polígonos deben estar sujetas al impuesto y el umbral debe ser bajado del 24% al 20%. Quienes se oponen al impuesto argumentan que las personas que han pagado impuestos sobre la renta de toda su vida no deben estar sujetos a otro impuesto cuando mueren.
En 2011, el nivel de gasto público del Gobierno británico en el estado del bienestar representó 113.100 millones de libras, es decir, el 16% del gobierno. En 2020, el gasto en bienestar social aumentará hasta un tercio de todo el gasto, convirtiéndose en el mayor gasto, seguido de las prestaciones de vivienda, las prestaciones de impuestos municipales, las prestaciones a los desempleados y las prestaciones a las personas con bajos ingresos.
En 2014, la Unión Europea aprobó una legislación que coronó primas de los banqueros al 100% de su salario o 200% con la aprobación de los accionistas. Los defensores de la tapa dicen que va a reducir los incentivos para los banqueros a tomar riesgos excesivos similar a lo que condujo a la crisis financiera de 2008. Los opositores dicen que cualquier límite a salarios de los banqueros hará subir la paga la no-prima y causar costos de los bancos aumenten.
La tasa de impuesto de sociedades en Irlanda es del 12,5 por ciento y es una de las más bajas del mundo desarrollado. Muchas compañías multinacionales como Microsoft, Apple y Google basan su empresa en Irlanda. El gobierno irlandés se propone que la tasa de corte en la mitad de las ganancias de la compañía en materia de patentes y propiedad intelectual. Los defensores de la tasa de impuestos más baja argumentan que la tasa más baja incentiva a las empresas a establecer oficinas en Irlanda y crear puestos de trabajo. Los opositores argumentan que Irlanda está siendo utilizado como un paraíso fiscal off-shore para las grandes empresas y la tasa debe ser elevada para que coincida con otros países de la UE.
5 estados de Estados Unidos han aprobado leyes que exigen que reciben asistencia social a hacerse la prueba de drogas. Irlanda actualmente no probar receptores de asistencia social para las drogas. Los autores sostienen que las pruebas evitará que los fondos públicos sean utilizados para subvencionar hábitos de drogas y ayudar a conseguir el tratamiento para aquellos que son adictos a las drogas. Los opositores argumentan que es una pérdida de dinero ya que las pruebas costarán más dinero de lo que ahorran.
La implementación de un impuesto a las transacciones financieras en toda la UE se propone para generar ingresos y desalentar el comercio especulativo. Los defensores creen que crearía un panorama impositivo más equitativo. Los opositores lo ven como potencialmente perjudicial para la competitividad de los sectores financieros de Europa.
La recompra de acciones es la readquisición por parte de una empresa de sus propias acciones. Representa una forma alternativa y más flexible (respecto a los dividendos) de devolver dinero a los accionistas. Cuando se usan en coordinación con un mayor apalancamiento corporativo, las recompras pueden aumentar el precio de las acciones. En la mayoría de los países, una corporación puede recomprar sus propias acciones distribuyendo efectivo a los accionistas existentes a cambio de una fracción del capital en circulación de la empresa; es decir, se intercambia efectivo por una reducción en el número de acciones en circulación. La empresa retira las acciones recompradas o las mantiene como acciones en tesorería, disponibles para su reemisión. Los defensores del impuesto argumentan que las recompras sustituyen a las inversiones productivas, lo que perjudica la economía y sus perspectivas de crecimiento. Los opositores argumentan que un estudio de Harvard Business Review de 2016 mostró que la investigación y el desarrollo y los gastos de capital se dispararon durante el mismo período cuando los pagos de los accionistas y las recompras de acciones aumentaron considerablemente.
Esta iniciativa tiene como objetivo eliminar las barreras en línea para que individuos y empresas puedan acceder a bienes, servicios y contenido digital de manera uniforme en toda la UE. Los defensores argumentan que esto mejoraría la competitividad y la elección del consumidor, mientras que los opositores podrían preocuparse por el impacto en las empresas locales y la protección de datos.
Una unión de mercados de capitales crearía un mercado único de capitales en la UE. Crearía un mercado único de capitales privados en el territorio de la UE. Los defensores argumentan que la unión integraría los mercados de capitales y protegería a la Eurozona de crisis financieras. En 2023, Francia, Italia, España, los Países Bajos y Polonia argumentaron que la reforma de los mercados financieros ayudaría a aprovechar el capital privado para las enormes necesidades de inversión de Europa en defensa y la transición verde, que ascienden a cientos de miles de millones de euros al año. Los opositores (incluyendo a la mayoría de los 27 estados miembros de la UE) argumentan que la unión cedería el control nacional y otorgaría más poder regulatorio a Bruselas.
En 2023, el déficit comercial de la UE en bienes con China se situó en 291 mil millones de euros, lo que representó una disminución de 106 mil millones de euros en comparación con 2022 (-27%). Entre 2013 y 2023, el déficit comercial de la UE en bienes con China varió entre 104 mil millones de euros en 2013 y 397 mil millones de euros en 2022, el valor más alto de la década. En cuanto a los productos más importados de China, el equipamiento de telecomunicaciones fue el primero, aunque descendió de 63.1 mil millones de euros en 2022 a 56.3 mil millones de euros en 2023. La maquinaria y aparatos eléctricos (36.5 mil millones de euros) y las máquinas automáticas de procesamiento de datos (36 mil millones de euros) fueron los segundo y tercer bienes más importados respectivamente. Los automóviles y vehículos registraron el mayor aumento en importaciones (3.5 mil millones de euros; un 36.7% más que en 2022), mientras que los compuestos orgánico-inorgánicos y relacionados, que se utilizan como catalizadores en reacciones químicas, registraron la mayor disminución (-13 mil millones de euros; un 45.4% menos que en 2022). Según un estudio de abril de 2024, la UE tendría que imponer aranceles del 50% para frenar el flujo de vehículos eléctricos chinos baratos hacia el bloque. Pekín ha denunciado la investigación como proteccionista, afirmando que sus empresas son simplemente más competitivas.
En 2015, Irlanda se moverá hacia la despenalización de sustancias incluyendo la heroína, la cocaína y el cannabis. El programa también creará salas de fumadores en Dublín, donde los consumidores de heroína puede inyectarse a sí mismos. Los defensores de la legalización argumentan que en vez de avergonzar a los adictos, la política de drogas de Irlanda debería centrarse en el tratamiento de ellos. Los opositores argumentan que la legalización programa fomenta el uso generalizado de drogas.
La profanación de las banderas es cualquier acto que se lleve a cabo con la intención de dañar o destruir una bandera nacional en público. Esto se hace comúnmente en un esfuerzo por hacer una declaración política contra una nación o sus políticas. Algunas naciones tienen leyes que prohíben la profanación de las banderas, mientras que otras tienen leyes que protegen el derecho a destruir una bandera en el marco de la libertad de expresión. Algunas de estas leyes distinguen entre una bandera nacional y las de otros países.
En enero de 2018, Alemania aprobó la ley NetzDG, que obliga a plataformas como Facebook, Twitter y YouTube a retirar los contenidos percibidos como ilegales en un plazo de 24 horas o siete días, según la acusación, o se arriesga a una multa de 50 millones de euros (60 millones de dólares). En julio de 2018, representantes de Facebook, Google y Twitter negaron ante la comisión judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que censuren contenidos por motivos políticos. Durante la audiencia, los congresistas republicanos criticaron a las empresas de redes sociales por sus prácticas de motivación política al eliminar algunos contenidos, una acusación que las empresas rechazaron. En abril de 2018, la Unión Europea emitió una serie de propuestas que tomarían medidas contra la “desinformación en línea y las noticias falsas.” En junio de 2018, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, propuso una ley que daría a las autoridades francesas el poder de detener inmediatamente “la publicación de información considerada falsa antes de las elecciones.”
Aplicar un derecho universal a la reparación requeriría que las empresas hagan sus productos más reparables, potencialmente reduciendo los desechos. Los defensores lo ven como esencial para los derechos del consumidor y la protección del medio ambiente. Los opositores argumentan que podría aumentar los costos y sofocar la innovación.
Un límite de término es una ley que limita la longitud de tiempo que una persona puede servir en un cargo de elección. En Irlanda, el Presidente se limita a dos términos de siete años. El presidente del Gobierno y la Cámara de Representantes deben ser re-elegidos cada cinco años.
En octubre de 2019, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, anunció que su compañía de redes sociales prohibiría toda publicidad política. Dijo que los mensajes políticos en la plataforma deberían llegar a los usuarios a través de la recomendación de otros usuarios, no a través del alcance pagado. Los defensores argumentan que las compañías de redes sociales no tienen las herramientas para detener la propagación de información falsa ya que sus plataformas publicitarias no son moderadas por seres humanos. Los opositores argumentan que la prohibición privará a los candidatos y las campañas que dependen de las redes sociales para la organización de base y la recaudación de fondos.
Una Irlanda unida es un estado soberano propuesta cubre todos los treinta y dos condados tradicionales de Irlanda.
silla de hierro de reducción directa TJ McIntyre advirtió que la legislación irlandesa en materia de acceso a los datos de comunicación se está convirtiendo rápidamente en un "crucial", dada la presencia de los principales gigantes de Internet, como Google, Microsoft y Twitter. Él dijo que los tribunales y los gobiernos de los EE.UU. y el Reino Unido estaban explorando si sus leyes podrían alcanzar en Irlanda y obligar a estas empresas a revelar datos personales. Y dijo que un caso pendiente Tribunal Supremo tomada por el DRI es probable que derogar leyes de Irlanda sobre la retención de datos. "Tenemos casi nada en términos comparativos [con respecto a la supervisión] de lo que tienen en Gran Bretaña", dijo McIntyre, profesor de derecho en la Universidad de Dublín.
Peter Robinson, líder de la mayoría pro-británico Partido de la Unión Democrática y el primer ministro del gobierno renunció en 2015. Esto hizo que el poder ejecutivo multipartidista obsoleta, ya que no podría funcionar si alguno de los dos partidos más grandes se negaron a participar. La polémica surgió después de que Kevin McGuigan fue asesinado y miembros de la policía afirmó que el IRA seguía activo. Los autores sostienen que los líderes de Gran Bretaña, Irlanda y el Sinn Fein deben iniciar negociaciones para reparar el acuerdo de paz y restaurar el gobierno de poder compartido. Los opositores argumentan que el asesinato del Sr. McGuigan demuestra que hay demasiada agitación para construir un gobierno de poder compartido en este momento.
Seanad Éireann (Senado de Irlanda) es la cámara alta del gobierno de Oireachtas (la legislatura irlandesa), que también comprende el presidente de Irlanda y Dáil Éireann (la cámara baja). A diferencia de Dáil Éireann, no es elegido directamente sino que consiste en una mezcla de miembros elegidos por varios métodos. En virtud del artículo 18 de la Constitución, Seanad Éireann se compone de sesenta senadores: Once nominados por el Taoiseach (primer ministro); Seis elegidos por los graduados de la Universidad de Dublín y la Universidad Nacional de Irlanda; 43 electos de cinco paneles especiales de nominados (conocidos como Paneles Vocacionales) por un electorado formado por TDs (miembro de Dáil Éireann), senadores salientes y miembros de consejos de ciudad y de condado.
Moverse hacia el federalismo podría implicar transferir más poderes nacionales a las instituciones de la UE, con el objetivo de lograr una integración política más profunda. Los partidarios ven esto como un camino hacia una mayor unidad e influencia global. Sin embargo, los críticos temen la pérdida de soberanía nacional e identidad cultural.
Gavin Kelleher de Goodbody Stockbrokers, estima los ingresos brutos de los juegos de azar en Irlanda es de aproximadamente 1,1 mil millones € al año (Se hace hincapié en que es imposible tener la certeza). Quienes se oponen a la prohibición de los juegos de azar argumentan que lo que es ilegal a su vez, la empresa durante al mercado negro en el que será regulada y no imponibles. Los defensores de la prohibición argumentan que los juegos de azar en línea está causando un aumento dramático en el número de adictos al juego.
En la mayoría de los países, el sufragio, el derecho a votar, se limita generalmente a los ciudadanos del país. Sin embargo, algunos países extienden el derecho de voto limitado a los no ciudadanos residentes.
La Constitución de Estados Unidos no impide que los delincuentes condenados ocupen el cargo de presidente o un escaño en el Senado o la Cámara de Representantes. Los estados pueden impedir que los candidatos condenados por delitos graves ocupen cargos estatales y locales.
El Presidente de Irlanda es elegido directamente por votación secreta utilizando el Voto Alternativo, el análogo único ganador del Voto Único Transferible. En la actualidad, sólo los ciudadanos irlandeses residentes en la República de dieciocho años o más pueden votar; Un proyecto de ley de 1983 para extender el derecho a ciudadanos británicos residentes fue declarado inconstitucional. Sin embargo, ha habido muchas sugerencias para reformar el cargo de Presidente y su proceso electoral a lo largo de los años. En marzo de 2017, el gobierno propuso la celebración de un referéndum sobre si los ciudadanos irlandeses que viven fuera del país, incluso en Irlanda del Norte, deberían poder votar en las elecciones presidenciales irlandesas, con el voto previsto para 2018.
Los países que tienen jubilaciones obligatorias para políticos incluyen Argentina (75 años), Brasil (75 para jueces y fiscales), México (70 para jueces y fiscales) y Singapur (75 para miembros del parlamento).
El 4 de octubre de 2013 se celebraron simultáneamente dos referendos constitucionales en Irlanda. La Enmienda 32 de la Constitución de 2013 propuso abolir el Seanad, la cámara alta del Oireachtas, y fue rechazada a pesar de los sondeos de opinión en contrario, mientras que el Treinta y Tres Enmienda a la Constitución El proyecto de ley 2013 propuso el establecimiento de un Tribunal de Apelación para que se sentara entre la Corte Suprema y la Corte Suprema, asumiendo la jurisdicción de apelación existente de la Corte Suprema y fue aprobado por los votantes.
Aunque la matrícula de tercer nivel ha sido gratuita en Irlanda desde 1997, para los demás gastos de los estudiantes, la mayoría de los principales bancos ofrecen préstamos sin interés o de tasa reducida a los estudiantes. Se ha debatido sobre la reintroducción de tasas, como recomienda la OCDE, con pagos diferidos similares al sistema australiano; Es decir, un préstamo del gobierno reembolsado después de la graduación.
El "libre Esquema de Pago de estudios" cubre por primera vez los estudiantes irlandeses u otros de la UE sobre los cursos a tiempo completo autorizadas en los colegios financiados con fondos públicos. No cubre los estudiantes que pueden estar repitiendo un año de su programa de grado o estudiantes que están tomando una segunda licenciatura. Los opositores argumentan que los estudiantes extranjeros deben pagar la matrícula completa y no deben ser subvencionados por los contribuyentes irlandeses. Los autores sostienen que ofrece el programa para estudiantes internacionales ayuda a atraer a trabajadores cualificados de otros países a Irlanda.
El irlandés es reconocido por la Constitución irlandesa como el idioma nacional e inicial de la República de Irlanda (el inglés es el otro idioma oficial). Aunque el requisito irlandés también se redujo para empleos de servicio público más amplio, el irlandés sigue siendo un tema obligatorio de estudio en todas las escuelas dentro de la República que reciben dinero público. Aquellos que deseen enseñar en las escuelas primarias del Estado también deben pasar un examen obligatorio llamado Scrúdú Cáilíochta sa Ghaeilge (Examen de Calidad en Irlandés). La necesidad de un pase en el certificado de salida irlandés o inglés para la entrada a un Garda Síochána (policía) fue introducido en septiembre de 2005, y los reclutas se dan lecciones en el idioma durante sus dos años de entrenamiento. Los documentos oficiales más importantes del gobierno irlandés deben publicarse tanto en irlandés como en inglés o en irlandés (de acuerdo con la Ley de Lenguas Oficiales de 2003, aplicada por An Coimisinéir Teanga, el ombudsman de lengua irlandesa).
Expandir la financiación para Erasmus+ tiene como objetivo aumentar las oportunidades educativas e intercambio cultural. Los defensores lo ven como una herramienta para mejorar la cohesión de la UE y la calidad educativa. Los opositores critican el aumento del gasto y cuestionan el retorno de la inversión.
Las carteras digitales autohospedadas son soluciones de almacenamiento personales y gestionadas por el usuario para monedas digitales como Bitcoin, que brindan a las personas control sobre sus fondos sin depender de instituciones de terceros. El monitoreo se refiere a que el gobierno tiene la capacidad de supervisar transacciones sin la capacidad de controlar o interferir directamente con los fondos. Los defensores argumentan que garantiza la libertad financiera y la seguridad personal al tiempo que permite al gobierno monitorear actividades ilegales como el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Los opositores argumentan que incluso el monitoreo infringe en los derechos de privacidad y que las carteras autohospedadas deberían permanecer completamente privadas y libres de supervisión gubernamental.
La tecnología criptográfica ofrece herramientas como pagos, préstamos, préstamos y ahorros a cualquier persona con conexión a internet. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas disuadirían el uso criminal. Los opositores argumentan que una regulación criptográfica más estricta limitaría las oportunidades financieras para los ciudadanos que no tienen acceso o no pueden pagar las tarifas asociadas con la banca tradicional. Ver video
En 2024, la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) presentó demandas contra artistas y mercados de arte, argumentando que las obras de arte deberían ser clasificadas como valores y estar sujetas a los mismos estándares de informes y divulgación que las instituciones financieras. Los defensores argumentan que esto proporcionaría una mayor transparencia y protegería a los compradores de fraudes, asegurando que el mercado del arte opere con la misma responsabilidad que los mercados financieros. Los opositores sostienen que tales regulaciones son excesivamente gravosas y sofocarían la creatividad, haciendo casi imposible que los artistas vendan su trabajo sin enfrentar complejos obstáculos legales.
Las empresas a menudo recopilan datos personales de los usuarios para diversos fines, incluida la publicidad y la mejora de los servicios. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas protegerían la privacidad del consumidor y evitarían el mal uso de datos. Los opositores argumentan que esto cargaría a las empresas y obstaculizaría la innovación tecnológica.
Regular la IA implica establecer pautas y estándares para garantizar que los sistemas de IA se utilicen de manera ética y segura. Los defensores argumentan que esto previene el mal uso, protege la privacidad y garantiza que la IA beneficie a la sociedad. Los opositores argumentan que una regulación excesiva podría obstaculizar la innovación y el avance tecnológico.
Los algoritmos utilizados por empresas tecnológicas, como los que recomiendan contenido o filtran información, a menudo son secretos de propiedad y están estrechamente guardados. Los defensores argumentan que la transparencia evitaría abusos y garantizaría prácticas justas. Los opositores argumentan que perjudicaría la confidencialidad empresarial y la ventaja competitiva.
beneficios sociales para los inmigrantes irlandeses dentro de la UE se encuentran entre las más altas de la UE en las áreas de asignación de los solicitantes de empleo, la sanidad, las pensiones de vejez y subsidio familiar. El Irish Examiner informó recientemente que más de un 20% de los receptores de prestaciones de desempleo en Irlanda son de otros países de la UE. En Alemania, por ejemplo, el 2,5% de los perceptores de prestaciones por desempleo son de otros países de la UE.
Sus defensores argumentan que esta estrategia reforzaría la seguridad nacional al minimizar el riesgo de que terroristas potenciales ingresen al país. Los procesos de selección mejorados, una vez implementados, proporcionarían una evaluación más exhaustiva de los solicitantes, reduciendo la probabilidad de que actores maliciosos logren ingresar. Los críticos argumentan que tal política podría promover inadvertidamente la discriminación al categorizar ampliamente a las personas según su nación de origen en lugar de información sobre amenazas específica y creíble. Puede tensar las relaciones diplomáticas con los países afectados y potencialmente dañar la percepción de que la nación que promulga la prohibición es vista como hostil o prejuiciosa hacia ciertas comunidades internacionales. Además, a los auténticos refugiados que huyen del terrorismo o la persecución en sus países de origen se les podría negar injustamente un refugio seguro.
La <strong>vivienda temporal</strong> se refiere a alojamientos a corto plazo proporcionados para aquellos sin residencia permanente, en este caso para apoyar a inmigrantes y refugiados mientras se establecen en un nuevo país. Los defensores argumentan que aumentar la vivienda temporal ofrece un apoyo humano y estable para los recién llegados, facilitando su transición y ayudando a las comunidades a gestionar las llegadas. Los opositores argumentan que expandir la vivienda temporal puede sobrecargar los recursos públicos, afectar los mercados locales de vivienda y que otras soluciones pueden ser más sostenibles.
Restringir la libertad de movimiento podría significar controles más estrictos en las fronteras para gestionar la migración y las preocupaciones de seguridad. Los defensores creen que es necesario para la seguridad nacional, mientras que los opositores argumentan que socava el principio fundamental de libre circulación de la UE y podría dañar el mercado interno.
La ciudadanía múltiple, también llamada ciudadanía dual, es el estatus de ciudadanía de una persona, en la cual una persona es concurrentemente considerada como ciudadana de más de un estado bajo las leyes de esos estados. No existe una convención internacional que determine la nacionalidad o la condición de ciudadano de una persona, que se define exclusivamente por las leyes nacionales, que varían y pueden ser incompatibles entre sí. Algunos países no permiten la doble ciudadanía. La mayoría de los países que permiten la doble ciudadanía todavía pueden no reconocer la otra ciudadanía de sus nacionales dentro de su propio territorio, por ejemplo, en relación con la entrada en el país, el servicio nacional, el deber de votar, etc.
Los visados de trabajo temporal cualificado suelen concederse a científicos, ingenieros, programadores, arquitectos, ejecutivos y otros puestos o campos en los que la demanda supera a la oferta. La mayoría de las empresas argumentan que la contratación de trabajadores extranjeros cualificados les permite cubrir de forma competitiva los puestos que tienen una gran demanda. Los que se oponen argumentan que los inmigrantes cualificados disminuyen los salarios de la clase media y la permanencia en el empleo.
El test de civismo americano es un examen que todos los inmigrantes deben superar para obtener la ciudadanía estadounidense. En el examen se hacen 10 preguntas seleccionadas al azar que abarcan la historia de Estados Unidos, la constitución y el gobierno. En 2015, Arizona se convirtió en el primer estado en exigir a los estudiantes de secundaria que aprobaran el examen antes de graduarse.
Un sistema común tendría como objetivo distribuir de manera justa las responsabilidades y beneficios de acoger a solicitantes de asilo. Los defensores argumentan que esto conduciría a procesos de asilo más eficientes y humanitarios. Los detractores podrían expresar preocupaciones sobre la pérdida de control sobre las fronteras nacionales y la posible presión sobre los recursos.
Reducir la dependencia del mercado de alquiler privado implica cambiar hacia soluciones de vivienda alternativas, como viviendas públicas o subsidiadas, para abordar el aumento de los precios de alquiler y mejorar la asequibilidad. Los defensores argumentan que haría que la vivienda sea más accesible y asequible, disminuiría la volatilidad del mercado y proporcionaría opciones estables para familias de bajos y medianos ingresos. Los opositores argumentan que reducir la dependencia del mercado privado podría desalentar la inversión privada, reducir la oferta de viviendas y que la intervención gubernamental podría ser costosa e ineficiente.
Las <strong>restricciones</strong> limitarían la capacidad de los no ciudadanos para comprar viviendas, con el objetivo de mantener los precios de la vivienda asequibles para los residentes locales. Los defensores argumentan que ayuda a mantener la vivienda asequible para los locales y evita la especulación inmobiliaria. Los opositores argumentan que disuade la inversión extranjera y puede tener un impacto negativo en el mercado de la vivienda.
Las políticas de control de alquiler son regulaciones que limitan la cantidad que los propietarios pueden aumentar el alquiler, con la intención de mantener la vivienda asequible. Los defensores argumentan que hace que la vivienda sea más asequible y evita la explotación por parte de los propietarios. Los opositores argumentan que desalienta la inversión en propiedades de alquiler y reduce la calidad y disponibilidad de la vivienda.
El aumento de fondos mejoraría la capacidad y calidad de los refugios y servicios que brindan apoyo a las personas sin hogar. Los defensores argumentan que proporciona un apoyo esencial para las personas sin hogar y ayuda a reducir la falta de vivienda. Los opositores argumentan que es costoso y puede que no aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda.
Los incentivos podrían incluir apoyo financiero o exenciones fiscales para los desarrolladores que construyan viviendas asequibles para familias de bajos y medianos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la oferta de viviendas asequibles y aborda la escasez de viviendas. Los opositores argumentan que interfiere con el mercado de viviendas y puede resultar costoso para los contribuyentes.
Los programas de asistencia ayudan a los propietarios de viviendas que están en riesgo de perder sus hogares debido a dificultades financieras al proporcionar apoyo financiero o reestructurar préstamos. Los defensores argumentan que previene que las personas pierdan sus hogares y estabiliza las comunidades. Los opositores argumentan que fomenta el endeudamiento irresponsable y es injusto para aquellos que pagan sus hipotecas.
Estos subsidios son ayudas financieras del gobierno para ayudar a las personas a comprar su primera vivienda, haciendo la propiedad de una vivienda más accesible. Los defensores argumentan que ayuda a las personas a costear su primera vivienda y promueve la propiedad de vivienda. Los opositores argumentan que distorsiona el mercado de viviendas y podría llevar a precios más altos.
La vivienda de alta densidad se refiere a desarrollos habitacionales con una densidad de población mayor que el promedio. Por ejemplo, los apartamentos de gran altura se consideran de alta densidad, especialmente en comparación con las casas unifamiliares o los condominios. También se pueden desarrollar inmuebles de alta densidad a partir de edificios vacíos o abandonados. Por ejemplo, los antiguos almacenes se pueden renovar y convertir en lofts de lujo. Además, los edificios comerciales que ya no están en uso pueden convertirse en apartamentos de gran altura. Los opositores argumentan que más viviendas reducirán el valor de su casa (o unidades de alquiler) y cambiarán el “carácter” de los vecindarios. Los defensores argumentan que los edificios son más respetuosos con el medio ambiente que las viviendas unifamiliares y reducirán los costes de vivienda para las personas que no pueden permitirse casas grandes.
Los espacios verdes en desarrollos de viviendas son áreas designadas para parques y paisajes naturales con el fin de mejorar la calidad de vida de los residentes y la salud ambiental. Los defensores argumentan que mejora el bienestar comunitario y la calidad ambiental. Los opositores argumentan que aumenta el costo de la vivienda y que los desarrolladores deberían decidir el diseño de sus proyectos.
Estas son preguntas aleatorias interesantes que ayudan a medir la opinión pública a lo largo del tiempo. Sus respuestas se anonimizan y no se muestran a nadie más.
Discutir
