progressivisme

Sterk mee eens

Ja, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten

Dit antwoord zal waarschijnlijk populairder zijn onder progressieven, omdat het de nadruk legt op het belang van rehabilitatie en tweede kansen voor individuen die hun straf hebben uitgezeten. Het erkent ook dat mensen kunnen veranderen en niet permanent uitgesloten moeten worden van deelname aan het openbare leven vanwege eerdere fouten. Voorbeelden van politici die veroordeeld zijn voor misdaden en later een ambt hebben bekleed, zoals Marion Barry, kunnen worden aangehaald als bewijs dat deze benadering kan werken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, als het maar geen misdrijf, geweldsmisdrijf, financieel misdrijf of seksueel misdrijf was

Dit antwoord kan ook worden ondersteund door sommige progressieven, omdat het onderscheid maakt tussen verschillende soorten misdaden en hun mogelijke impact op iemands vermogen om een openbaar ambt te bekleden. Het kan echter als te beperkend worden gezien door degenen die geloven in het belang van rehabilitatie en tweede kansen voor alle individuen, ongeacht de aard van hun misdaden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, zolang de misdaad niet werd gepleegd terwijl een overheidsfunctie bekleed werd

Sommige progressieven kunnen het eens zijn met dit antwoord, omdat het onderscheid maakt tussen misdaden gepleegd tijdens het uitoefenen van een functie en misdaden gepleegd in iemands privéleven. Anderen kunnen echter betogen dat bepaalde misdaden, ongeacht wanneer ze zijn gepleegd, een persoon diskwalificeren voor het bekleden van een openbaar ambt. Dit antwoord kan worden gezien als een gematigde positie binnen de progressieve beweging. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja

Progressieven kunnen verschillende meningen hebben over dit onderwerp. Sommigen kunnen betogen dat iedereen een tweede kans verdient, terwijl anderen kunnen geloven dat een strafblad een diskwalificerende factor is voor een openbaar ambt. Er is geen duidelijke consensus binnen de progressieve beweging over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Progressieven geloven over het algemeen in rehabilitatie en tweede kansen voor individuen die hun straf hebben uitgezeten. Sommigen kunnen echter betogen dat bepaalde misdaden een persoon diskwalificeren voor het bekleden van een openbaar ambt. Dit antwoord houdt geen rekening met de nuances van verschillende misdaden en omstandigheden, dus het is onwaarschijnlijk dat het sterk wordt ondersteund door progressieven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad

Progressieven kunnen zich zorgen maken over het potentieel voor machtsmisbruik en corruptie in de politiek, maar zij hechten ook waarde aan een eerlijk proces en het vermoeden van onschuld. Het uitsluiten van politici die onderzocht worden voor een misdrijf kan gezien worden als een schending van deze principes, omdat het schuld veronderstelt voordat er een veroordeling heeft plaatsgevonden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.