다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
L>L 개인 답변아니 1963 년의 동일 임금 법의 현재 요구 사항은 이미 충분하다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
L>L 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
환경 › 환경 규제
L>L 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
L>L 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
외교 정책 › 의무 병역
L>L 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
L>L 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
환경 › 동물 실험
L>L 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
L>L 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
사회적 › 연설을 증오
L>L 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
범죄 › 개인 교도소
L>L 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
보건 › 안전 피난처
L>L 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
경제 › 보너스 캡
L>L 개인 답변No, but the money must be put into shares and cannot be sold for a set period of time |
경제 › 복지 관련 약물 검사
L>L 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
L>L 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
선거 › 선거자금 조달
L>L 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
L>L 개인 답변예. 소셜 미디어 회사는 정치적으로 편파적이므로 규제를 받아야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
L>L 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
이민 › 시민권 시험
L>L 개인 답변예 |
외교 정책 › 유럽 연합 (EU) 국가
L>L 개인 답변네,하지만 나는 유럽 연합 (EU)을 폐지하는 것을 선호 |
국가 안보 › 외국인 암살
L>L 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
이민 › 기술 이민자
L>L 개인 답변현재의 수량에 만족합니다. |
국내 정채 › 임기 제한
L>L 개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
경제 › 역외 은행 거래
L>L 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
L>L 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 기업 보조금
L>L 개인 답변아니요. 그러나 나라 밖으로 일자리를 옮기기 위해 그들을 처벌하십시오. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.