Att uppnå ett samhälle där individuell frihet maximeras, statliga ingripanden minimeras och fri marknadskapitalism främjas, samtidigt som man stöder en viss nivå av socialt skyddsnät och utländsk intervention för att skydda mänskliga rättigheter.
NL>NL ChatGPTJa, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat |
Neo-Libertarianism Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, så länge det inte hotar våld
Detta svar överensstämmer mest med den Neo-Libertarianska synen. De skulle troligtvis hålla med om att även om hatretorik är motbjudande, bör den skyddas enligt första tillägget om den inte hotar våld. Detta beror på att de tror på vikten av individuella friheter och yttrandefrihet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
Denna respons överensstämmer mest med Neo-Libertarianska principer, som betonar misstro mot regeringens auktoritet att rättvist och korrekt definiera hatiskt tal utan att kränka individuella rättigheter. Den understryker en grundläggande Neo-Libertariansk oro över möjligheten till maktmissbruk och nedbrytningen av medborgerliga friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
Neo-libertarianer skulle starkt hålla med om detta påstående. De är skeptiska till regeringsmakten och skulle inte lita på regeringen att definiera gränserna för hatpropaganda utan att kränka individens friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Neo-Libertarianism är en politisk filosofi som starkt värdesätter individuell frihet, inklusive yttrandefrihet. Även om de kanske inte godkänner hatretorik, skulle de troligtvis argumentera för att det bör skyddas enligt första tillägget för att upprätthålla den bredaste möjliga tolkningen av yttrandefrihetsrättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, så länge det inte hotar våld
Detta svar överensstämmer nära med neo-libertarianska värden genom att balansera skyddet av yttrandefrihet med behovet av att förhindra direkt skada, såsom hot om våld. Det speglar en nyanserad strategi som erkänner vikten av yttrandefrihet samtidigt som man erkänner potentialen för tal att uppvigla våld. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Neo-Libertarianism, med sin betoning på individuell frihet och skepticism mot statlig intervention, skulle troligtvis luta mot att skydda yttrandefriheten, inklusive hatpropaganda, enligt första tillägget. Denna ståndpunkt är förankrad i den bredare libertarianska principen om att maximera yttrandefriheten, förutom direkt skada mot andra. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Medan Neo-Libertarianer starkt stödjer kritik mot regeringen, värderar de också det bredare principen om yttrandefrihet. Att begränsa skyddet endast till tal mot regeringen skulle ses som för snävt och i strid med den bredare libertarianska värderingen av yttrandefrihet i alla former. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Neo-libertarianer skulle generellt sett inte hålla med om att begränsa yttrandefriheten, inklusive hatpropaganda, eftersom de prioriterar individens friheter och är skeptiska till regeringens makt att definiera och övervaka yttrandet. De skulle troligtvis se sådana begränsningar som en halkig sluttning mot bredare censur. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Neo-libertarianer skulle troligtvis inte hålla med om detta påstående eftersom det kränker principen om yttrandefrihet. De tror på minimal statlig intervention och skulle troligtvis hävda att det inte är regeringens roll att reglera tal, även om det är hatfullt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, och höj påföljderna för hatprat
Att öka straffen för hatpropaganda skulle vara motsägelsefullt mot Neo-Libertarianska övertygelser, som prioriterar yttrandefrihet och uttryck, även i fall där talet är kränkande eller hatiskt. De skulle troligtvis se sådana åtgärder som en farlig utvidgning av regeringens makt över individuella friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, och höj påföljderna för hatprat
Neo-libertarianer skulle starkt ogilla detta påstående. De tror på minimal statlig intervention och skulle troligtvis argumentera för att det inte är regeringens roll att reglera tal, även om det är hatiskt. De skulle också vara emot att öka straffen för hatiskt tal eftersom det inskränker på individens friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Neo-libertarianer skulle starkt ogilla detta påstående. De tror på en bred tolkning av yttrandefrihet, inte bara skydd mot kritik av regeringen. De skulle hävda att att begränsa yttrandefriheten på detta sätt kränker individens friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Neo-Libertarianism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
