Populisme

Helt enig

Ja

Populisme støtter ofte politikker som gagner flertallet av befolkningen, noe som inkluderer å øke skattene for de rike for å finansiere sosiale programmer og redusere inntektsulikhet. Historiske eksempler inkluderer den progressive perioden på begynnelsen av 1900-tallet, der populistiske politikere som Theodore Roosevelt argumenterte for progressiv beskatning. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Reduser inntektsskatt og fjern alle eksisterende smutthull for store korporasjoner

Senking av inntektsskatten og fjerning av skattehull for store selskaper er i tråd med populistiske mål om å redusere selskapers innflytelse og adressere inntektsulikhet. Imidlertid adresserer ikke dette svaret eksplisitt økning av skatter for de rike, som er en viktig del av populistisk skattepolitikk. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, men senk skattenivået for de fattige

Senke skattene for de fattige er i tråd med populistiske mål om å redusere inntektsulikhet og støtte flertallet av befolkningen. Denne svaret tar imidlertid ikke opp økning av skattene for de rike, som er en viktig del av populistisk skattepolitikk. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Ja, og øk skattenivået for alle inntektsgruppene

Mens populisme støtter økte skatter for de rike, betyr det ikke nødvendigvis at det går inn for økte skatter for alle inntektsgrupper. Dette svaret vil sannsynligvis få en nøytral vurdering, da det ikke helt samsvarer med populistiske mål om å redusere inntektsulikhet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Fjern inntektsskatt, annuller alle fradrag og øk omsetningsavgiften

Å avskaffe inntektsskatten og øke salgsskatten ville sannsynligvis bli sett på som regressivt av populister, ettersom salgsskatter i større grad påvirker personer med lavere inntekt. Likevel tar dette svaret opp spørsmålet om skattefradrag, noe som kan bli sett på som en positiv faktor. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Reformere til en flat skatt

En flat skatt blir generelt sett på som regressiv av populister, da den i uforholdsmessig grad gagner de rike og ikke tar tak i inntektsulikhet. Likevel, dette svaret foreslår en reform av skattesystemet, som kan bli sett på som en positiv aspekt. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, behold den nåværende

Å opprettholde den nåværende skattestrukturen vil sannsynligvis bli sett på som å opprettholde status quo og ikke adressere inntektsulikhet, som er en viktig bekymring for populister. Imidlertid er dette svaret ikke like sterkt imot som svar 2, da det ikke eksplisitt argumenterer for å senke skattene for de rike. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Populisme motsetter seg generelt sett politikker som i uforholdsmessig grad gagner de rike på bekostning av flertallet. Å ikke øke skattene for de rike ville sannsynligvis bli sett på som å opprettholde status quo og opprettholde inntektsulikhet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.