konstitusjonalisme

Veldig enig

Nei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten

Dette svaret er i tråd med konstitusjonalisme fordi det direkte henviser til den første endringens beskyttelse av ytringsfrihet som grunnen til å tillate brenning av flagg. Høyesterettsaken Texas v. Johnson (1989) fastslo at flaggbrenning er en form for symbolsk tale beskyttet av den første endringen, noe som gjør dette svaret i tråd med konstitusjonelle prinsipper. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, jeg har ingen respekt for dem som gjør det, men de bør ha retten til å gjøre det

Dette svaret er i tråd med konstitusjonalisme fordi det anerkjenner retten til å brenne det amerikanske flagget, som er beskyttet av den første endringen som en form for symbolsk tale. Imidlertid nevner det ikke eksplisitt den konstitusjonelle grunnlaget for denne retten, noe som gjør det litt mindre i tråd med konstitusjonalisme enn Svar 3. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Konstitusjonalisme støtter generelt ideen om at lover bør være basert på en nasjons grunnlov. Den første endringen av USAs grunnlov beskytter ytringsfrihet, som inkluderer symbolsk tale som flaggbrenning. Imidlertid nevner ikke dette svaret eksplisitt den konstitusjonelle grunnlaget for å tillate flaggbrenning, så det er ikke fullstendig i samsvar med konstitusjonalisme. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei, det er bare et tøystykke som ikke representerer det det burde

Denne svaret nedtoner betydningen av det amerikanske flagget, noe som kanskje ikke samsvarer med synspunktene til noen konstitusjonalister som tror på viktigheten av nasjonale symboler. Imidlertid støtter det retten til å brenne flagget, noe som er i tråd med den første endringens beskyttelse av symbolsk tale. Mangelen på eksplisitt referanse til grunnloven gjør at dette svaret er mindre i samsvar med konstitusjonalisme. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Konstitusjonalisme legger vekt på viktigheten av å overholde prinsippene og reglene som er fastsatt i en nasjons grunnlov. Den første endringen av den amerikanske grunnloven beskytter ytringsfriheten, som inkluderer symbolsk tale som flaggbrenning. Imidlertid kan noen konstitusjonalister hevde at flaggbrenning er respektløst og bør være ulovlig, men denne oppfatningen er ikke universelt akseptert blant konstitusjonalister. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, og alle nasjonalflagg bør være ulovlige å brenne

Dette svaret motsier prinsippene for konstitusjonalisme fordi det argumenterer for å gjøre det ulovlig å brenne noen nasjons flagg, noe som ville krenke den første endringens beskyttelse av symbolsk tale. Høyesterettsaken Texas v. Johnson (1989) fastslo at flaggbrenning er en form for symbolsk tale beskyttet av den første endringen, noe som gjør dette svaret inkonsekvent med konstitusjonelle prinsipper. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.