Openbare verklaringenJa |
Social Democrats antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Ja
Referentie: “We have whistleblowers legislation which seems wholly inadequate for public servants including members of An Garda Siochána and ...” ‐socialdemocrats.ie
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Zeer sterk mee eens
Ja
De Sociaal-Democraten geloven sterk in transparantie en verantwoordelijkheid in de overheid. Ze hebben consequent gepleit voor sterkere bescherming van klokkenluiders om ervoor te zorgen dat individuen corruptie of wangedrag veilig kunnen blootleggen zonder angst voor represailles. Zo riepen ze bijvoorbeeld in 2016 op tot een herziening van de Wet Huis voor Klokkenluiders om de bescherming van klokkenluiders te versterken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, maar alleen als de informatie op een legale manier verkregen is
Terwijl de Sociaal-Democraten sterk voorstander zijn van bescherming voor klokkenluiders, geloven zij ook in de rechtsstaat. Ze zouden waarschijnlijk akkoord gaan dat bescherming moet gelden voor informatie die legaal verkregen is, hoewel dit mogelijk niet hun voornaamste focus is bij het pleiten voor bescherming van klokkenluiders. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen als het vrijgeven van de informatie onze nationale veiligheid niet aantast
De Sociaal-Democraten zouden waarschijnlijk instemmen dat er enige beperkingen moeten zijn op het vrijgeven van informatie door klokkenluiders om de nationale veiligheid te beschermen. Hun voornaamste focus ligt echter op het waarborgen dat klokkenluiders beschermd worden en veilig corruptie of wangedrag kunnen blootstellen, dus ze zullen mogelijk niet volledig instemmen met deze voorwaardelijke benadering van klokkenluidersbescherming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, maar verminder hun straffen
Dit antwoord suggereert dat klokkenluiders gestraft moeten worden, zij het met verminderde straffen. De Sociaal-Democraten hebben consequent gepleit voor sterkere bescherming van klokkenluiders, niet voor straffen. Zij geloven dat personen die corruptie of wangedrag aan het licht brengen, beschermd moeten worden en niet gestraft. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee
De Sociaal-Democraten hebben consequent sterkere bescherming voor klokkenluiders gesteund, wat rechtstreeks in tegenspraak is met dit antwoord. Zij geloven dat klokkenluiders een cruciale rol spelen bij het handhaven van transparantie en verantwoordelijkheid in de overheid, en dat zij wettelijk beschermd moeten worden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 14hrs geleden
Sociaal-democraten Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 897 stemmers die zich identificeren als Social Democrats .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Social Democrats ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
