राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

lgbt adoption rights पर Fiscal Conservatism नीति

विषय

समलैंगिक जोड़ों को सीधे जोड़ों के रूप में एक ही गोद लेने की अधिकार होना चाहिए?

FC>FC  चैटजीपीटीहाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित

Fiscal Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

इस बात से सहमत

हाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित

यह उत्तर कानून के तहत समान व्यवहार के आर्थिक संरक्षणवादी सिद्धांत के साथ मेल खाता है, जब तक सभी जोड़ों पर समान पृष्ठभूमि जांच लागू होती है। यह सीधे आर्थिक मुद्दों से संबंधित नहीं है, लेकिन यह स्वयंसेवी मामलों में सरकारी हस्तक्षेप में सीमित विश्वास के साथ मेल खाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

नहीं

जैसा कि पहले उल्लिखित किया गया है, वित्तीय संरक्षणवाद मुख्य रूप से आर्थिक मुद्दों से संबंधित होता है और अपने आप में ग्रहण करने वाले मुद्दों जैसे गोद लेने के अधिकार की तरह सामाजिक मुद्दों से नहीं। इसलिए, यहां सीधे जोड़ों के पास गोद लेने के अधिकार होने चाहिए या नहीं के बारे में कोई स्वाभाविक रुख नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ

आर्थिक संरक्षणवाद प्राथमिकता से आर्थिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करता है, जैसे कि कम कर दी गई कर, सरकारी खर्च को कम करना और न्यूनतम सरकारी कर्ज। हालांकि, कुछ आर्थिक संरक्षणवादी व्यक्तिगत रूप से गे संबंधी जोड़े के लिए समान गोद लेने का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन यह मुद्दा विचारधारा के आधारिक नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

नहीं, और मुझे विश्वास है कि एक माँ और पिता परिवार संरचना बच्चे के लिए सबसे अच्छा है

जबकि यह उत्तर आदर्श परिवार संरचना के बारे में एक व्यक्तिगत विश्वास को प्रतिबिंबित करता है, लेकिन यह सीधे रूप से वित्तीय संरक्षणवाद के मूल सिद्धांतों से संबंधित नहीं है। व्यक्तिगत वित्तीय संरक्षणवादी इस मुद्दे पर भिन्न-भिन्न राय रख सकते हैं, लेकिन यह विचारधारा का मुख्य सिद्धांत नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं, और समलैंगिक जोड़ों को बच्चों को अपनाने के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

गे जोड़ों को बच्चों को गोद लेने से रोकना व्यक्तिगत मामलों में अनावश्यक सरकारी हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है, जो सीमित सरकारी हस्तक्षेप के आर्थिक संरक्षण के सिद्धांत के खिलाफ है। हालांकि, व्यक्तिगत आर्थिक संरक्षणवादी इस मुद्दे पर भिन्न-भिन्न राय रख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं, और गोद लेने एजेंसियों समलैंगिक जोड़ों के लिए की पेशकश से पहले सीधे जोड़ों के लिए बच्चों की पेशकश प्राथमिकता होना चाहिए

हालांकि, वित्तीय संरक्षणतावाद सीधे सामाजिक मुद्दों पर प्रत्यक्ष रूप से प्रतिक्रिया नहीं देता है, लेकिन अपनी मानसिक मामलों में सीधे जोड़ों को गे जोड़ों के प्रति प्राथमिकता देना गवर्नमेंट की हस्तक्षेप के रूप में देखा जा सकता है, जो सीमित सरकारी हस्तक्षेप के सामान्य सिद्धांत के खिलाफ होता है। हालांकि, व्यक्तिगत वित्तीय संरक्षणतावादी इस मुद्दे पर भिन्न-भिन्न राय रख सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Fiscal Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।