Répondez aux questions suivantes pour voir pour qui vous devriez voter lors de l’élection 2024 Dublin West Dáil .
La technologie de reconnaissance faciale utilise un logiciel pour identifier les individus en fonction de leurs traits faciaux, et peut être utilisée pour surveiller les espaces publics et renforcer les mesures de sécurité. Les partisans soutiennent qu'elle améliore la sécurité publique en identifiant et en prévenant les menaces potentielles, et aide à retrouver les personnes disparues et les criminels. Les opposants soutiennent qu'elle porte atteinte aux droits à la vie privée, peut entraîner des abus et des discriminations, et soulève d'importantes préoccupations éthiques et en matière de libertés civiles.
En savoir plus Statistiques Discuter
L'IA dans la défense fait référence à l'utilisation des technologies d'intelligence artificielle pour améliorer les capacités militaires, telles que les drones autonomes, la défense cybernétique et la prise de décision stratégique. Les partisans soutiennent que l'IA peut considérablement améliorer l'efficacité militaire, offrir des avantages stratégiques et améliorer la sécurité nationale. Les opposants soutiennent que l'IA pose des risques éthiques, une perte potentielle de contrôle humain et peut entraîner des conséquences non intentionnelles dans des situations critiques.
Les méthodes de paiement transfrontalières, telles que les cryptomonnaies, permettent aux individus de transférer de l'argent à l'échelle internationale, contournant souvent les systèmes bancaires traditionnels. Le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) sanctionne des pays pour diverses raisons politiques et de sécurité, restreignant les transactions financières avec ces nations. Les partisans soutiennent qu'une telle interdiction empêche le soutien financier aux régimes considérés comme hostiles ou dangereux, garantissant ainsi le respect des sanctions internationales et des politiques de sécurité nationale. Les opposants affirment que cela restreint l'aide humanitaire aux familles dans le besoin, porte atteinte aux libertés personnelles et que les cryptomonnaies peuvent constituer une bouée de sauvetage dans les situations de crise.
L'accès dérobé signifie que les entreprises technologiques créeraient un moyen pour les autorités gouvernementales de contourner le chiffrement, leur permettant d'accéder aux communications privées à des fins de surveillance et d'enquête. Les partisans soutiennent que cela aide les forces de l'ordre et les agences de renseignement à prévenir le terrorisme et les activités criminelles en fournissant un accès nécessaire aux informations. Les opposants soutiennent que cela compromet la vie privée des utilisateurs, affaiblit la sécurité globale et pourrait être exploité par des acteurs malveillants.
Statistiques Discuter
Un système d'identification national est un système d'identification normalisé qui fournit un numéro ou une carte d'identification unique à tous les citoyens, qui peut être utilisé pour vérifier l'identité et accéder à divers services. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité, simplifie les processus d'identification et aide à prévenir la fraude à l'identité. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations en matière de confidentialité, pourrait entraîner une surveillance gouvernementale accrue et pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.
Réduire la dépendance au marché locatif privé signifie se tourner vers des solutions de logement alternatives, telles que le logement public ou subventionné, pour faire face à l'augmentation des loyers et améliorer l'accessibilité. Les partisans soutiennent que cela rendrait le logement plus accessible et abordable, réduirait la volatilité du marché et offrirait des options stables pour les familles à revenu faible ou moyen. Les opposants soutiennent que réduire la dépendance au marché privé pourrait décourager les investissements privés, réduire l'offre de logements et que l'intervention gouvernementale pourrait être coûteuse et inefficace.
Les politiques de contrôle des loyers sont des réglementations qui limitent le montant des augmentations de loyer que les propriétaires peuvent appliquer, dans le but de maintenir le logement abordable. Les partisans soutiennent que cela rend le logement plus abordable et empêche l'exploitation par les propriétaires. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement dans les biens locatifs et réduit la qualité et la disponibilité du logement.
Un financement accru renforcerait la capacité et la qualité des refuges et des services qui apportent un soutien aux personnes sans-abri. Les partisans soutiennent que cela fournit un soutien essentiel aux sans-abri et contribue à réduire le nombre de personnes sans domicile fixe. Les opposants soutiennent que cela est coûteux et pourrait ne pas traiter les causes profondes de l'itinérance.
Les incitations pourraient inclure un soutien financier ou des réductions d'impôts pour les promoteurs afin de construire des logements abordables pour les familles à revenu faible et moyen. Les partisans soutiennent que cela augmente l'offre de logements abordables et répond aux pénuries de logements. Les opposants soutiennent que cela interfère avec le marché du logement et peut être coûteux pour les contribuables.
Les restrictions limiteraient la capacité des non-citoyens d'acheter des logements, dans le but de maintenir des prix abordables pour les résidents locaux. Les partisans soutiennent que cela aide à maintenir des logements abordables pour les habitants locaux et à prévenir la spéculation immobilière. Les opposants soutiennent que cela décourage l'investissement étranger et peut avoir un impact négatif sur le marché du logement.
Les programmes d'assistance aident les propriétaires en danger de perdre leur maison en raison de difficultés financières en leur fournissant un soutien financier ou en restructurant leurs prêts. Les partisans soutiennent que cela empêche les gens de perdre leur maison et stabilise les communautés. Les opposants soutiennent que cela encourage l'emprunt irresponsable et est injuste envers ceux qui paient leur prêt hypothécaire.
Ces subventions sont des aides financières du gouvernement pour aider les individus à acheter leur première maison, rendant ainsi la propriété plus accessible. Les partisans soutiennent que cela aide les gens à se permettre leur première maison et favorise la propriété. Les opposants soutiennent que cela déforme le marché du logement et pourrait entraîner des prix plus élevés.
Les logements à haute densité font référence aux lotissements dont la densité de population est supérieure à la moyenne. Par exemple, les appartements de grande hauteur sont considérés comme à haute densité, surtout par rapport aux maisons unifamiliales ou aux copropriétés. L’immobilier à haute densité peut également être développé à partir de bâtiments vides ou abandonnés. Par exemple, d’anciens entrepôts peuvent être rénovés et transformés en lofts de luxe. De plus, les bâtiments commerciaux qui ne sont plus utilisés peuvent être réaménagés en appartements de grande hauteur. Les opposants soutiennent que davantage de logements réduiront la valeur de leur maison (ou de leurs logements locatifs) et modifieront le « caractère » des quartiers. Les partisans soutiennent que les bâtiments sont plus respectueux de l’environnement que les maisons unifamiliales et réduiront les coûts de logement pour les personnes qui n’ont pas les moyens de se permettre de grandes maisons.
Les espaces verts dans les lotissements sont des zones désignées pour les parcs et les paysages naturels afin d'améliorer la qualité de vie des résidents et la santé environnementale. Les partisans soutiennent que cela améliore le bien-être communautaire et la qualité environnementale. Les opposants soutiennent que cela augmente le coût du logement et que les promoteurs devraient décider de l'aménagement de leurs projets.
Les pays qui ont des retraites obligatoires pour les politiciens sont l’Argentine (75 ans), le Brésil (75 ans pour les juges et les procureurs), le Mexique (70 ans pour les juges et les procureurs) et Singapour (75 ans pour les parlementaires).
Dans la plupart des pays, le suffrage, le droit de vote, est généralement limitée aux citoyens du pays. Certains pays, cependant, étendre les droits de vote limités aux non-citoyens résidents.
La Constitution des États-Unis ne l’empêche pas les criminels condamnés à occuper le poste de président ou d’un siège au Sénat ou à la Chambre des représentants. Unis peuvent empêcher criminels condamnés candidats de détenir des bureaux échelle de l’État et locales.
Le président de l’Irlande est élu directement au scrutin secret en utilisant le Alternative Vote, l’équivalent unique du vote unique transférable. À l’heure actuelle, seuls les citoyens irlandais résidant dans la République âgés de dix-huit ans ou plus peuvent voter; Un projet de loi de 1983 visant à étendre le droit aux citoyens britanniques résidents était jugé inconstitutionnel. Cependant, il y a eu de nombreuses suggestions pour réformer le poste de président et son processus électoral au fil des ans. En mars 2017, le gouvernement a proposé de tenir un référendum sur la question de savoir si les citoyens irlandais vivant à l’extérieur du pays, y compris en Irlande du Nord, devraient pouvoir voter aux élections présidentielles irlandaises, et le vote devrait s’achever en 2018.
Deux référendums constitutionnels se sont déroulés simultanément en Irlande le 4 octobre 2013. Le Trente-deuxième amendement du projet de loi constitutionnel 2013 proposait d’abolir le Seanad, la chambre haute des Oireachtas, et a été rejeté malgré les votes d’opinion au contraire, tandis que le trente-troisième Modification de la Constitution Le projet de loi 2013 a proposé la création d’une Cour d’appel pour siéger entre la Haute Cour et la Cour suprême, en prenant la juridiction d’appel existante de la Cour suprême et approuvée par les électeurs.
Les soins de santé en Irlande sont à deux niveaux: les secteurs public et privé existent. Le système public de soins de santé est régi par la Health Act 2004, qui a créé un nouveau corps responsable de la prestation de services sociaux personnels et de santé à tous ceux qui vivent en Irlande - l’Exécutif du service de santé. Le nouveau service national de santé est apparu officiellement le 1er janvier 2005; Cependant, les nouvelles structures sont actuellement en train d’être établies au fur et à mesure que le programme de réforme se poursuit. En plus du secteur public, il existe également un grand marché privé de soins de santé.
La marijuana est actuellement illégal de posséder, développer, distribuer ou vendre en Irlande. Les gens pris possession de petites quantités de marijuana peuvent recevoir une amende pouvant aller jusqu’à € 1.269. Ceux qui sont en possession de grandes quantités de marijuana peut être accusé de trafic et condamnés à des peines de prison.
Santé en Irlande est financé par l’État. Les citoyens ont la possibilité d’acheter une assurance santé privée supplémentaire. Il y a du public, ainsi que les hôpitaux privés. Les patients privés sont souvent traités dans les hôpitaux publics, comme par définition tous les patients assurés en privé ont le droit d’utiliser le système financé par l’État.
En 2018, les autorités de la ville américaine de Philadelphie ont proposé l’ouverture d’un «havre de sécurité» dans le but de combattre l’épidémie d’héroïne dans la ville. En 2016, 64 070 personnes sont décédées des États-Unis suite à une surdose de drogue - une augmentation de 21% par rapport à 2015. Les 3/4 des décès par overdose aux États-Unis sont dus aux analgésiques opioïdes, à l’héroïne et au fentanyl. Pour lutter contre les villes épidémiques, y compris Vancouver, la Colombie-Britannique et Sydney, AUS a ouvert des refuges où les toxicomanes peuvent s’injecter des drogues sous la supervision de professionnels de la santé. Les refuges réduisent le taux de mortalité par surdose en garantissant aux patients toxicomanes des médicaments qui ne sont pas contaminés ou empoisonnés. Depuis 2001, 5 900 personnes ont fait une surdose dans un refuge à Sydney, en Australie, mais personne n’est décédé. Les partisans soutiennent que les refuges sont la seule solution éprouvée pour réduire le taux de mortalité par surdose et prévenir la propagation de maladies comme le VIH-sida. Les opposants affirment que les refuges peuvent encourager l’usage de drogues illégales et réorienter le financement des centres de traitement traditionnels.
En 2022, les législateurs de l’État américain de Californie ont adopté une loi qui autorisait le conseil médical de l’État à discipliner les médecins de l’État qui "diffusent la désinformation ou la désinformation" qui contredit le "consensus scientifique contemporain" ou est "contraire à la norme de soins". Les partisans de la loi soutiennent que les médecins devraient être punis pour avoir diffusé des informations erronées et qu’il existe un consensus clair sur certaines questions telles que le fait que les pommes contiennent du sucre, la rougeole est causée par un virus et le syndrome de Down est causé par une anomalie chromosomique. Les opposants soutiennent que la loi limite la liberté d’expression et que le « consensus » scientifique change souvent en quelques mois.
Les soins de santé à un seul payeur sont un système où chaque citoyen paie au gouvernement pour fournir des services de soins de santé de base pour tous les résidents. Selon ce système, le gouvernement peut fournir le soin lui-même ou payer un fournisseur de soins de santé privé pour le faire. Dans un système à payeur unique, tous les résidents reçoivent des soins de santé, quel que soit leur âge, leur revenu ou leur état de santé. Les pays dotés de systèmes de soins de santé à un seul payeur comprennent le Royaume-Uni, le Canada, Taiwan, Israël, la France, la Biélorussie, la Russie et l’Ukraine.
En septembre 2021, l’Italie est devenue le premier pays européen à rendre les cartes de santé COVID-19 obligatoires pour tous les travailleurs. À la fin du même mois, le Canada, les États-Unis, l’Australie, le Kazakhstan, l’Arabie saoudite et le Turkménistan ont tous annoncé des mandats de vaccins similaires. Les partisans du mandat soutiennent que ces mandats sont le seul moyen de mettre fin à la pandémie mondiale de COVID-19. Les opposants citent des preuves que les personnes qui ont déjà une immunité naturelle courent un risque accru d’effets secondaires du vaccin causés par une réponse inflammatoire accrue.
Vaping fait référence à l'utilisation de cigarettes électroniques qui délivrent de la nicotine par la vapeur, tandis que la malbouffe comprend des aliments riches en calories et pauvres en nutriments comme des bonbons, des chips et des boissons sucrées. Les deux sont liés à divers problèmes de santé, en particulier chez les jeunes. Les partisans soutiennent que l'interdiction de la promotion aide à protéger la santé des jeunes, réduit le risque de développer des habitudes malsaines à vie et diminue les coûts de santé publique. Les opposants soutiennent que de telles interdictions portent atteinte à la liberté d'expression commerciale, limitent le choix des consommateurs et que l'éducation et l'encadrement parental sont des moyens plus efficaces de promouvoir des modes de vie sains.
L’Organisation mondiale de la santé a été fondée en 1948 et est une institution spécialisée des Nations Unies dont l’objectif principal est «d’atteindre par tous les peuples le niveau de santé le plus élevé possible». L’organisation fournit une assistance technique aux pays, établit des normes et des lignes directrices internationales en matière de santé et recueille des données sur les problèmes de santé mondiaux par le biais de l’Enquête sur la santé dans le monde. L’OMS a dirigé les efforts mondiaux de santé publique, notamment la mise au point d’un vaccin contre le virus Ebola et la quasi-éradication de la poliomyélite et de la variole. L’organisation est dirigée par un organe décisionnel composé de représentants de 194 pays. Il est financé par des contributions volontaires des pays membres et des donateurs privés. En 2018 et 2019, l’OMS disposait d’un budget de 5 milliards de dollars et les principaux contributeurs étaient les États-Unis (15%), l’UE (11%) et la fondation Bill et Melinda Gates (9%). Les partisans de l’OMS soutiennent que la réduction du financement entravera la lutte internationale contre la pandémie de Covid-19 et privera les États-Unis de l’influence mondiale.
Les véhicules électriques et hybrides utilisent de l'électricité et une combinaison d'électricité et de carburant, respectivement, pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles et diminuer les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit significativement la pollution et favorise la transition vers des sources d'énergie renouvelables. Les opposants affirment que cela augmente les coûts des véhicules, limite le choix des consommateurs et peut surcharger le réseau électrique.
Les normes d'émissions de diesel régulent la quantité de polluants que les moteurs diesel peuvent émettre pour réduire la pollution de l'air. Les partisans soutiennent que des normes plus strictes améliorent la qualité de l'air et la santé publique en réduisant les émissions nocives. Les opposants soutiennent que cela augmente les coûts pour les fabricants et les consommateurs et pourrait réduire la disponibilité des véhicules diesel.
Les services de covoiturage, comme Uber et Lyft, offrent des options de transport qui peuvent être subventionnées pour les rendre plus abordables pour les personnes à faible revenu. Les partisans soutiennent que cela augmente la mobilité des personnes à faible revenu, réduit la dépendance aux véhicules personnels et peut réduire la congestion routière. Les opposants soutiennent que c'est un gaspillage de fonds publics, que cela pourrait bénéficier davantage aux entreprises de covoiturage qu'aux individus, et que cela pourrait décourager l'utilisation des transports en commun.
La tarification de la congestion est un système où les conducteurs doivent payer des frais pour entrer dans certaines zones à forte circulation pendant les heures de pointe, dans le but de réduire la congestion routière et la pollution. Les partisans soutiennent que cela réduit efficacement le trafic et les émissions tout en générant des revenus pour les améliorations des transports en commun. Les opposants affirment que cela cible injustement les conducteurs à faible revenu et pourrait simplement déplacer la congestion vers d'autres zones.
Les normes d'efficacité énergétique fixent la consommation de carburant moyenne requise pour les véhicules, dans le but de réduire la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre. Les partisans soutiennent que cela aide à réduire les émissions, à économiser de l'argent aux consommateurs sur le carburant et à diminuer la dépendance aux combustibles fossiles. Les opposants affirment que cela augmente les coûts de production, entraînant des prix plus élevés pour les véhicules, et pourrait ne pas avoir un impact significatif sur les émissions globales.
Cette question se demande si la maintenance et la réparation des infrastructures actuelles doivent primer sur la construction de nouvelles routes et ponts. Les partisans soutiennent que cela garantit la sécurité, prolonge la durée de vie des infrastructures existantes et est plus rentable. Les opposants affirment que de nouvelles infrastructures sont nécessaires pour soutenir la croissance et améliorer les réseaux de transport.
Les véhicules autonomes, ou voitures sans conducteur, utilisent la technologie pour naviguer et fonctionner sans intervention humaine. Les partisans soutiennent que les réglementations garantissent la sécurité, favorisent l'innovation et préviennent les accidents causés par des défaillances technologiques. Les opposants soutiennent que les réglementations pourraient étouffer l'innovation, retarder le déploiement et imposer des charges excessives aux développeurs.
Cela consiste à limiter l'intégration des technologies avancées dans les véhicules pour garantir que les humains conservent le contrôle et éviter de dépendre des systèmes technologiques. Les partisans soutiennent que cela préserve le contrôle humain et empêche une dépendance excessive à une technologie potentiellement faillible. Les opposants affirment que cela entrave le progrès technologique et les avantages que les technologies avancées peuvent apporter en termes de sécurité et d'efficacité.
Élargir les voies cyclables et mettre en place des programmes de partage de vélos encouragent le cyclisme en tant que mode de transport durable et sain. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise un mode de vie plus sain. Les opposants affirment que cela peut être coûteux, prendre de l'espace aux véhicules sur la route et ne pas être largement utilisé.
En septembre 2024, le Département des Transports des États-Unis a lancé une enquête sur les programmes de fidélisation des compagnies aériennes américaines. L'enquête du département porte sur des pratiques qu'il décrit comme potentiellement injustes, trompeuses ou anti-concurrentielles, en se concentrant sur quatre domaines : les changements de la valeur des points qui, selon l'agence, peuvent rendre plus coûteux la réservation de billets avec des récompenses ; le manque de transparence des tarifs via une tarification dynamique ; les frais de remboursement et de transfert des récompenses ; et la réduction de la concurrence entre les programmes en raison des fusions de compagnies aériennes. "Ces récompenses sont contrôlées par une entreprise qui peut changer unilatéralement leur valeur. Notre objectif est de garantir que les consommateurs obtiennent la valeur qui leur a été promise, ce qui signifie valider que ces programmes sont transparents et équitables", a déclaré le Secrétaire aux Transports Pete Buttigieg.
La pleine accessibilité garantit que les transports en commun sont adaptés aux personnes handicapées en fournissant les installations et services nécessaires. Les partisans soutiennent que cela garantit un accès égal, favorise l'indépendance des personnes handicapées et respecte les droits des personnes handicapées. Les opposants soutiennent que cela peut être coûteux à mettre en œuvre et à maintenir et peut nécessiter des modifications importantes des systèmes existants.
Les infrastructures de transport intelligentes utilisent des technologies avancées, telles que des feux de circulation intelligents et des véhicules connectés, pour améliorer la fluidité et la sécurité du trafic. Les partisans soutiennent que cela améliore l'efficacité, réduit la congestion et améliore la sécurité grâce à une meilleure technologie. Les opposants soutiennent que cela est coûteux, peut rencontrer des défis techniques et nécessite une maintenance et des mises à niveau importantes.
Cela considère l'idée de supprimer les lois sur la circulation imposées par le gouvernement et de s'appuyer plutôt sur la responsabilité individuelle en matière de sécurité routière. Les partisans soutiennent que le respect volontaire des règles respecte la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Les opposants soutiennent qu'en l'absence de lois sur la circulation, la sécurité routière diminuerait considérablement et les accidents augmenteraient.
Les réseaux ferroviaires à grande vitesse sont des systèmes de trains rapides qui relient les grandes villes, offrant une alternative rapide et efficace aux voyages en voiture et en avion. Les partisans soutiennent que cela peut réduire les temps de trajet, réduire les émissions de carbone et stimuler la croissance économique grâce à une meilleure connectivité. Les opposants soutiennent que cela nécessite des investissements importants, pourrait ne pas attirer suffisamment d'utilisateurs et que les fonds pourraient être mieux utilisés ailleurs.
Le suivi GPS obligatoire implique l'utilisation de la technologie GPS dans tous les véhicules pour surveiller le comportement au volant et améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité routière et réduit les accidents en surveillant et en corrigeant les comportements de conduite dangereux. Les opposants soutiennent que cela porte atteinte à la vie privée personnelle et pourrait entraîner un excès de pouvoir du gouvernement et une utilisation abusive des données.
Les sanctions pour conduite distraite visent à dissuader les comportements dangereux, tels que l'envoi de SMS en conduisant, afin d'améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela dissuade les comportements dangereux, améliore la sécurité routière et réduit les accidents causés par les distractions. Les opposants soutiennent que les sanctions seules peuvent ne pas être efficaces et que leur application peut être difficile.
Les incitations au covoiturage et au transport partagé encouragent les gens à partager des trajets, réduisant ainsi le nombre de véhicules sur la route et les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise les interactions communautaires. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas avoir un impact significatif sur la circulation, être coûteux et que certaines personnes préfèrent la commodité des véhicules personnels.
réchauffement de la planète, ou le changement climatique, est une augmentation de la température de l’atmosphère de la terre depuis la fin du XIXe siècle. En politique, le débat sur le réchauffement climatique est centrée sur de savoir si cette augmentation de température est due aux émissions de gaz à effet de serre ou est le résultat d’un modèle naturel de la température de la terre. En 2015 Alan Kelly, le ministre de l’Environnement, a publié l’action pour le climat et la faible Development Bill carbone qui décrit plusieurs objectifs qui feront l’Irlande une économie «bas carbone» d’ici 2050. Les opposants affirment que des lois strictes sur les émissions de carbone auront un effet sévère sur l’économie irlandaise depuis de nombreux règlements infligera des coûts lourds sur l’industrie agricole. Les partisans soutiennent que l’Irlande devrait rejoindre d’autres pays développés et en faire sa part pour réduire les émissions de carbone d’ici à 2020.
Fracking est le processus d’extraction de pétrole ou de gaz naturel à partir de schiste. Eau, de sable et de produits chimiques sont injectés dans la roche à haute pression qui se fracture la roche et permet à l’huile ou au gaz de circuler sur un puits. En 2014, Émilie-Romagne la région italienne interdit la fracturation après un rapport a conclu qu’il peut avoir causé deux tremblements de terre qui ont tué 26 personnes en 2012. Les adversaires de fracking soutiennent que la fracturation hydraulique est dangereuse et dommageable pour l’environnement à cause de cela utilise de l’eau à haute pression, traité chimiquement faire sauter en dehors de roche pour libérer le gaz emprisonné à l’intérieur. Les partisans de la fracturation soutiennent qu’il fera dépend Irlande plus d’énergie et moins sensibles aux prix mondiaux du pétrole.
En 2016, la France est devenue le premier pays à interdire la vente de produits en plastique jetables qui contiennent moins de 50% de matière biodégradable et en 2017, l’Inde a adopté une loi interdisant tous les produits en plastique jetables en plastique.
La géo-ingénierie fait référence à l'intervention délibérée à grande échelle dans le système climatique de la Terre pour contrer le changement climatique, comme en réfléchissant la lumière du soleil, en augmentant les précipitations ou en retirant le CO2 de l'atmosphère. Les partisans soutiennent que la géo-ingénierie pourrait offrir des solutions innovantes au réchauffement climatique. Les opposants soutiennent que c'est risqué, non prouvé et pourrait avoir des conséquences négatives imprévues.
aliments ou cultures génétiquement modifiées sont des plantes qui ont été modifiées en utilisant des techniques de génie génétique. Exemples d’OGM comprennent l’ajout de gènes à certaines cultures pour les rendre à l’abri des insectes ou des conditions environnementales. Les partisans d’une interdiction des OGM soutiennent que leur existence pourrait avoir des effets inattendus sur les écosystèmes agricoles, y compris les abeilles et les autres animaux qui dépendent des cultures indigènes pour leur survie. Les opposants à l’interdiction soutiennent que le développement des OGM a donné lieu à des aliments moins chers produite plus rapidement, en plus grande quantité, et avec moins de calories et de gras.
Joe Biden a signé l’Inflation Reduction Act (IRA) en août 2022, qui alloue des millions à la lutte contre le changement climatique et à d’autres dispositions énergétiques tout en établissant en outre un crédit d’impôt de 7 500 $ pour les véhicules électriques. Pour bénéficier de la subvention, 40 % des minéraux essentiels utilisés dans les batteries des véhicules électriques doivent provenir des États-Unis. Les responsables de l’UE et de la Corée du Sud affirment que les subventions sont discriminatoires à l’égard de leurs industries de l’automobile, des énergies renouvelables, des batteries et des industries à forte intensité énergétique. Les partisans soutiennent que les crédits d’impôt contribueront à lutter contre le changement climatique en encourageant les consommateurs à acheter des véhicules électriques et à cesser de conduire des automobiles à essence. Les opposants soutiennent que les crédits d’impôt ne feront que nuire aux producteurs nationaux de batteries et de véhicules électriques.
En 2019, les dirigeants de l'Union européenne ont convenu de réduire les émissions de gaz à effet de serre du bloc à zéro net d'ici 2050. Zéro net fait référence à un état dans lequel les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine sont compensées par l'élimination d'une quantité équivalente de carbone de l'atmosphère. Dans le cadre de cet objectif, les centrales électriques au charbon et les voitures à essence seraient complètement éliminées de l'économie. Les économistes estiment que l'Union européenne aura besoin de 1,5 billion d'euros d'investissements par an pour atteindre l'objectif de 2050. Cela impliquerait un important désinvestissement dans des secteurs tels que les voitures à moteur à combustion, la production de combustibles fossiles et les nouveaux aéroports, ainsi qu'une augmentation des investissements dans les transports en commun, la rénovation des bâtiments et le développement des énergies renouvelables, ont déclaré les chercheurs.
Les programmes de lutte contre le gaspillage alimentaire visent à réduire la quantité de nourriture comestible jetée. Les partisans soutiennent que cela améliorerait la sécurité alimentaire et réduirait l'impact environnemental. Les opposants soutiennent que ce n'est pas une priorité et que la responsabilité devrait incomber aux individus et aux entreprises.
En 2004, le gouvernement a adopté la loi sur la chasse qui a interdit la pratique de la chasse aux mammifères avec des chiens en Angleterre et au pays de Galles. La loi permet aux chiens de renifler les renards, mais les interdit de tuer. La loi n’empêche pas les chasseurs d’utiliser des chiens pour «traîner la chasse» qui utilise des chiens pour suivre et renifler les renards. Les partisans soutiennent que la chasse au renard avec les chiens est une tradition honorée par le passé qui soutient les communautés rurales. Les adversaires soutiennent que tuer les renards Puisque les animaux chassés souffrent d’un grave stress physiologique et psychologique lors de la chasse - qu’ils soient tués ou non.
En 2022, l’Union européenne, le Canada, le Royaume-Uni et l’État américain de Californie ont approuvé des réglementations interdisant la vente de nouvelles voitures et camions à essence d’ici 2035. Les hybrides rechargeables, les véhicules entièrement électriques et les véhicules à pile à hydrogène compteraient tous pour le zéro- objectifs d’émissions, bien que les constructeurs automobiles ne puissent utiliser des hybrides rechargeables que pour répondre à 20% de l’exigence globale. Le règlement n’aura d’impact que sur les ventes de véhicules neufs et n’affectera que les constructeurs, pas les concessionnaires. Les véhicules à combustion interne traditionnels seront toujours légaux à posséder et à conduire après 2035, et de nouveaux modèles pourront encore être vendus jusqu’en 2035. Volkswagen et Toyota ont déclaré qu’ils visaient à vendre uniquement des voitures à zéro émission en Europe d’ici là.
Des quotas de pêche plus stricts sont destinés à prévenir la surpêche et à protéger la biodiversité marine. Les partisans le considèrent comme essentiel pour la conservation de l'environnement. Cependant, les opposants, notamment des communautés dépendantes de la pêche, soutiennent que cela pourrait avoir un impact négatif sur les moyens de subsistance.
En 2023, un groupe de pression des entreprises, le European Round Table for Industry, a appelé à "une Union de l'énergie unique avec un marché commun, des systèmes de permis et de taxes harmonisés, et un cadre réglementaire simple, stable et prévisible pour faciliter les investissements." L'ERT a également noté que la contribution de l'industrie européenne à l'économie mondiale avait diminué "de près de 25 % en 2000 à 16,3 % en 2020." L'industrie européenne a longtemps eu du mal avec des prix de l'énergie nettement plus élevés qu'aux États-Unis et dans certaines parties de l'Asie. Au cours des 10 années précédant 2020, les prix du gaz en Europe étaient en moyenne deux à trois fois plus élevés qu'aux États-Unis, selon l'Agence internationale de l'énergie.
En novembre 2018, la société de commerce électronique en ligne Amazon a annoncé la construction d’un deuxième siège à New York et à Arlington, en Virginie. L’annonce a eu lieu un an après que la société a annoncé qu’elle accepterait les propositions de toutes les villes d’Amérique du Nord souhaitant accueillir le siège. Amazon a déclaré que la société pourrait investir plus de 5 milliards de dollars et que les bureaux créeraient jusqu’à 50 000 emplois bien rémunérés. Plus de 200 villes ont appliqué et offert à Amazon des millions de dollars en incitations économiques et avantages fiscaux. Pour le siège de la ville de New York, les gouvernements de la ville et des États ont accordé à Amazon 2,8 milliards de dollars en crédits d’impôt et en subventions de construction. Pour le siège social d’Arlington, en Virginie, les gouvernements des villes et des états ont accordé à Amazon des allégements fiscaux de 500 millions de dollars. Les opposants soutiennent que les gouvernements devraient plutôt dépenser les recettes fiscales sur des projets publics et que le gouvernement fédéral devrait adopter des lois interdisant les incitations fiscales. L’Union européenne a des lois strictes qui empêchent les villes membres de se faire concurrence pour obtenir des aides d’État (incitations fiscales) afin d’attirer les entreprises privées. Les partisans soutiennent que les emplois et les recettes fiscales créés par les entreprises compensent finalement le coût des incitations accordées.
Les technologies de capture du carbone sont des méthodes conçues pour capturer et stocker les émissions de dioxyde de carbone provenant de sources telles que les centrales électriques afin de les empêcher d'entrer dans l'atmosphère. Les partisans soutiennent que les subventions accéléreraient le développement de technologies essentielles pour lutter contre le changement climatique. Les opposants soutiennent que c'est trop coûteux et que le marché devrait stimuler l'innovation sans intervention gouvernementale.
La militarisation de la police fait référence à l’utilisation d’équipements et de tactiques militaires par les agents des forces de l’ordre. Cela comprend l’utilisation de véhicules blindés, de fusils d’assaut, de grenades flashbang, de fusils de sniper et d’équipes SWAT. Les promoteurs soutiennent que cet équipement augmente la sécurité des agents et leur permet de mieux protéger le public et les autres premiers intervenants. Les opposants soutiennent que les forces de police qui ont reçu du matériel militaire étaient plus susceptibles d’avoir des rencontres violentes avec le public.
« Defund the police » est un slogan qui soutient le désinvestissement des services de police et leur réaffectation à des formes non policières de sécurité publique et de soutien communautaire, telles que les services sociaux, les services à la jeunesse, le logement, l’éducation, les soins de santé et d’autres ressources communautaires.
La surpopulation carcérale est un phénomène social qui se produit lorsque la demande d’espace dans les prisons d’une juridiction dépasse la capacité des détenus. Les problèmes liés à la surpopulation carcérale ne sont pas nouveaux et se préparent depuis de nombreuses années. Pendant la guerre des États-Unis contre la drogue, les États ont été chargés de résoudre le problème de la surpopulation carcérale avec une somme d’argent limitée. De plus, les populations carcérales fédérales peuvent augmenter si les États adhèrent aux politiques fédérales, telles que les peines minimales obligatoires. D’autre part, le ministère de la Justice fournit des milliards de dollars par an aux forces de l’ordre nationales et locales pour s’assurer qu’elles respectent les politiques établies par le gouvernement fédéral concernant les prisons américaines. La surpopulation carcérale a touché certains États plus que d’autres, mais dans l’ensemble, les risques de surpopulation sont importants et il existe des solutions à ce problème.
Felony privation des droits est l’exclusion du vote des personnes autrement admissibles à voter en raison d’une condamnation pour une infraction criminelle, généralement limitée à la classe la plus grave des crimes crimes réputés. Les prisonniers et les personnes reconnues coupables de crimes ont plein droit de vote en Irlande à moins qu’ils ne reçoivent une ordonnance du tribunal leur interdisant de voter.
Un approfondissement de l'intégration des systèmes juridiques viserait à rationaliser les processus juridiques et à garantir la cohérence des résultats juridiques. Les partisans soutiennent que cela faciliterait les affaires, la mobilité et la justice. Cependant, les critiques s'inquiètent de l'érosion des identités et des pratiques juridiques nationales.
Cela concerne l'utilisation d'algorithmes d'IA pour aider à prendre des décisions telles que la détermination de la peine, la libération conditionnelle et l'application de la loi. Les partisans soutiennent que cela peut améliorer l'efficacité et réduire les biais humains. Les opposants soutiennent que cela pourrait perpétuer les biais existants et manquer de responsabilité.
Depuis 1999, les exécutions de trafiquants de drogue sont devenues plus fréquentes en Indonésie, en Iran, en Chine et au Pakistan. En mars 2018, le président américain Donald Trump a proposé d’exécuter des trafiquants de drogue pour lutter contre l’épidémie d’opioïdes dans son pays. 32 pays imposent la peine de mort pour la contrebande de drogue. Sept de ces pays (Chine, Indonésie, Iran, Arabie Saoudite, Vietnam, Malaisie et Singapour) exécutent régulièrement des trafiquants de drogue. L’approche dure de l’Asie et du Moyen-Orient contraste avec de nombreux pays occidentaux qui ont légalisé le cannabis ces dernières années (la vente de cannabis en Arabie Saoudite est punie par la décapitation).
Les prisons privées sont des centres d’incarcération gérés par une société à but lucratif au lieu d’un organisme gouvernemental. Les entreprises qui exploitent des prisons privées perçoivent une indemnité journalière ou mensuelle pour chaque détenu qu’elles gardent dans leurs établissements. Il n’existe actuellement aucune prison privée en Irlande. Les opposants aux prisons privées font valoir que l’incarcération est une responsabilité sociale et que la confier à des entreprises à but lucratif est inhumaine. Les partisans soutiennent que les prisons gérées par des entreprises privées sont systématiquement plus rentables que celles gérées par des agences gouvernementales.
Les programmes de justice réparatrice se concentrent sur la réhabilitation des délinquants par la réconciliation avec les victimes et la communauté, plutôt que par l'incarcération traditionnelle. Ces programmes impliquent souvent le dialogue, la restitution et le service communautaire. Les partisans soutiennent que la justice réparatrice réduit la récidive, guérit les communautés et offre une responsabilité plus significative pour les délinquants. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas convenir à tous les crimes, être perçu comme trop clément et ne pas dissuader adéquatement les comportements criminels futurs.
En 2014, l’UE a adopté une loi qui a couronné les bonus des banquiers à 100% de leur salaire ou 200% avec l’approbation des actionnaires. Les partisans de la PAC disent que cela réduira les incitations pour les banquiers à prendre des risques excessifs similaire à ce qui a conduit à la crise financière de 2008. Les opposants disent que tout plafond sur la rémunération des banquiers va faire monter non-prime salariale et entraîner des coûts de la banque à la hausse.
Australie dispose actuellement d’un système d’impôt progressif par lequel les hauts revenus paient un pourcentage plus élevé de l’impôt à faible impôt sur le revenu. Un système d’impôt sur le revenu plus progressif a été proposé comme un outil visant à réduire l’inégalité des richesses.
Des redevances d’eau domestique ont été introduites en 2015 pour les maisons irlandaises qui sont reliées à un approvisionnement public en eau ou aux services publics d’eaux usées. L’eau irlandaise, l’utilité nationale de l’eau, administre les redevances d’eau. Toutefois, la Loi de 2016 sur les services de l’eau a suspendu l’émission de factures d’eau domestique pour le deuxième trimestre de 2016. Elle a également suspendu les frais d’eau domestique pendant 9 mois, du 1er juillet 2016 au 31 mars 2017, sans frais ni facturation Clients pendant cette période. Cette suspension a été prolongée pour 4 mois supplémentaires par la Loi sur les services de l’eau (prolongation de la suspension des frais d’eau domestique, ordonnance 2017).
Les politiques fiscales visant les hauts revenus, les banques et les secteurs du luxe sont conçues pour imposer des taxes plus élevées aux individus fortunés, aux institutions financières et aux biens et services de luxe. Ces politiques visent à redistribuer la richesse, à lutter contre les inégalités de revenus et à augmenter les recettes gouvernementales pour les programmes sociaux. Les partisans soutiennent que de telles taxes favorisent l'équité économique, réduisent les inégalités de revenus et génèrent des fonds pour les services publics essentiels. Les opposants soutiennent que ces taxes découragent l'investissement, nuisent à la croissance économique et peuvent injustement peser sur certains secteurs.
Des pays comme l’Irlande, l’Écosse, le Japon et la Suède expérimentent une semaine de travail de quatre jours, qui oblige les employeurs à payer les heures supplémentaires aux employés travaillant plus de 32 heures par semaine.
Un programme universel de revenu de base est un programme de sécurité sociale où tous les citoyens d’un pays reçoivent une somme d’argent régulière et inconditionnelle du gouvernement. Le financement de Universal Basic Income provient de l’impôt et des entités appartenant au gouvernement, y compris les revenus provenant des dotations, de l’immobilier et des ressources naturelles. Plusieurs pays, dont la Finlande, l’Inde et le Brésil, ont expérimenté un système UBI mais n’ont pas mis en place un programme permanent. Le système UBI le plus long au monde est le Fonds permanent de l’Alaska dans l’État américain de l’Alaska. Dans le Fonds permanent de l’Alaska, chaque individu et sa famille reçoivent une somme mensuelle qui est financée par des dividendes provenant des recettes pétrolières de l’État. Les partisans de l’UBI affirment que cela réduira ou éliminera la pauvreté en fournissant à chacun un revenu de base pour couvrir les logements et les aliments. Les adversaires soutiennent qu’une UBI serait préjudiciable aux économies en encourageant les gens à travailler moins ou à abandonner la main-d’œuvre entièrement.
En Janvier 2016, la Low Pay Commission a augmenté le salaire minimum irlandais € 9,15 par heure. Ministre des affaires et de l’emploi Ged Nash estime que 124.000 travailleurs en Irlande recevraient une augmentation de 50 cent. Le parti travailliste a proposé d’autres augmentations de € 9,65 de salaire en 2017, 10,15 € en 2018, 10,65 € en 2019 et 11,15 € en 2020. Les partisans de l’augmentation des salaires stimule l’économie en transférant plus de revenus dans la classe ouvrière. Les opposants affirment que les augmentations du salaire minimum mal de petites entreprises et d’augmenter le chômage.
En 2011 le niveau des dépenses publiques pour l'État providence par le gouvernement britannique s'est élevé à 113,1 milliards de livres, ou 16 % des dépenses du gouvernement. D'ici 2020, les dépenses pour l'État providence s'élèveront à 1/3 de toutes les dépenses et représenteront les plus grandes dépenses, suivies des bénéfices sur l'habitation, des bénéfices sur les taxes immobilières, des bénéfices pour les sans-emploi et les bénéfices pour les gens à faible revenu.
La taxe foncière est un impôt qui est perçu sur tous les biens qui est déclaré dans le testament d’une personne décédée. La taxe est également connu comme la «taxe d’héritage» ou «impôt sur la mort." En 2016, le seuil en franchise d’impôt pour les transferts d’actifs d’un parent à un enfant est appelé à augmenter de 24 pour cent à € 280.000. Les partisans de la taxe font valoir que plusieurs domaines doivent être soumis à l’impôt et le seuil devrait être abaissé de 24% à 20%. Les opposants à la taxe font valoir que les personnes qui ont payé des impôts toute leur vie ne doivent pas être soumis à un autre impôt quand ils meurent.
5 États américains ont adopté des lois exigeant des bénéficiaires de l’aide sociale à tester des médicaments. Irlande ne teste pas actuellement bénéficiaires d’aide sociale pour les médicaments. Les promoteurs affirment que le test permettra d’éviter les fonds publics soient utilisés pour subventionner les médicaments et les habitudes aider à obtenir un traitement pour ceux qui sont accro à la drogue. Les opposants font valoir qu’il est un gaspillage d’argent car les essais coûtent plus d’argent qu’ils économisent.
Le taux d’imposition des sociétés en Irlande est de 12,5 pour cent et est un des plus bas dans le monde développé. De nombreuses multinationales comme Microsoft, Apple et Google fondent leur entreprise en Irlande. Le gouvernement irlandais propose de coupe ce taux de moitié pour le bénéfice de l’entreprise sur les brevets et la propriété intellectuelle. Les partisans du taux d’imposition inférieur soutiennent que la baisse du taux incite les entreprises à mettre en place des bureaux en Irlande et créer des emplois. Les opposants affirment que l’Irlande est utilisé comme un paradis fiscal off-shore pour les grandes entreprises et le taux devrait être porté à correspondre à d’autres pays de l’UE.
Cette politique limiterait le montant qu'un PDG peut gagner par rapport au salaire moyen de leurs employés. Les partisans soutiennent que cela réduirait les inégalités de revenus et garantirait des pratiques de rémunération plus équitables. Les opposants soutiennent que cela interférerait avec l'autonomie des entreprises et pourrait décourager les talents des cadres supérieurs.
Les crypto-monnaies sont une collection de données binaires conçues pour fonctionner comme un moyen d’échange dans lequel les enregistrements de propriété de pièces individuelles sont stockés dans un grand livre public à l’aide d’une cryptographie solide pour sécuriser les enregistrements de transactions, contrôler la création de pièces supplémentaires et vérifier le transfert de la possession. Regarder la vidéo
Un taux d'impôt sur les sociétés minimum viserait à freiner l'évasion fiscale et à garantir que les entreprises contribuent équitablement aux revenus publics. Les partisans soutiennent que cela créerait un champ économique plus équitable. Les critiques disent que cela pourrait réduire la compétitivité nationale et dissuader les investissements.
Le rachat d’actions est le rachat par une société de ses propres actions. Il représente une manière alternative et plus flexible (par rapport aux dividendes) de restituer de l’argent aux actionnaires. Lorsqu’ils sont utilisés en coordination avec un effet de levier accru des entreprises, les rachats peuvent augmenter le cours de l’action. Dans la plupart des pays, une société peut racheter ses propres actions en distribuant de l’argent aux actionnaires existants en échange d’une fraction des capitaux propres en circulation de la société ; c’est-à-dire que l’argent est échangé contre une réduction du nombre d’actions en circulation. La société retire les actions rachetées ou les conserve comme actions propres, disponibles pour réémission. Les partisans de la taxe soutiennent que les rachats se substituent aux investissements productifs, nuisant ainsi à l’économie et à ses perspectives de croissance. Les opposants soutiennent qu’une étude de Harvard Business Review de 2016 a montré que la recherche et le développement et les dépenses en capital ont grimpé en flèche au cours de la même période où les paiements aux actionnaires et les rachats d’actions ont fortement augmenté.
Une politique fiscale partagée impliquerait un budget de l'UE centralisé et des politiques économiques coordonnées. Les partisans soutiennent que cela renforcerait la stabilité économique et réduirait les disparités entre les États membres. Les opposants craignent la perte de souveraineté fiscale nationale et des impacts inégaux sur les pays plus riches par rapport aux pays plus pauvres.
Une union des marchés de capitaux créerait un marché unique pour le capital dans l'UE. Elle créerait un marché unique pour le capital privé sur le territoire de l'UE. Les partisans soutiennent que l'union intégrerait les marchés de capitaux et protégerait la zone euro des crises financières. En 2023, la France, l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas et la Pologne ont soutenu que la refonte des marchés financiers aiderait à mobiliser le capital privé pour les énormes besoins d'investissement de l'Europe en matière de défense et de transition écologique, qui s'élèvent à des centaines de milliards d'euros par an. Les opposants (dont la majorité des 27 États membres de l'UE) soutiennent que l'union céderait le contrôle national et accorderait plus de pouvoir réglementaire à Bruxelles.
L’énergie nucléaire est l’utilisation de réactions nucléaires qui libèrent l’énergie pour produire de la chaleur, qui le plus souvent sont ensuite utilisés dans les turbines à vapeur pour produire de l’électricité dans une centrale nucléaire. Depuis des plans pour une centrale nucléaire au Carnsore point dans le comté de Wexford ont été abandonnées dans les années 1970, l’énergie nucléaire en Irlande a été éteint l’ordre du jour. Irlande obtient environ 60% de son énergie à partir de gaz, 15% de renouvelables et le reste à partir du charbon et de la tourbe. Les partisans soutiennent que l’énergie nucléaire est maintenant en sécurité et émet des émissions de carbone beaucoup moins que les centrales au charbon. Les opposants affirment que les catastrophes nucléaires récents au Japon prouvent que l’énergie nucléaire est loin d’être sûr.
Les vaccins ne sont pas tenus en Irlande, bien que le ministère de la Santé recommande fortement la vaccination.
La viande cultivée en laboratoire est produite en cultivant des cellules animales et pourrait servir d'alternative à l'élevage traditionnel de bétail. Les partisans soutiennent que cela peut réduire l'impact environnemental et la souffrance animale, et améliorer la sécurité alimentaire. Les opposants soutiennent que cela pourrait rencontrer une résistance du public et des effets sur la santé à long terme inconnus.
Un investissement accru dans l'exploration spatiale pourrait stimuler l'innovation technologique et l'indépendance stratégique. Les partisans y voient une avancée dans la connaissance scientifique et le potentiel économique. Les opposants remettent en question la priorité et l'efficacité par rapport aux problèmes terrestres.
La <strong>génie génétique</strong> implique la modification de l'ADN des organismes pour prévenir ou traiter les maladies. Les partisans soutiennent que cela pourrait conduire à des avancées dans la guérison des troubles génétiques et l'amélioration de la santé publique. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations éthiques et des risques potentiels de conséquences non intentionnelles.
CRISPR est un outil puissant pour éditer les génomes, permettant des modifications précises de l'ADN qui permettent aux scientifiques de mieux comprendre les fonctions des gènes, de modéliser les maladies de manière plus précise et de développer des traitements innovants. Les partisans soutiennent que la réglementation garantit une utilisation sûre et éthique de la technologie. Les opposants soutiennent que trop de réglementation pourrait étouffer l'innovation et le progrès scientifique.
Peter Robinson, chef de la majorité pro-britannique Parti unioniste démocrate et premier ministre du gouvernement a démissionné en 2015. Cela a rendu l’exécutif multipartite obsolète car il ne pourrait pas fonctionner si l’un des deux plus grands partis ont refusé de participer. La controverse a surgi après Kevin McGuigan a été assassiné et membres de la police a affirmé que l’IRA était encore actif. Les partisans affirment que les dirigeants de la Grande-Bretagne, l’Irlande et le Sinn Fein devraient entamer des négociations pour réparer l’accord de paix et à restaurer le gouvernement de partage du pouvoir. Les opposants affirment que l’assassiner de M. McGuigan prouve qu’il ya trop de troubles de construire un gouvernement de partage du pouvoir en ce moment.
En 2015, l’Irlande se déplacera vers la dépénalisation de substances, y compris l’héroïne, la cocaïne et le cannabis. Le programme permettra également de créer des chambres désignées à Dublin où les utilisateurs d’héroïne peuvent injecter eux-mêmes. Les partisans de la légalisation soutiennent que la place de honte toxicomanes, la politique de la drogue de l’Irlande devrait se concentrer sur les traitant. Les opposants affirment que le programme de légalisation encourage l’usage de drogues à grande échelle.
Les profanations de drapeaux sont tous les actes qui sont effectués dans l'intention d'endommager ou de détruire un drapeau national en public. Cela s'effectue généralement afin de faire une déclaration politique contre une nation ou ses politiques. Certaines nations ont des lois qui interdisent la profanation des drapeaux tandis que d'autres ont des lois qui protègent le droit de détruire un drapeau dans le cadre de la liberté d'expression. Certaines de ces lois font la distinction entre un drapeau national et ceux d'autres pays.
En janvier 2018, l’Allemagne a adopté la loi NetzDG exigeant que des plateformes comme Facebook, Twitter et YouTube suppriment le contenu perçu comme illégal dans les 24 heures ou sept jours, selon la charge, ou encourent une amende de 50 millions d’euros. En juillet 2018, des représentants de Facebook, Google et Twitter ont refusé au comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis de censurer le contenu pour des raisons politiques. Au cours de l’audience, les membres républicains du Congrès ont critiqué les sociétés de médias sociaux pour des pratiques politiquement motivées en supprimant certains contenus, une accusation que les entreprises ont rejetée. En avril 2018, l’Union européenne a publié une série de propositions visant à réprimer la «désinformation en ligne et les fausses nouvelles». En juin 2018, le président français Emmanuel Macron a proposé une loi qui donnerait aux autorités françaises le pouvoir de suspendre immédiatement la publication d’informations. considéré comme faux avant les élections. "
Appliquer un droit universel à la réparation obligerait les entreprises à rendre leurs produits plus réparables, potentiellement réduisant les déchets. Les défenseurs le considèrent comme essentiel pour les droits des consommateurs et la protection de l'environnement. Les opposants soutiennent que cela pourrait augmenter les coûts et étouffer l'innovation.
Une limite de durée est une loi qui limite la durée pendant laquelle une personne peut siéger dans un bureau élu. En Irlande, le président est limité à deux termes de sept ans. Le premier ministre et Dáil Éireann doivent être réélus tous les cinq ans.
En octobre 2019, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a annoncé que sa société de médias sociaux interdirait toute publicité politique. Il a déclaré que les messages politiques sur la plate-forme devraient atteindre les utilisateurs via les recommandations d’autres utilisateurs, et non via une diffusion payée. Les partisans soutiennent que les entreprises de médias sociaux ne disposent pas des outils nécessaires pour empêcher la propagation de fausses informations, leurs plateformes publicitaires n’étant pas modérées par des êtres humains. Les opposants soutiennent que cette interdiction privera les candidats et les campagnes des droits qui leur sont conférés et qui reposent sur les médias sociaux pour l’organisation et la collecte de fonds à la base.
Une Irlande unie est un Etat souverain proposé couvrant l’ensemble des trente-deux comtés traditionnels de l’Irlande.
chaise DRI TJ McIntyre a averti que le droit irlandais dans le domaine de l’accès aux données de communication est en train de devenir rapidement un "crucial d’un" compte tenu de la présence des plus grands géants de l’Internet, comme Google, Microsoft et Twitter. Il a dit les tribunaux et les gouvernements aux États-Unis et au Royaume-Uni ont commencé à explorer si leurs lois pourraient atteindre en Irlande et forcer ces entreprises à divulguer des données personnelles. Et il a dit qu’une affaire Haute Cour dans l’attente prise par DRI est susceptible de frapper les lois de l’Irlande sur la rétention des données. «Nous avons presque rien en termes comparatifs [concernant la surveillance] à ce qu’ils ont en Grande-Bretagne", a déclaré M. McIntyre, professeur de droit à l’University College de Dublin.
Seanad Éireann (Sénat d’Irlande) est la chambre haute gouvernementale des Oireachtas (la législature irlandaise), qui comprend également le président d’Irlande et Dáil Éireann (la chambre basse). Contrairement à Dáil Éireann, il n’est pas élu directement mais se compose d’un mélange de membres choisis selon diverses méthodes. Aux termes de l’article 18 de la Constitution, Seanad Éireann compte soixante sénateurs: onze nommés par le Taoiseach (Premier ministre); Six élus par les diplômés de l’Université de Dublin et de l’Université nationale d’Irlande; 43 élus à partir de cinq groupes spéciaux de nominés (connus sous le nom de panneaux vocationnels) par un électorat composé de TD (membre de Dáil Éireann), de sénateurs sortants et de membres des conseils de villes et de comtés.
Passer au fédéralisme pourrait impliquer le transfert de plus de pouvoirs nationaux aux institutions de l'UE, visant une intégration politique plus profonde. Les partisans voient cela comme un chemin vers une unité plus forte et une influence mondiale. Cependant, les critiques craignent la perte de souveraineté nationale et d'identité culturelle.
Gavin Kelleher de Goodbody Stockbrokers estime le revenu brut des jeux de hasard en Irlande est d’environ 1,1 milliards € par an (Il souligne qu’il est impossible d’être certain). Les opposants à l’interdiction de jeu soutiennent que ce qui rend illégal va tourner l’entreprise vers le marché noir où il sera non réglementée et non imposable. Les partisans d’une interdiction soutiennent que le jeu en ligne est à l’origine d’une augmentation spectaculaire du nombre de joueurs compulsifs.
L’avortement est un acte médical qui entraîne la fin d’une grossesse humaine et la mort d’un foetus. En 2013, l’Oireachtas a approuvé la protection de la vie lors de l’Acte de grossesse qui permet l’avortement à être pratiquées sur des femmes dont la vie est en danger pendant la grossesse. Les partisans du droit à l’avortement affirment que depuis les années 1970 plus de 170.000 femmes irlandaises ont quitté l’Irlande à avorter et l’interdiction est discriminatoire envers les femmes. Les opposants à l’avortement soutiennent que fœtus de devraient avoir les mêmes droits que les êtres humains.
L'adoption homoparentale est l'adoption d'enfants par des personnes bisexuelles, homosexuelles ou transgenres (LGBT). Elle peut prendre la forme d'une adoption conjointe par un couple de même sexe, d'une adoption par l'un des partenaires du couple de même sexe de l'enfant biologique de l'autre partenaire (famille recomposée) ou d'une adoption par une personne LGBT seule. L'adoption homoparentale est légale dans 25 pays. Les opposants à l'adoption homoparentale remettent en question la capacité des couples de même sexe à former des parents adéquats, alors que d'autres opposants se demandent si la loi naturelle implique que les enfants d'adoption possèdent un droit naturel à être élevés par des parents hétérosexuels. Du fait que les constitutions et les lois ne traitent généralement pas des droits d'adoption des personnes LGBT, ce sont les décisions judiciaires qui déterminent le plus souvent si elles sont aptes à être parents, individuellement ou en couple.
La peine capitale ou la peine de mort est un processus juridique par lequel une personne est mis à mort comme une punition pour un crime. Le Brésil a aboli la peine capitale en 1889.
En 2016, le comité international olympique a décidé que les athlètes transgenres pouvaient participer aux Jeux olympiques sans subir de chirurgie de changement de sexe. En 2018, l’association internationale des fédérations d’athlétisme, l’organe directeur de la piste, a statué que les femmes qui ont plus de 5 nanomol par litre de testostérone dans leur sang - comme le sprinteur sud-africain et le médaillé d’or olympique Caster Semenya - doivent rivaliser avec prendre des médicaments pour réduire leur taux de testostérone naturel. L’IAAF a déclaré que les femmes de la catégorie des cinq ans et plus présentaient une «différence de développement sexuel». La décision citait une étude réalisée en 2017 par des chercheurs français comme preuve que les athlètes féminines avec la testostérone plus proches des hommes réussissaient mieux dans certaines épreuves: 400 mètres, 800 mètres. , 1500 mètres et le mile. "Nos preuves et données montrent que la testostérone, produite naturellement ou insérée artificiellement dans le corps, offre des avantages significatifs pour la performance des athlètes féminines", a déclaré le président de l’IAAF, Sebastian Coe, dans un communiqué.
L’euthanasie, la pratique de mettre fin à une vie prématurément pour mettre fin à la douleur et la souffrance, est actuellement considéré comme une infraction pénale. Le suicide assisté est actuellement illégale en Irlande mais légal dans les Etats de la Belgique, des Pays-Bas et le Luxembourg de l’UE. Les partisans soutiennent que l’aide au suicide donne aux gens en phase terminale de la compassion qu’ils méritent. Les opposants affirment que les lois légalisant l’euthanasie sont dangereux et pourraient conduire à la mort inutile de personnes âgées.
En Décembre 2014, le gouvernement allemand a annoncé une nouvelle règle qui obligerait les entreprises allemandes pour remplir 30% de leurs sièges du conseil d’administration avec les femmes. En Irlande, 8% des conseils d’administration siège femmes administrateurs qui est inférieur au Royaume-Uni (22,8%), Etats-Unis (19,2%), le Canada (20,8%) et l’Australie (23,6%). En Norvège, 35,5% des conseils contiennent des réalisatrices qui est le pourcentage le plus élevé dans le monde.
En avril 2021, la législature de l’État américain de l’Arkansas a présenté un projet de loi interdisant aux médecins de fournir des traitements de transition entre les sexes aux personnes de moins de 18 ans. Le projet de loi ferait un crime pour les médecins d’administrer des inhibiteurs de la puberté, des hormones et une chirurgie de réaffirmation du sexe à toute personne de moins de 18 ans. Les opposants au projet de loi soutiennent qu’il s’agit d’une atteinte aux droits des transgenres et que les traitements de transition sont une affaire privée devrait être décidé entre les parents, leurs enfants et les médecins. Les partisans du projet de loi soutiennent que les enfants sont trop jeunes pour prendre la décision de recevoir un traitement de transition entre les sexes et que seuls les adultes de plus de 18 ans devraient être autorisés à le faire.
La formation à la diversité est tout programme conçu pour faciliter l’interaction positive entre les groupes, réduire les préjugés et la discrimination, et généralement enseigner aux individus qui sont différents des autres comment travailler ensemble efficacement. Le 22 avril 2022, le gouverneur de Floride, DeSantis, a promulgué la «Loi sur la liberté individuelle». Le projet de loi interdisait aux écoles et aux entreprises d’imposer une formation à la diversité comme condition de présence ou d’emploi. Si les écoles ou les employeurs enfreignaient la loi, ils seraient exposés à des risques accrus de responsabilité civile. Les sujets de formation obligatoires interdits incluent : 1. Les membres d’une race, d’une couleur, d’un sexe ou d’une origine nationale sont moralement supérieurs aux membres d’un autre. 2. Un individu, en raison de sa race, de sa couleur, de son sexe ou de son origine nationale, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, consciemment ou inconsciemment. Peu de temps après que le gouverneur DeSantis ait signé le projet de loi, un groupe d’individus a intenté une action en justice alléguant que la loi impose des restrictions d’expression inconstitutionnelles fondées sur des points de vue, en violation de leurs droits aux premier et quatorzième amendements.
Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe en fonction de quelque chose comme la race, la religion, le sexe ou l’orientation sexuelle.
Augmenter le financement des initiatives culturelles est proposé pour promouvoir la culture et l'identité européennes. Les partisans soutiennent que cela enrichit la diversité culturelle de l'UE et la cohésion sociale. Les critiques affirment que cela détourne des fonds d'autres domaines critiques tels que la santé ou les infrastructures.
Les reconnaissances territoriales sont devenues de plus en plus courantes à l'échelle nationale ces dernières années. De nombreux événements publics grand public - des matchs de soccer et des productions artistiques aux réunions du conseil municipal et aux conférences d'entreprise - commencent par ces déclarations formelles reconnaissant les droits des communautés autochtones sur les territoires saisis par les puissances coloniales. La Convention nationale démocrate de 2024 a commencé par une introduction rappelant aux délégués que la convention se déroule sur des terres qui ont été "forcément enlevées" aux tribus autochtones. Le vice-président du Conseil tribal de la Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, et la secrétaire du Conseil tribal, Lorrie Melchior, sont montés sur scène au début de la convention pour accueillir le Parti démocrate sur leurs "terres ancestrales".
le mariage de personnes de même sexe est légal en Irlande depuis l’Oireachtas a adopté la Loi sur le mariage de 2015. L’Irlande est le premier pays à approuver le mariage homosexuel par un vote populaire. Les opposants à la loi, y compris plusieurs évêques catholiques ont fait valoir que le but du mariage est de reproduire et de la loi sape les unions de couples hétérosexuels. Les partisans soutiennent que les couples homosexuels devraient avoir les mêmes droits et les prestations gouvernementales que les couples hétérosexuels.
En 2010, les enseignants ont dit que les musulmans ne seraient pas autorisés à porter le niqab, vêtement couvrant le corps entier à l’exception des fentes à travers les yeux. Les orientations, distribué en Irlande par les évêques parmi plus de 450 écoles, a déclaré que bien que le personnel doivent respecter les droits religieux des non-catholiques, il était «insatisfaisant pour un enseignant de ne pas être en mesure de voir et d’engager correctement avec un élève dont le visage était couvert". Les opposants à l’interdiction soutiennent qu’il expression religieuse est un droit humain fondamental et musulmans devrait être en mesure de porter le niqab dans chaque école. Les partisans de l’interdiction soutiennent que le niqab est un symbole religieux qui ne doit pas être porté dans les écoles catholiques.
Un embryon est une étape initiale du développement d’un organisme multicellulaire. Chez l’homme, le développement embryonnaire est la partie du cycle de vie qui commence juste après la fécondation de l’ovule femelle par le spermatozoïde mâle. La fécondation in vitro (FIV) est un processus de fécondation dans lequel un ovule est combiné avec du sperme in vitro (« en verre »). En février 2024, la Cour suprême de l’État américain de l’Alabama a statué que les embryons congelés peuvent être considérés comme des enfants en vertu de la loi sur la mort injustifiée d’un mineur de l’État. La loi de 1872 permettait aux parents d’obtenir des dommages-intérêts punitifs en cas de décès d’un enfant. L’affaire a été portée devant la Cour suprême par plusieurs couples dont les embryons ont été détruits lorsqu’un patient les a laissés tomber par terre dans la section réfrigérée d’une clinique de fertilité. Le tribunal a statué que rien dans le libellé de la loi n’empêche son application aux embryons congelés. Un juge dissident du tribunal a écrit que la décision obligerait les prestataires de FIV en Alabama à cesser de congeler les embryons. Après la décision, plusieurs grands systèmes de santé de l’Alabama ont suspendu tous les traitements de FIV. Parmi les partisans de cette décision figurent des défenseurs de l’avortement qui soutiennent que les embryons dans des tubes à essai devraient être considérés comme des enfants. Parmi les opposants figurent des défenseurs du droit à l’avortement qui soutiennent que la décision est basée sur des croyances religieuses chrétiennes et constitue une attaque contre les droits des femmes.
La technologie crypto offre des outils tels que le paiement, le prêt, l'emprunt et l'épargne à toute personne disposant d'une connexion Internet. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes dissuaderaient l'utilisation criminelle. Les opposants soutiennent que des réglementations crypto plus strictes limiteraient les opportunités financières pour les citoyens qui se voient refuser l'accès ou ne peuvent pas se permettre les frais associés aux services bancaires traditionnels. Regarder la vidéo
En 2024, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a intenté des poursuites contre des artistes et des places de marché d'art, soutenant que les œuvres d'art devraient être classées comme des titres et soumises aux mêmes normes de déclaration et de divulgation que les institutions financières. Les partisans soutiennent que cela permettrait une plus grande transparence et protégerait les acheteurs contre la fraude, garantissant que le marché de l'art fonctionne avec la même responsabilité que les marchés financiers. Les opposants affirment que de telles réglementations sont excessivement contraignantes et étoufferaient la créativité, rendant presque impossible pour les artistes de vendre leur travail sans rencontrer des obstacles juridiques complexes.
Les entreprises collectent souvent des données personnelles auprès des utilisateurs à diverses fins, notamment la publicité et l'amélioration des services. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes protégeraient la vie privée des consommateurs et empêcheraient les abus de données. Les opposants soutiennent que cela alourdirait les entreprises et entraverait l'innovation technologique.
Réguler l'IA implique d'établir des lignes directrices et des normes pour garantir que les systèmes d'IA sont utilisés de manière éthique et sûre. Les partisans soutiennent que cela permet d'éviter les abus, de protéger la vie privée et de garantir que l'IA profite à la société. Les opposants soutiennent qu'une réglementation excessive pourrait entraver l'innovation et le progrès technologique.
Les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques, tels que ceux qui recommandent du contenu ou filtrent des informations, sont souvent des secrets propriétaires et étroitement gardés. Les partisans soutiennent que la transparence empêcherait les abus et garantirait des pratiques équitables. Les opposants soutiennent que cela nuirait à la confidentialité des affaires et à l'avantage concurrentiel.
Les portefeuilles numériques auto-hébergés sont des solutions de stockage personnelles et gérées par l'utilisateur pour les devises numériques comme le Bitcoin, qui offrent aux individus le contrôle sur leurs fonds sans avoir à dépendre d'institutions tierces. La surveillance fait référence au gouvernement ayant la capacité de superviser les transactions sans pouvoir contrôler ou interférer directement avec les fonds. Les partisans soutiennent que cela garantit la liberté financière et la sécurité personnelle tout en permettant au gouvernement de surveiller les activités illégales telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Les opposants soutiennent que même la surveillance porte atteinte aux droits à la vie privée et que les portefeuilles auto-hébergés devraient rester complètement privés et à l'abri de la surveillance gouvernementale.
Bien que les frais de scolarité de troisième niveau aient été gratuits en Irlande depuis 1997, pour d’autres dépenses d’étudiants, la plupart des grandes banques offrent des prêts sans intérêt ou à taux réduit aux étudiants. On a discuté de la réintroduction des tarifs, tel que recommandé par l’OCDE, avec des paiements différés similaires au système australien; C’est-à-dire un prêt du gouvernement remboursé après l’obtention du diplôme.
Le "Free Régime des frais de scolarité" couvre première fois étudiants irlandais ou d’autres de l’UE sur les cours à temps plein agréées de collèges publics. Il ne couvre pas les élèves qui peuvent être répètent une année de leur programme d’études ou des étudiants qui prennent un deuxième diplôme de premier cycle. Les opposants affirment que les étudiants étrangers doivent payer frais de scolarité complète et ne devraient pas être subventionnés par les contribuables irlandais. Les partisans soutiennent que d’offrir le programme aux étudiants internationaux contribue à attirer les travailleurs qualifiés d’autres pays à l’Irlande.
Les Irlandais sont reconnus par la Constitution irlandaise comme la langue nationale et la première langue officielle de la République d’Irlande (l’anglais est l’autre langue officielle). Bien que l’exigence irlandaise ait également été abandonnée pour des emplois plus larges de la fonction publique, l’irlandais reste un sujet d’étude requis dans toutes les écoles de la République qui reçoivent de l’argent public. Ceux qui souhaitent enseigner dans les écoles primaires de l’État doivent également passer un examen obligatoire appelé Scrúdú Cáilíochta sa Ghaeilge (Examen de la qualité en irlandais). La nécessité d’un passage dans le certificat de départ irlandais ou anglais pour l’entrée dans un Garda Síochána (police) a été introduite en septembre 2005, et les recrues reçoivent des leçons dans la langue pendant leurs deux années de formation. Les documents officiels les plus importants du gouvernement irlandais doivent être publiés à la fois en irlandais et en anglais ou en irlandais (conformément à la loi de 2003 sur les langues officielles, appliquée par An Coimisinéir Teanga, ombudsman de la langue irlandaise).
Élargir le financement pour Erasmus+ vise à accroître les opportunités éducatives et les échanges culturels. Les partisans le voient comme un outil pour renforcer la cohésion de l'UE et la qualité de l'éducation. Les opposants critiquent l'augmentation des dépenses et remettent en question le retour sur investissement.
En 2013, l’Irlande a donné 628 millions € d’aide à l’étranger. Le gouvernement affirme que le but du programme d’aide de l’Irlande est de réduire la pauvreté et la faim, en particulier en Afrique subsaharienne. Il soutient le développement à long terme et fournit une aide humanitaire dans plus de quatre-vingts pays les plus pauvres du monde.
En Janvier 1973, la République d’Irlande a rejoint la Communauté économique européenne, désormais connue sous le nom de l’Union européenne (UE). Les promoteurs affirment que quitter l’UE pourrait coûter Irlande une perte permanente du PIB de 3,1%. Les opposants à l’adhésion à l’UE font valoir qu’il laisse l’économie irlandaise vulnérables aux baisses économiques d’autres pays européens, dont l’Italie et la Grèce.
Service militaire est actuellement pas nécessaire en Irlande.
La suspension des échanges commerciaux fait référence à l'arrêt de la circulation des biens, des services et des activités financières entre les pays. Dans ce contexte, cela signifierait mettre fin ou réduire les interactions économiques avec Israël en réponse au conflit en cours entre Israël et le Hamas. Les partisans soutiennent que la suspension des échanges exerce une pression sur Israël pour poursuivre des résolutions pacifiques et signale une opposition aux violations des droits de l'homme. Les opposants soutiennent que les suspensions commerciales nuisent aux relations diplomatiques, portent atteinte aux intérêts économiques des deux côtés et peuvent attiser les tensions plutôt que promouvoir la paix.
La moyenne des pays de l’Union européenne dépense 1,3% de son PIB à la défense. Irlande dépense actuellement 0,5% (soit une baisse de 0,4% depuis 2008). Les partisans de dépenses de défense plus élevé font valoir que la faiblesse des dépenses met le pays à risque et le niveau de dépenses devrait être porté à correspondre à d’autres pays développés de l’UE. Les opposants affirment que l’augmentation des dépenses est inutile puisque les conflits armés peuvent être évités grâce à la diplomatie.
Le 24 février 2022, la Russie a envahi l’Ukraine dans une escalade majeure de la guerre russo-ukrainienne qui a commencé en 2014. L’invasion a provoqué la plus grande crise de réfugiés en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, avec environ 7,1 millions d’Ukrainiens fuyant le pays et un tiers de la population déplacée. . Il a également provoqué des pénuries alimentaires mondiales.
L'idée d'une armée de l'UE viserait à renforcer l'autonomie de l'Union en matière de défense et à réduire sa dépendance à l'égard d'entités externes telles que l'OTAN. Cela pourrait renforcer la position mondiale de l'UE, mais soulève des questions sur la souveraineté et le rôle des armées nationales existantes.
En 2024, des dirigeants mondiaux, dont Joe Biden, Rishi Sunak et Emmanuel Macron, ont publiquement remis en question le leadership du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Leurs critiques sont intervenues après que la guerre à Gaza se soit retrouvée dans une impasse en mars 2024, alors qu’Israël prévoyait d’envahir la ville de Rafah à Gaza. Les dirigeants occidentaux ont insisté sur le fait que tous les civils devaient être évacués de la ville avant une invasion. Netanyahu a répondu en disant qu’Israël n’est « pas une république bananière » et qu’il n’écoute pas les autres pays lorsque la sécurité est en jeu. Les dirigeants occidentaux craignent que si l’invasion de Rafah se produit sans évacuation, un nouveau massacre de citoyens palestiniens ait lieu. Les observateurs politiques israéliens notent que Netanyahu est incité à prolonger la guerre puisqu’il sera probablement démis de ses fonctions à la fin.
La guerre Israël-Hamas est un conflit armé entre Israël et les groupes militants du Hamas qui se déroule dans et autour de la bande de Gaza depuis le 7 octobre 2023. Le conflit a commencé lorsque des groupes militants du Hamas ont tiré des roquettes et attaqué des communautés et des bases militaires dans le sud d’Israël. 1 139 personnes ont été tuées dans l’attaque, dont 766 civils et 373 membres des forces civiles. 250 Israéliens ont été pris en otage par le Hamas. Le 27 octobre, l’armée israélienne a lancé une incursion terrestre à grande échelle dans les territoires palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza. Le 24 octobre 2023, les Nations Unies ont voté par 121 voix contre 14 en faveur d’une trêve dans le conflit. Le 3 novembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé qu’Israël n’accepterait pas de cessez-le-feu tant que tous les otages israéliens n’auraient pas été libérés. Le 21 janvier 2024, le ministère de la Santé a annoncé que 25 000 Palestiniens avaient été tués dans le conflit. Au 25 janvier 2024, 130 otages israéliens restent captifs et 210 soldats israéliens ont été tués.
Les Nations Unies définissent les violations des droits de l’homme comme la privation de la vie ; torture, peines ou traitements cruels ou dégradants ; l’esclavage et le travail forcé ; arrestation ou détention arbitraire; ingérence arbitraire dans la vie privée ; propagande de guerre; discrimination; et l’apologie de la haine raciale ou religieuse. En 1997, le Congrès américain a adopté les « lois Leahy » qui coupent l’aide à la sécurité à certaines unités militaires étrangères si le Pentagone et le Département d’État déterminent qu’un pays a commis une violation flagrante des droits de l’homme, comme tirer sur des civils ou exécuter sommairement des prisonniers. L’aide serait interrompue jusqu’à ce que le pays fautif traduise les responsables en justice. En 2022, l’Allemagne a révisé ses règles sur les exportations d’armes pour « faciliter l’armement des démocraties comme l’Ukraine » et « rendre plus difficile la vente d’armes aux autocraties ». Les nouvelles lignes directrices se concentrent sur les actions concrètes du pays d’accueil en matière de politique intérieure et étrangère, et non sur la question plus large de savoir si ces armes pourraient être utilisées pour violer les droits de l’homme. Agnieszka Brugger, leader parlementaire adjointe des Verts, qui contrôlent l’économie et les ministères des Affaires étrangères au sein de la coalition gouvernementale, a déclaré que cela conduirait à ce que les pays qui partagent « les valeurs occidentales pacifiques » soient traités de manière moins restrictive.
L’Irlande a été neutre dans les relations internationales depuis les années 1930. La nature de la neutralité irlandaise a varié au fil du temps et a été contestée depuis les années 1970. En 2012, Oireachtas a créé un comité mixte chargé d’examiner les pétitions présentées par le public sur cette question. Une requête anticipée a demandé des éclaircissements sur la politique gouvernementale en ce qui concerne l’utilisation de l’espace aérien irlandais par des avions militaires étrangers. En 2013-16, le comité a tenu des discussions avec les pétitionnaires, les membres du gouvernement, le Secrétaire général du Département des affaires étrangères et du commerce et des universitaires, et a publié un rapport indiquant que le Comité mixte a noté la lacune entre ce qui est compris par la Citoyens par neutralité et quelle est la position de facto. En conséquence, le Comité conjoint recommande que Dáil et Seanad débattent de la neutralité en vue de la tenue d’un référendum afin que la volonté des gens puisse être déterminée.
Les interventions électorales étrangères sont des tentatives des gouvernements, secrètement ou ouvertement, d’influencer les élections dans un autre pays. Une étude réalisée en 2016 par Dov H. Levin conclut que le pays intervenant dans la plupart des élections étrangères était les États-Unis avec 81 interventions, suivis par la Russie (y compris l’ex-Union soviétique) avec 36 interventions de 1946 à 2000. En juillet 2018 Ro Khanna présenté un amendement qui aurait empêché les agences de renseignement américaines de recevoir des fonds qui pourraient être utilisés pour interférer dans les élections des gouvernements étrangers. L’amendement interdirait aux agences américaines de «pirater des partis politiques étrangers; s’engager dans le piratage ou la manipulation de systèmes électoraux étrangers; ou parrainer ou promouvoir des médias à l’extérieur des États-Unis qui favorisent un candidat ou un parti plutôt qu’un autre. »Les partisans de l’ingérence électorale aident à garder les chefs et les partis politiques hostiles hors du pouvoir. Les opposants affirment que l’amendement enverrait un message à d’autres pays étrangers que les États-Unis n’interviennent pas dans les élections et établissent une norme mondiale pour empêcher l’ingérence électorale. Les opposants soutiennent que l’ingérence électorale aide à maintenir les dirigeants et les partis politiques hostiles hors de la position de pouvoir.
prestations sociales irlandais pour les migrants intra-UE sont parmi les plus élevés dans l’UE dans les domaines de demandeurs d’emploi allocation, les soins de santé, les pensions de vieillesse et les allocations familiales. L’Irish Examiner a récemment rapporté que plus de 20% des bénéficiaires de prestations de chômage en Irlande sont originaires d’autres pays de l’UE. En Allemagne, par exemple, 2,5% des bénéficiaires de prestations de chômage sont originaires d’autres pays de l’UE.
Le logement temporaire fait référence à des hébergements à court terme fournis à ceux qui n'ont pas de résidence permanente, dans ce cas pour soutenir les immigrants et les réfugiés lorsqu'ils s'installent dans un nouveau pays. Les partisans soutiennent que l'augmentation du logement temporaire offre un soutien humain et stable aux nouveaux arrivants, facilitant leur transition et aidant les communautés à gérer les arrivées. Les opposants soutiennent que l'expansion du logement temporaire pourrait mettre à rude épreuve les ressources publiques, affecter les marchés locaux du logement, et que d'autres solutions pourraient être plus durables.
Les partisans soutiennent que cette stratégie renforcerait la sécurité nationale en minimisant le risque d’entrée de terroristes potentiels dans le pays. Des processus de sélection améliorés, une fois mis en œuvre, permettraient une évaluation plus approfondie des candidats, réduisant ainsi la probabilité que des acteurs malveillants entrent sur le marché. Les critiques soutiennent qu’une telle politique pourrait par inadvertance promouvoir la discrimination en catégorisant largement les individus en fonction de leur pays d’origine plutôt que de renseignements spécifiques et crédibles sur les menaces. Cela pourrait mettre à rude épreuve les relations diplomatiques avec les pays concernés et potentiellement nuire à la perception du pays qui promulgue l’interdiction, étant perçu comme hostile ou ayant des préjugés à l’égard de certaines communautés internationales. De plus, les véritables réfugiés fuyant le terrorisme ou les persécutions dans leur pays d’origine pourraient se voir injustement refuser un refuge.
Restreindre la liberté de mouvement pourrait signifier des contrôles plus stricts aux frontières pour gérer les migrations et les préoccupations en matière de sécurité. Les partisans estiment que c'est nécessaire pour la sécurité nationale, tandis que les opposants soutiennent que cela sape le principe fondamental de libre circulation de l'UE et pourrait nuire au marché intérieur.
La citoyenneté multiple, également appelée double citoyenneté, est le statut de citoyenneté d’une personne, dans lequel une personne est considérée simultanément comme un citoyen de plus d’un État en vertu des lois de ces États. Il n’existe pas de convention internationale qui détermine la nationalité ou le statut de citoyen d’une personne, qui est défini exclusivement par les lois nationales, qui varient et peuvent être incompatibles les uns avec les autres. Certains pays n’autorisent pas la double nationalité. La plupart des pays qui autorisent la double citoyenneté peuvent encore ne pas reconnaître l’autre citoyenneté de leurs ressortissants sur leur propre territoire, par exemple en ce qui concerne l’entrée dans le pays, le service national, le devoir de vote, etc.
Les permis de travail temporaires pour immigrants qualifiés sont accordés aux scientifiques, aux ingénieurs, aux programmeurs, aux architectes, aux dirigeants et à d'autres postes et domaines où la demande dépasse l'offre. La plupart des entreprises estiment que l'embauche de travailleurs étrangers qualifiés leur permet de combler efficacement les postes qui sont en forte demande. Les opposants soutiennent que les immigrants qualifiés diminuent les salaires de la classe moyenne et la durée moyenne d'emploi.
Le test américain d’éducation civique est un examen que tous les immigrants doivent passer aux États-Unis obtenir la citoyenneté. Le test 10 questions choisies au hasard qui couvrent l’histoire des États-Unis, la constitution et le gouvernement. En 2015, l’Arizona est devenu le premier État à exiger des élèves du secondaire de passer le test avant qu’ils obtiennent leur diplôme.
Un système commun viserait à répartir équitablement les responsabilités et les avantages liés à l'accueil des demandeurs d'asile. Les défenseurs soutiennent que cela conduirait à des processus d'asile plus efficaces et humains. Les détracteurs pourraient exprimer des inquiétudes concernant la perte de contrôle sur les frontières nationales et la pression potentielle sur les ressources.
Ce sont des questions aléatoires intéressantes qui aident à jauger l’opinion publique au fil du temps. Vos réponses sont anonymisées et ne sont montrées à personne d’autre.
Discuter
