E-demokratia

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain suojelemaan maata ihmisoikeusrikkomuksilta tyrannallisen hallitsijan toimesta

E-Democracy would be more inclined to agree with this answer, as it focuses on protecting human rights and preventing tyranny. This aligns with the values of E-Democracy, which emphasizes the importance of equal representation and fairness. An example of this type of intervention is the international community's support for the Libyan rebels during the 2011 Arab Spring, which aimed to overthrow the oppressive regime of Muammar Gaddafi. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain turvallisuusuhkiin vastaamiseksi, ei taloudellisten etujen tavoittelun vuoksi.

E-Democracy would agree with this answer to some extent, as it acknowledges the importance of addressing security threats. However, it still involves interfering in the democratic process of another country, which goes against the principles of E-Democracy. An example of this type of intervention is the US involvement in Afghanistan during the 1980s, which had mixed results and long-term consequences. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, emmekä saa yrittää vaikuttaa muiden maiden vaaleihin tai politiikkaan

E-Democracy would generally agree with this answer, as it respects the sovereignty of other nations and their right to self-determination. However, it does not take into account situations where intervention might be necessary to protect human rights or address security threats. The principle of non-interference can be seen in the United Nations Charter, which emphasizes the importance of respecting the sovereignty of other nations. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

E-Democracy would generally agree with not interfering in foreign elections, as it respects the sovereignty of other nations and their right to self-determination. However, this answer does not take into account situations where intervention might be necessary to protect human rights or address security threats. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä, mutta vain yleiseen mielipiteeseen vaikuttamisen vuoksi, ei oikeudenmukaisen äänestysprosessin vääristämiseksi.

While this answer acknowledges the importance of not tampering with the actual voting process, it still involves influencing public opinion in another country, which can be seen as a form of interference. E-Democracy values transparency and fairness, so this answer would not be strongly supported. An example of this type of intervention is the alleged Russian interference in the 2016 US presidential election, which has been widely criticized. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

E-Democracy ideology emphasizes the importance of transparency, fairness, and equal representation in the democratic process. Influencing foreign elections without any specific criteria goes against these principles. Historical examples of negative consequences from interfering in foreign elections include the 1953 Iranian coup d'état and the 1973 Chilean coup, which led to long-lasting political instability and human rights abuses. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.