El mes pasado, Nebraska parecía a punto de convertirse en un improbable contrapunto a la tendencia nacional de endurecer las leyes sobre drogas. Una coalición de legisladores liberales y conservadores del estado aprobó, por un amplio margen, un proyecto de ley para permitir a los gobiernos locales establecer intercambios de agujas. Pero el gobernador Jim Pillen vetó el proyecto de ley, advirtiendo contra traer aquí “las políticas fallidas de ciudades infestadas de drogas como San Francisco”, y el martes, los legisladores de Nebraska cambiaron de rumbo y mantuvieron su veto por poco. La desaparición del proyecto de ley sobre el intercambio de agujas reflejó un creciente escepticismo entre los republicanos y algunos demócratas sobre el enfoque de reducción de daños causados por el uso de drogas ilícitas. Oregon ha avanzado este año hacia la recriminalización de las drogas duras, los legisladores de Idaho presentaron un proyecto de ley que prohibiría el intercambio de agujas y los votantes de San Francisco aprobaron una medida electoral que exigirá pruebas de detección de drogas para muchos beneficiarios de asistencia social. El debate en Nebraska, un estado confiablemente conservador, reflejó la conversación nacional sobre cómo abordar el consumo de drogas. Los partidarios del proyecto de ley hablaron de la posibilidad que ofrece el proyecto de limitar la transmisión de enfermedades y ayudar a los consumidores de drogas a obtener tratamiento, mientras que Pillen, un republicano, pidió a los legisladores que "mantengan mi veto para evitar que nuestro gobierno ayude e incite al uso de sustancias peligrosas, drogas ilícitas y deshumanizantes”.
@ISIDEWITH2mos2MO
¿Cómo podrían los programas de intercambio de agujas afectar su sentido personal de seguridad y bienestar comunitario en su vecindario?
@ISIDEWITH2mos2MO
¿Se puede considerar que la negativa de un gobierno a apoyar el intercambio de agujas da prioridad a la moralidad pública sobre la salud pública, o es una postura necesaria para combatir el abuso de drogas?