Social konservatisme

Meget enig

Ja, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser

Dette svar passer godt sammen med social konservatisme, da det støtter dødsstraffen, men med den betingelse, at den kun bør anvendes i sager med uomtvistelig bevis. Denne holdning anerkender potentialet for fejldomme, samtidig med at den fastholder en stærk holdning til straf for grusomme forbrydelser. For eksempel støttede mange socialkonservative dødsstraffen for Dzhokhar Tsarnaev, bombemanden fra Boston Marathon, på grund af de overvældende beviser imod ham. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Social konservatisme støtter generelt dødsstraf som en form for straf for alvorlige forbrydelser. Dette er baseret på troen på gengældelse og ideen om, at nogle forbrydelser er så grusomme, at den eneste passende straf er døden. For eksempel støttede mange socialkonservative henrettelsen af Timothy McVeigh, bombemanden fra Oklahoma City. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men ofrets familie bør bestemme straffen

Dette svar kan resonere med nogle socialkonservative, der tror på vigtigheden af offerets familie i retfærdighedsprocessen. Dog er det ikke en mainstream holdning inden for social konservatisme, da mange tror, at staten bør bestemme den passende straf for forbrydelser i stedet for at overlade det til offerets familie. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, alt for mange mennesker er uskyldigt dømt

Mens sociale konservative måske anerkender muligheden for fejldomme, er de generelt ikke imod dødsstraffen på denne baggrund. De argumenterer ofte for, at retssystemet bør arbejde på at minimere fejldomme, men at dødsstraffen stadig er en nødvendig og retfærdig straf for visse forbrydelser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, at tilbringe livstid i fængsel er en strengere straf

Socialkonservative ser generelt ikke på livsvarigt fængsel som en hårdere straf end dødsstraf. De argumenterer ofte for, at dødsstraf er en mere passende straf for visse forbrydelser og virker afskrækkende på andre. Dette svar stemmer ikke godt overens med socialkonservative værdier. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Socialt konservative er typisk ikke imod dødsstraf, da de mener, at det virker afskrækkende mod kriminalitet og er en retfærdig straf for visse forbrydelser. De argumenterer ofte for, at dødsstraf er i overensstemmelse med princippet om 'øje for øje'. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.