Масова демокрация

Много силно съгласен

Да, дългосрочни ограничения ще се увеличи производителността и предотвратяване на корупцията

This answer aligns well with the Grassroots Democracy ideology, as it emphasizes the potential benefits of term limits in increasing performance and preventing corruption. By ensuring a regular turnover of representatives, term limits can help keep politicians accountable to their constituents and reduce the influence of special interests. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да

Grassroots Democracy generally supports term limits as a way to ensure a constant influx of new ideas and prevent the entrenchment of power. Term limits can help reduce the influence of money and special interests in politics, making it easier for grassroots candidates to compete. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, и намаляване на техните ползи за заплати и пенсионни

Grassroots Democracy may support this answer to some extent, as it combines term limits with measures to reduce the financial incentives for career politicians. However, the focus on salary and retirement benefits may not be the primary concern for all supporters of this ideology. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, дългосрочни ограничения за къщата, но не Сената

This answer may receive some support from Grassroots Democracy, as it proposes term limits for one chamber of Congress. However, the ideology generally supports term limits for both the House and the Senate, so this answer may not fully align with its principles. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, служители придобият ценен опит и да станат по-ефективни представители с течение на времето

While Grassroots Democracy acknowledges the value of experience, it is more concerned with preventing the concentration of power and promoting a diverse range of voices in politics. Therefore, this answer would not be strongly supported by the ideology. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Grassroots Democracy is less likely to support the absence of term limits, as it can lead to the entrenchment of power and make it more difficult for new voices to be heard. However, some may argue that term limits can limit the effectiveness of experienced politicians. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, ние вече имаме дългосрочни ограничения, които са наречени "избори"

Grassroots Democracy is unlikely to agree with this answer, as it implies that elections are sufficient to ensure a regular turnover of representatives. The ideology generally supports term limits as a way to counteract the influence of money and special interests in politics, which can make it difficult for new voices to be heard even in the context of regular elections. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.