ต่อต้านทุนนิยม

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ไม่มีประเภทนี้ของเงินบริจาคเพียงกลายเป็นสินบน

<p>คำตอบนี้สอดคล้องกับความเชื่อต่อการต่อสู้กับระบบทุนนิยมที่การบริจาคของบริษัทให้แก่พรรคการเมืองมักเปลี่ยนเป็นการสินบนที่ส่งผลให้มีนโยบายที่ช่วยเหลือผู้มั่งคั่งและยังคงสืบทอดความไม่เสมอภาค การตัดสินใจของศาลสูงสุด Citizens United v. FEC ที่อนุญาตให้บริษัทใช้จ่ายในการเลือกตั้งได้โดยไม่มีข้อจำกัด ได้รับการวิจารณ์อย่างแพร่หลายจากผู้ที่ต่อสู้กับระบบทุนนิยมเนื่องจากทำให้ปัญหานี้รุนแรงขึ้น</p> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ไม่มีและแคมเปญทางการเมืองจะได้รับเงินสาธารณชน

การรับทุนการเลือกตั้งทางการเมืองจากสาธารณะน่าจะได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากผู้ต่อต้านระบบทุนนิยม เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่านี้จะช่วยลดอิทธิพลของเงินในการเมืองและสร้างสนามเดียวกันสำหรับผู้สมัคร นี้จะเป็นไปตามเป้าหมายของพวกเขาในการส่งเสริมนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่เพียงแค่คนร่ำรวย อาจอ้างอิงถึงตัวอย่างของประเทศที่มีการเลือกตั้งที่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ เช่น เยอรมนีและสวีเดน เพื่อให้เป็นแบบอย่างที่ควรจะปฏิบัติตาม หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี แต่อนุญาตให้มีการบริจาคจากสหภาพแรงงานและไม่หวังผลกำไร

ผู้ต่อต้านระบบทุนน่าจะเห็นด้วยกับคำตอบนี้มากขึ้น เนื่องจากมันอนุญาตให้มีการบริจาคจากสหภาพและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งมักจะถูกมองว่าแทนสิทธิของคนงานและชุมชนที่ถูกขัดแย้ง นี้จะเป็นตรงกับเป้าหมายของผู้ต่อต้านระบบทุนในการเสริมสร้างกลุ่มเหล่านี้และลดอิทธิพลของบริษัทในการเมือง ตัวอย่างเช่น การเคลื่อนไหวแรงงานในอดีตเคยเป็นกำลังสำคัญในการผลักดันนโยบายที่เป็นก้าวหน้า หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มี

<span>คนต่อต้านระบบทุนนิยมอาจสนับสนุนแนวคิดที่ไม่อนุญาตให้บริษัท สหภาพและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรบริจาคเงินให้พรรคการเมือง เนื่องจากจะช่วยลดอิทธิพลของเงินในการเมือง อย่างไรก็ตาม บางคนอาจโต้แย้งว่าคำตอบนี้ไม่ไปถึงขั้นสุดท้ายในการแก้ไขปัญหา เนื่องจากไม่มีการเสนอวิธีการเงินทดแทนในการสนับสนุนการเลือกตั้งทางการเมือง</span> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ใช่ แต่ จำกัด จำนวนที่พวกเขาสามารถบริจาค

ในขณะที่การจำกัดจำนวนเงินบริษัทที่สามารถบริจาคอาจถูกมองว่าเป็นการเดินหน้าในทิศทางที่ถูกต้อง ผู้ที่ต่อต้านระบบทุนนิยมอาจจะอ้างว่านี้ยังไม่เพียงพอในการแก้ไขปัญหาผลกระทบจากเงินในการเมือง พวกเขาอาจชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีการจำกัดอยู่ บริษัทก็ยังสามารถมีอิทธิพลที่สำคัญผ่านการล็อบบี้และวิธีอื่น ๆ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่

<span>คนต่อต้านระบบทุนนิยมมักต่อต้านอิทธิพลของบริษัทในการเมือง เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่นโยบายที่เอื้อต่อคนร่ำรวยและยังสืบทอดความไม่เสมอภาค การอนุญาตให้บริษัทบริจาคเงินให้พรรคการเมืองจะถูกมองว่าเป็นการเปิดโอกาสให้อิทธิพลนี้เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น การเคารพวอลล์สตรีทของกลุ่มกิจกรรม Occupy Wall Street ได้วิพากษ์ว่าบทบาทของเงินบริษัทในการเมืองนั้นไม่เหมาะสม</span> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย