https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…
ในส่วนล่าสุดเกี่ยวกับวิธีที่กลุ่มฮามาส “วางกรอบการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน” จากสงครามของอิสราเอลในฉนวนกาซา เจค แทปเปอร์จาก CNN เริ่มต้นด้วยการยอมรับว่าเรา “รู้ว่าพลเรือนผู้บริสุทธิ์ในฉนวนกาซายังคงถูกสังหารโดยการโจมตีของอิสราเอล” เป็นไปไม่ได้ที่จะ “ไม่ได้รับผลกระทบจากภาพอันน่าสยดสยองเหล่านี้ที่เราเห็น” เขากล่าว ในขณะที่วิกฤตด้านมนุษยธรรมในวงล้อมนี้ “เลวร้ายยิ่งขึ้นเรื่อยๆ” แล้วทางแก้คืออะไร? ในมุมมองของแทปเปอร์ เห็นได้ชัดว่าอิสราเอลจะต้องสังหารพลเรือนผู้บริสุทธิ์ต่อไปและเป็นประธานในภัยพิบัติด้านมนุษยธรรม เพราะยังไงซะมันก็เป็นความผิดของฮามาสทั้งหมด เมื่อใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของส่วนนี้ เราจะพบกับ "มุมมองของอิสราเอล" ราวกับว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่เราได้รับมาตลอด: "พวกเขา [ชาวอิสราเอล] ได้ยินทุกเสียงเรียกร้องให้หยุดยิง สิ่งที่พวกเขาไม่ได้ได้ยินคือใครก็ตามในประชาคมระหว่างประเทศเสนอวิธีใด ๆ ให้พวกเขานำตัวประกัน 240 คนที่กลุ่มฮามาสลักพาตัวกลับมา” นี่เป็นเรื่องตลก เนื่องจากตามที่ NPR รายงานในเดือนนี้ ผลสำรวจความคิดเห็นล่าสุดในอิสราเอลพบว่าเกือบสองในสามของชาวอิสราเอลที่ถูกสำรวจสนับสนุนให้มีการแลกเปลี่ยนนักโทษ ซึ่งเป็นสิ่งที่กลุ่มฮามาสเสนอซ้ำแล้วซ้ำอีก โดยที่อิสราเอลจะปล่อยตัวผู้ถูกคุมขังชาวปาเลสไตน์ เพื่อแลกกับตัวประกันที่กลุ่มฮามาสจับไว้ ทำไมต้องมองไปที่ “ประชาคมระหว่างประเทศ” ในเมื่อมีวิธีแก้ไขอยู่ที่นั่น?
@ISIDEWITH8mos8MO
ในสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างประเทศ คุณขีดเส้นแบ่งระหว่างการปกป้องผลประโยชน์ของชาติกับการรักษาสิทธิมนุษยชนไว้ที่ไหน และเพราะเหตุใด