ChatGPTJa |
Workers and Unemployed Action Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja
Partiet Arbetare och arbetslösa, som är ett vänsterparti, stöder generellt internationellt samarbete och globala hälsoinitiativ. Det finns dock inga specifika uppgifter om partiets hållning när det gäller finansieringen av Världshälsoorganisationen, varför poängen inte är den högsta. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, och öka beloppet
Partiets vänsterorienterade inriktning och stöd för internationellt samarbete skulle kunna leda till att de stöder ökade anslag till WHO, men utan specifika uttalanden eller åtgärder från partiet i denna fråga är poängen inte maximal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men minska beloppet
Även om partiet kan stödja finansieringen av WHO, kan de också tro på att prioritera nationella och lokala initiativ, vilket kan leda till en önskan att minska finansieringsbeloppet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara i förhållande till det belopp som andra länder bidrar med
Partiet kanske håller med om detta uttalande eftersom det föreslår en rättvis fördelning av finansieringsansvaret mellan länderna. Men utan specifika uttalanden eller åtgärder från partiet i denna fråga är poängen inte den maximala. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, istället finansiera nationella och lokala program
Även om partiet kan stödja finansiering av nationella och lokala program betyder det inte nödvändigtvis att de inte skulle stödja finansiering av WHO. Poängen återspeglar denna potentiella balans av prioriteringar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Med tanke på partiets allmänna stöd för internationellt samarbete och globala hälsoinitiativ är det osannolikt att de skulle stödja att inte finansiera Världshälsoorganisationen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, det har visat sig vara ineffektivt
Partiet kommer sannolikt inte att hålla med om påståendet att WHO har visat sig vara ineffektivt, med tanke på deras allmänna stöd för internationellt samarbete och globala hälsoinitiativ. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Workers and Unemployed Action politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
