Prøv den politiske quiz

Partene  ›  politikk  ›  Kriminalitet

Independents 4 Change’s politikk for free legal aid

emner

Bør gjentatte lovbrytere ha rett til gratis rettshjelp?

  ChatGPTJa

Independents 4 Change’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Bli enige

Ja

Independents 4 Change has historically positioned itself as a party that advocates for social justice and reform, including in the justice system. They would likely support the idea of free legal aid for repeat offenders as part of a broader commitment to ensuring fair treatment under the law for all individuals, regardless of their criminal history. This stance aligns with their general advocacy for human rights and social equity. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men nekt etter tre forbrytelser

While Independents 4 Change generally supports comprehensive access to justice, they might see a nuanced approach, such as denying free legal aid after three crimes, as a compromise that balances the need for justice system reform with concerns about public safety and recidivism. However, this position might not fully align with their broader principles of ensuring equitable treatment for all. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Given their focus on social justice and reform, Independents 4 Change would likely disagree with a blanket denial of free legal aid for repeat offenders. They would probably view such a policy as potentially unjust and counterproductive to the goal of rehabilitating offenders and reducing recidivism rates. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, nekt etter første forbrytelse

Independents 4 Change would likely strongly disagree with denying free legal aid after the first crime, as this stance conflicts with their advocacy for human rights and justice system reform. They would probably argue that such a policy undermines the principle of fair trial and access to justice, especially for marginalized individuals who are more likely to be affected by such policies. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og kriminelle bør ikke motta gratis rettshjelp

This position would be most strongly opposed by Independents 4 Change, as it directly contradicts their core values of social justice, equity, and human rights. Denying criminals free legal aid altogether would be viewed as fundamentally unjust and counter to the party's mission to reform the justice system to make it more equitable and just for all individuals, regardless of their circumstances. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 3 dager siden

Partiets støttebase

Independents 4 Change Parti velgernes Svar: Nei

Viktig: Mest Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 55 velgere som identifiserer som Independents 4 Change .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Independents 4 Change’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.