Prøv den politiske quiz

Party of European Socialists’ politikk for free legal aid

Disse problemene nedenfor er sortert i synkende rekkefølge basert på hvor viktig gjennomsnittet er Irish [people] velgeren rangerte dem på spørrekonkurransen.

emner

Bør gjentatte lovbrytere ha rett til gratis rettshjelp?

  Party of European Socialists voterbaseJa

Party of European Socialists’ svaret er basert på følgende data:

oppdatert 9hrs siden

Party of European Socialists velgere

Svar: Ja

Viktig: Minst Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 34 velgere som stemte for Party of European Socialists i 2024 European Parliament 2012.

ChatGPT

Bli enige

Ja

The Party of European Socialists (PES) generally supports policies that aim to ensure fairness and equality in the justice system. They are likely to support the provision of free legal aid to repeat offenders as part of a broader commitment to social justice and the protection of human rights, including the right to a fair trial. However, their support might not be absolute, considering the need to balance this with concerns about public safety and the responsible allocation of resources. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men nekt etter tre forbrytelser

While the PES supports social justice and the protection of human rights, they might see a conditional approach to free legal aid as a compromise between ensuring the right to a fair trial and addressing public concerns about repeat offenders. This stance allows for some flexibility and acknowledges the need for a nuanced approach to justice and resource allocation. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

The PES would likely disagree with a blanket denial of free legal aid for repeat offenders, as this stance conflicts with their broader social justice objectives and commitment to human rights, including the right to a fair trial. They would probably view access to legal representation as a fundamental right that should not be denied based on past offenses. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, nekt etter første forbrytelse

Denying free legal aid after the first crime would likely be strongly opposed by the PES, as it goes against their principles of fairness, equality, and human rights. Such a policy could disproportionately affect marginalized and disadvantaged groups, undermining the PES's broader social and political objectives. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og kriminelle bør ikke motta gratis rettshjelp

The PES would strongly disagree with the notion that criminals should not receive free legal aid, as it fundamentally contradicts their commitment to social justice, equality, and human rights. Denying legal aid based on criminal status would likely be viewed as a violation of the right to a fair trial and an equitable justice system. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Personlig svar

Denne kandidaten har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss å få det raskere ved å fortelle dem å svare på iSideWith-quizzen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer denne kandidatens stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke denne kandidatens stilling til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra denne kandidaten om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Festpåvirkning

Vi undersøker for tiden dette kandidatpartiet og dets holdning til dette spørsmålet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Se noen feil? Foreslå korrigeringer til denne kandidatens holdning her