TikTok zei dat het dinsdag de federale overheid heeft aangeklaagd, waarbij werd betoogd dat de wet ongrondwettig was.
TikTok zei dat de wet de Eerste Amendement schond door effectief een app te verwijderen die miljoenen Amerikanen gebruiken om hun standpunten te delen en vrij te communiceren. Het betoogde ook dat een verkoop "gewoonweg niet mogelijk" was, vooral niet binnen de termijn van 270 dagen van de wet, wijzend op moeilijkheden zoals de weigering van Peking om een belangrijke functie te verkopen die TikTok in de Verenigde Staten aandrijft.
"Voor het eerst in de geschiedenis heeft het Congres een wet aangenomen die een enkel, benoemd spraakplatform onderwerpt aan een permanente, landelijke ban, en elke Amerikaan verbiedt deel te nemen aan een unieke online gemeenschap met meer dan een miljard mensen wereldwijd," zei het bedrijf in het 67 pagina's tellende verzoekschrift dat het heeft verstrekt, waarmee de rechtszaak wordt ingeleid. "Er is geen twijfel: de wet zal een sluiting van TikTok afdwingen tegen 19 januari 2025."
Verschillende juridische experts verwachten dat de zaak voor het Hooggerechtshof zal komen.
Vorig jaar keurde Montana een wet goed die TikTok vanaf 1 januari zou verbieden om in de staat te opereren, waarbij werd gezegd dat het bedrijf een veiligheidsdreiging vormde voor zijn burgers. Een groep TikTok-gebruikers spande een rechtszaak aan die gefinancierd werd door de app, waarbij werd betoogd dat de wet hun Eerste Amendementrechten schond en de wettelijke autoriteit van de staat overtrof. TikTok spande ook binnen een week een aparte rechtszaak aan, waarbij werd betoogd dat de wetgeving de Eerste Amendement schond.
In november blokkeerde een federale rechter het verbod van Montana, waarbij werd gezegd dat het hoogstwaarschijnlijk de Eerste Amendement schond en een clausule die het Congres de macht geeft om handel te reguleren met buitenlandse naties.
@ISIDEWITH3 weken3W
Denk je dat een regering de macht zou moeten hebben om een app te verbieden op basis van veiligheidszorgen, zelfs als dit betekent dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt?