Voor het eerst in meer dan twee maanden sprak president Biden dinsdag publiekelijk een woord uit dat hij en andere Democraten grotendeels hebben verlaten: ‘Bidenomics’. Waarom het ertoe doet: Republikeinen gebruiken de term nu – spottend – veel meer dan Democraten op weg naar het vlees van de presidentiële campagne, ook al is de economie onder Biden verbeterd. Nadat Axios het Witte Huis had gevraagd waarom Biden niet ‘Bidenomics’ zei – ook niet in zijn State of the Union-toespraak deze maand – gebruikte hij de term tijdens een dinsdagmiddagevenement in North Carolina. Het aantal “Bidenomics”-vermeldingen door de Democraten in het Congres daalde tijdens de herfst en is nu bijna verdwenen, tot minder dan een dozijn per maand. Maar de Republikeinen in het Congres kunnen het niet laten om het te zeggen: ze hebben ‘Bidenomics’ deze maand bijna 500 keer gebruikt in hun openbare verklaringen, per Quorum. De verschuiving van de president van ‘Bidenomics’ maakt deel uit van een bredere stap in de richting van het proberen zijn basis vóór de verkiezingen van nieuwe energie te voorzien, in plaats van te proberen swingende kiezers ervan te overtuigen dat de economie beter is dan wat zij de opiniepeilers vertellen. Biden “zal blijven praten over Bidenomics, wat een scherp contrast vormt met de Republikeinen in het Congres, die de kant kiezen van speciale belangen en de rijken boven gezinnen uit de middenklasse”, zei Witte Huis-woordvoerder Michael Kikukawa in een verklaring.
@ISIDEWITH2mos2MO
Welke emoties ervaar je als politici hun retoriek veranderen op basis van campagnestrategieën in plaats van consistente boodschappen?
@ISIDEWITH2mos2MO
Als ’Bidenomics’ wordt geassocieerd met positieve economische veranderingen, waarom denken de Democraten dan afstand te nemen van de term?
@ISIDEWITH2mos2MO
Wat vindt u van de doelbewuste vermindering van het gebruik van de term ’Bidenomics’ door de Democraten, en wat betekent dit voor u over politieke boodschappen?
