De tweede getuigenis is een fragment uit het interview van de Palestijnse arts Hammam Alloh op 31 oktober met Democracy Now. Twee weken na het interview werd hij in het ouderlijk huis van zijn vrouw in Gaza gedood door een Israëlische luchtaanval. Alloh is een van de ruim 23.000 Palestijnen die zijn gedood door de Israëlische militaire campagne in de Gazastrook – een campagne die deskundigen, academici en maatschappelijke organisaties als “genocidaal” hebben beschouwd, omdat deze systematisch alle facetten van het Palestijnse leven in de belegerde enclave heeft vernietigd. Maar merkwaardig genoeg lijken velen in het Westen dit soort massale wreedheden met gemak te negeren. En de westerse leiders zijn er bedreven in geworden om ze niet te noemen zoals ze zijn: misdaden tegen de menselijkheid. Waarom? Gedeeltelijk komt dit doordat het westerse collectieve bewustzijn lange tijd gesocialiseerd is in de veronderstelling dat het niet-Westen van nature een plaats is van onrust, ontbering, geweld en, al met al, van onontkoombare achterlijkheid. Dit denken werd in de vroegste geschriften door de ‘grondleggers’ van verschillende disciplines als een wetenschappelijk feit verbreid. Het stoppen van een genocide vereist moreel en ethisch gegronde internationale actie, waarbij de prioriteit niet ligt bij zelfverheerlijking, maar bij het onmiddellijk beëindigen van misdaden tegen de menselijkheid. Maar nu de genocide die het meest op televisie is uitgezonden in de geschiedenis onverminderd voortduurt in Gaza, lijkt het erop dat er in het huidige internationale systeem geen ingebouwde morele verplichting bestaat om de levens en de mensheid te redden van mensen die niet “op ons lijken”. Laten we echter hopen dat de door Zuid-Afrika geleide genocidezaak tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof bewijst dat ik ongelijk heb.
Wees de eerste om te beantwoorden aan deze url
