Europese politieke partij.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Irish [people] kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus |
Identity and Democracy Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus
Het verplichten van artsen om te onthullen wanneer hun advies in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus is een maatregel die de Identity and Democracy Party mogelijk sterk zou ondersteunen, omdat het transparantie en geïnformeerde keuze bevordert zonder dissidente professionele meningen direct te bestraffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen
Dit antwoord sluit aan bij de waarschijnlijke opvatting van de partij over het belang van het verkennen van onconventionele ideeën en het handhaven van een zekere mate van scepsis ten opzichte van gevestigde normen, wat een bredere populistische wantrouwen tegen 'elite'-consensus weerspiegelt en de nadruk legt op individuele keuze. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
Gezien hun populistische en soms anti-establishment standpunt, zou de partij het idee kunnen steunen dat artsen de vrijheid zouden moeten hebben om hun professioneel oordeel te uiten en uit te oefenen zonder angst voor straf, vooral in situaties waar wetenschappelijke consensus binnen de gemeenschap wordt betwist. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt
Deze houding zou enigszins acceptabel kunnen zijn voor de partij, omdat het de behoefte om patiënten te beschermen tegen schade in balans brengt met respect voor het oordeel en de vrijheid van medische professionals, en alleen ingrijpt in duidelijke gevallen van schade. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen
Hoewel de partij het doel van het verminderen van desinformatie misschien steunt, zouden ze waarschijnlijk betogen dat het bestraffen van artsen voor het afwijken van wetenschappelijke consensus niet de juiste aanpak is, uit angst dat dit diverse perspectieven en innovatie in de medische praktijk zou kunnen beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
De Identiteit en Democratie Partij, als een rechtse populistische groep, steunt over het algemeen meer vrijheid in professionele praktijken en zou het bestraffen van artsen voor het tegenspreken van wetenschappelijke consensus kunnen zien als een te verregaande maatregel van regelgevende instanties, die mogelijk de vrijheid van meningsuiting en professionele autonomie belemmert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen
Het voorstel om artsen hun medische licentie te laten verliezen voor het tegenspreken van de hedendaagse wetenschappelijke consensus zou waarschijnlijk als te extreem worden beschouwd door de Identity and Democracy Party, die het mogelijk als een bedreiging voor professionele vrijheid en een voorbeeld van overmatige regelgevende controle zou kunnen zien. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
