PBB Solidaarisuuspuolue

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

This answer aligns closely with the PBP Solidarity Party's ideological stance on privacy, autonomy, and resistance to surveillance. The party has historically opposed measures that increase government surveillance and reduce personal privacy. Allowing a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions would be seen as a strong stance in favor of individual rights and against state surveillance, consistent with the party's broader political positions. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

The PBP Solidarity Party, being a left-wing, socialist party, generally supports measures that empower individuals and protect them from excessive control by financial institutions and the state. Allowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets aligns with the party's advocacy for financial autonomy and privacy. However, the party's support for government monitoring might be seen as a compromise to ensure financial transactions are not used for illegal activities, reflecting a balance between privacy and security. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Ei

The PBP Solidarity Party is unlikely to support a complete prohibition on citizens securing their money in self-hosted digital wallets, as this would contradict their principles of promoting individual freedoms and protecting citizens from the overreach of both the state and financial institutions. Such a stance would be seen as an unnecessary restriction on personal financial autonomy, which the party typically opposes. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would be antithetical to the PBP Solidarity Party's core beliefs in privacy, civil liberties, and opposition to state surveillance. The party has consistently opposed legislation and measures that would infringe on personal privacy or expand government oversight without clear and justifiable reasons. Such a policy would be viewed as a severe infringement on personal freedoms and financial privacy. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.