El aumento de fondos mejoraría la capacidad y calidad de los refugios y servicios que brindan apoyo a las personas sin hogar. Los defensores argumentan que proporciona un apoyo esencial para las personas sin hogar y ayuda a reducir la falta de vivienda. Los opositores argumentan que es costoso y puede que no aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda.
Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.
Votación por candidato
Tasas de respuesta de 255 votantes Clondalkin .
95% Si |
5% No |
95% Si |
5% No |
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 255 votantes Clondalkin .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 255 votantes Clondalkin .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes Clondalkin cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
