@ISIDEWITHPreguntasLa política exteriorhace 9 años

¿Debe el gobierno aumentar o disminuir el gasto militar?

En caso de Irlanda aumentar o disminuir el gasto militar?

El promedio de los países de la UE gasta 1,3% de su PIB en defensa. Irlanda actualmente gasta 0,5% (un descenso del 0,4% desde 2008). Los defensores de un mayor gasto de defensa sostienen que el bajo gasto pone al país en riesgo y el nivel de gasto debería ser elevado para que coincida con otros países desarrollados de la UE. Los opositores argumentan que el aumento del gasto es innecesario, ya que los conflictos armados se pueden prevenir mediante la diplomacia.

+
Expandir
+ Ajustes x  Partido de los Trabajadores

Cambiar base de votantes

Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.

Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 588 votantes Partido de los Trabajadores .

25%
Debería incrementarla
45%
Disminuir
21%
Debería incrementarla
45%
Disminuir
4%
Aumentarlo, pero sólo después de que nuestro déficit se reduzca drásticamente

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 588 votantes Partido de los Trabajadores .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 588 votantes Partido de los Trabajadores .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes Partido de los Trabajadores cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

Últimas Noticias

Manténgase actualizado sobre los artículos de noticias "Gasto militar” más recientes, actualizados con frecuencia.

 @ISIDEWITH presentado…4mos4MO

La Tormenta de Deportación de Trump: Estados Unidos se Prepara para una Masiva Exodó de Inmigrantes

Durante meses, los defensores de la inmigración han estado planeando la posibilidad del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Ahora, sus peores temores se han hecho realidad.Los grupos de derechos de los inmigrantes han pasado el último año preparándose para un segundo mandato de Trump y una revisión del sistema de inmigración del país, analizando las propuestas de Trump, redactando escritos legales, coordinando mensajes y organizando ayuda para inmigrantes y solicitantes de asilo. Respondieron a la victoria de Trump con alarma y prometieron luchar, preparando el escenario para cuatro años más de batallas judiciales contenciosas con su administración.Algunos ya se están preparando para presionar al liderazgo actual del Departamento de Seguridad Nacional para tomar medidas que obstaculicen al equipo entrante de Trump, especialmente en cuanto a la detención de inmigrantes y el uso de inteligencia artificial en la aplicación de la ley."Deberíamos esperar ver la devastación de las comunidades de inmigrantes en todo el país. Deberíamos esperar ver la separación de familias", dijo Kica Matos, presidenta del Centro Nacional de Leyes de Inmigración. "Es totalmente posible que intente usar al ejército para llevar a cabo deportaciones, lo que significa que los estadounidenses en todo el país verán al ejército participando en la aplicación de la ley contra poblaciones civiles, lo cual es aterrador".Trump, después de ganar una victoria histórica con una plataforma de aplicación de la ley de inmigración turbo-cargada, ha dicho que llevará a cabo deportaciones masivas a una escala nunca antes vista. Los defensores de los inmigrantes han advertido que esto sería costoso e inhumano, separando familias y destrozando comunidades. El presidente electo también ha prometido construir enormes campos de detención, contratar miles más de agentes fronterizos, destinar gastos militares a la seguridad fronteriza e invocar la Ley de Enemigos Alienígenas de 1798 para expulsar a presuntos miembros de carteles de drogas y pandillas criminales sin audiencias judiciales.También ha dicho que pondría fin a la política de "atrapar y liberar" - permitir que los migrantes permanezcan en libertad, a menudo con monitoreo, mientras esperan audiencias judiciales de inmigración - y restaurar una política de su primer mandato que requería que los solicitantes de asilo permanecieran en México mientras se procesaban sus casos. Y ha evitado responder preguntas sobre si intentaría reintroducir la separación de familias.