Prøv den politiske quiz

parterne  ›  Politikker  ›  Kriminel

Independents 4 Change’s politik for demilitarize the police

Emner

Bør politiet bruge lovligt udstyr?

  ChatGPTNej

Independents 4 Change’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej

Given their emphasis on non-militarization and community-focused solutions, Independents 4 Change would likely agree with the stance against allowing police departments to use military-grade equipment. They would probably view such equipment as contributing to unnecessary violence and a departure from community policing principles. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr

This position aligns with Independents 4 Change's likely preference for specialized, accountable responses to extreme situations rather than a general militarization of the police. It suggests a structured approach to crisis management that separates regular policing from extreme incident response, which would be in line with their advocacy for nuanced and community-focused solutions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret

This answer might resonate somewhat with Independents 4 Change due to its emphasis on strict training and oversight, aligning with their broader concerns about accountability and the responsible use of force. However, their fundamental reservations about militarization in policing would still temper their agreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun som reaktion på ekstreme situationer

While Independents 4 Change generally opposes militarization, they might see the pragmatic need for extreme measures in equally extreme and rare situations. However, this concession would likely come with significant reservations about the potential for abuse and the need for oversight. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Independents 4 Change has historically positioned itself against militarization in non-military contexts, advocating for peaceful resolutions and community-based approaches to security. Their stance likely extends to opposing the use of military-grade equipment by police departments, viewing it as an escalation of force unnecessary for civilian policing. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og afskaff politiet

While Independents 4 Change advocates for significant reforms in various sectors, including policing, the outright abolition of the police would likely be considered too extreme. Their focus tends to be on reform and improvement within existing structures rather than complete dismantlement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 2 dage siden

Partiets støttebase

Independents 4 Change Parti vælgerne Svar: Ja

Betydning: Mindst Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 37 vælgere, der identificerer som Independents 4 Change .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Independents 4 Change’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.