دو ماہ سے زیادہ عرصے میں پہلی بار صدر بائیڈن نے منگل کے روز عوامی طور پر ایک لفظ بولا جسے انہوں نے اور دیگر ڈیموکریٹس نے بڑی حد تک ترک کر دیا ہے: "بائیڈنومکس۔" یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے: ریپبلکن اب اس اصطلاح کا استعمال کر رہے ہیں - طنزیہ انداز میں - ڈیموکریٹس سے کہیں زیادہ صدارتی مہم کا گوشت، یہاں تک کہ بائیڈن کے تحت معیشت میں بہتری آئی ہے۔ Axios کے وائٹ ہاؤس سے پوچھنے کے بعد کہ بائیڈن "بائیڈنومکس" کیوں نہیں کہہ رہے تھے - بشمول اس مہینے کے اپنے اسٹیٹ آف دی یونین کے خطاب میں - اس نے یہ اصطلاح شمالی کیرولائنا میں منگل کی سہ پہر کی تقریب میں استعمال کی۔ کانگریس کے ڈیموکریٹس کے ذریعہ "بائیڈنومکس" کا ذکر زوال کے دوران گرا اور اب تقریبا غائب ہوچکا ہے ، ایک ماہ میں ایک درجن سے بھی کم۔ لیکن کانگریس میں ریپبلکن یہ کہنا نہیں روک سکتے: انہوں نے اس ماہ اپنے عوامی بیانات میں تقریباً 500 بار "بائیڈنومکس" کا استعمال کیا ہے، فی کورم۔ "بائیڈنومکس" سے صدر کی تبدیلی انتخابات سے پہلے اپنے اڈے کو تقویت دینے کی کوشش کی طرف ایک وسیع تر اقدام کا حصہ ہے، بجائے اس کے کہ ووٹروں کو یہ باور کرایا جائے کہ معیشت اس سے بہتر ہے جو وہ پولسٹرز کو بتاتے ہیں۔ وائٹ ہاؤس کے ترجمان مائیکل کیکوکاوا نے ایک بیان میں کہا، بائیڈن "بائیڈنومکس کے بارے میں بات کرتے رہیں گے، جو کانگریس کے ریپبلکنز کے ساتھ بالکل برعکس ہے، جو خصوصی مفادات اور متوسط طبقے کے خاندانوں کے امیروں کا ساتھ دے رہے ہیں۔"
@ISIDEWITH2mos2MO
جب سیاست دان مسلسل پیغام رسانی کی بجائے مہم کی حکمت عملیوں پر مبنی اپنی بیان بازی کو تبدیل کرتے ہیں تو آپ کو کن جذبات کا سامنا ہوتا ہے؟
@ISIDEWITH2mos2MO
اگر ’بائیڈنومکس’ مثبت معاشی تبدیلیوں سے وابستہ ہے، تو آپ کے خیال میں ڈیموکریٹس خود کو اس اصطلاح سے کیوں دور کر رہے ہیں؟
@ISIDEWITH2mos2MO
ڈیموکریٹس کے ذریعہ ’بائیڈنومکس’ کی اصطلاح کو جان بوجھ کر استعمال کرنے میں کمی کے بارے میں آپ کیسا محسوس کرتے ہیں، اور یہ سیاسی پیغام رسانی کے بارے میں آپ کے لیے کیا اشارہ کرتا ہے؟
