https://wsj.com/articles/israel-aid-conditions-democrats-chris-m…
مشرق وسطیٰ پر خارجہ تعلقات کی ذیلی کمیٹی کے چیئرمین سین کرس مرفی (D.، Conn.) نے اتوار کو اس خیال کے بارے میں مثبت آواز اٹھائی۔ انہوں نے کہا، "ہم امریکی قانون اور بین الاقوامی قانون کی تعمیل کی بنیاد پر اتحادیوں کے لیے اپنی امداد کو باقاعدگی سے مشروط کرتے ہیں،" انہوں نے مزید کہا، "میں سمجھتا ہوں کہ آپ اس سطح کے شہری ہلاکتوں کے بغیر حماس کو شکست دے سکتے ہیں، جسے وہ "ناقابل قبول" کہتے ہیں۔ جمعہ کو پوچھے جانے پر، صدر بائیڈن نے کہا کہ کنڈیشنگ امداد "ایک قابل قدر سوچ" ہے، لیکن "مجھے نہیں لگتا کہ اگر میں نے اس کے ساتھ شروعات کی، تو ہم کبھی اس مقام پر پہنچ جاتے جہاں ہم آج ہیں۔ ہمیں اسے ایک وقت میں ایک ٹکڑا لینا ہوگا۔" پہلی بار نہیں، ڈیموکریٹس سین برنی سینڈرز (I.، Vt.) کی پیروی کر رہے ہیں، جنہوں نے جمعرات کو اس شرط کا مطالبہ کیا تھا۔ انہوں نے لکھا کہ "ہم ایسے اقدامات میں شریک نہیں ہو سکتے جو بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوں۔" "اس میں اندھا دھند بمباری کا خاتمہ بھی شامل ہے۔" مسٹر سینڈرز ڈیموکریٹک بائیں بازو کی طرف سے اسرائیل کے خلاف سڑکوں پر بڑھتے ہوئے احتجاج کا جواب دے رہے ہیں۔ یہ اس بات کی ایک مثال ہے کہ کس طرح امداد کی شرط کو اسرائیل کے خلاف لبلس سے جوڑا جاتا ہے کہ جب بھی وہ اپنا دفاع کرتا ہے۔ اسرائیل کی جوابی کارروائی بلاامتیاز کے برعکس رہی ہے۔ حماس کی طرف سے ایک گنجان آباد شہری علاقے میں لڑنے پر مجبور، اسرائیل نے 15,000 سے زیادہ اہداف کو نشانہ بنایا ہے۔ اگر یہ اندھا دھند حملے ہوتے تو ہلاکتوں کی تعداد حماس کے دعووں سے کئی گنا زیادہ ہوتی۔
@ISIDEWITH7mos7MO
اگر اسرائیل کے لیے امریکی امداد شہری ہلاکتوں کو کم کرنے پر مشروط تھی، تو اس سے تنازع کے بارے میں آپ کا نظریہ کیسے بدل سکتا ہے؟
@ISIDEWITH7mos7MO
کیا امریکہ کو اسرائیل کو اسی معیار اور شرائط پر رکھنا چاہیے جیسا کہ وہ امداد وصول کرنے کے معاملے میں دوسرے اتحادیوں کو رکھتا ہے؟