Вперше за понад два місяці президент Байден у вівторок публічно вимовив слово, від якого він та інші демократи здебільшого відмовилися: «Біденоміка». Чому це важливо: республіканці зараз використовують цей термін — насмішкувато — набагато частіше, ніж демократи, які збираються ядро президентської кампанії, навіть якщо економіка покращилася за Байдена. Після того, як Axios запитав Білий дім, чому Байден не сказав «Біденоміка» — зокрема, у своїй промові про стан країни цього місяця — він використав цей термін на заході у вівторок у другій половині дня в Північній Кароліні. Згадування «біденоміки» демократами Конгресу зменшилося протягом осені, а зараз майже зникло, менше ніж десяток на місяць. Але республіканці в Конгресі не можуть перестати говорити про це: цього місяця вони використовували «біденоміку» майже 500 разів у своїх публічних заявах за кворум. Перехід президента від «біденоміки» є частиною ширшого кроку до спроби підбадьорити свою базу перед виборами, замість того, щоб намагатися переконати мінливих виборців, що економіка краща, ніж те, що вони кажуть соціологам. Байден «продовжуватиме говорити про байденоміку, яка є різким контрастом із республіканцями в Конгресі, які стоять на стороні особливих інтересів і багатих, а не сімей середнього класу», — сказав у заяві речник Білого дому Майкл Кікукава.
@ISIDEWITH2міс2MO
Які емоції ви відчуваєте, коли політики змінюють свою риторику на основі стратегії кампанії замість послідовного повідомлення?
@ISIDEWITH2міс2MO
Якщо «Біденоміка» асоціюється з позитивними економічними змінами, чому, на вашу думку, демократи відмежовуються від цього терміну?
@ISIDEWITH2міс2MO
Як ви ставитесь до навмисного скорочення використання терміну «біденоміка» демократами та що це для вас означає щодо політичних повідомлень?