https://nytimes.com/world/europe/rwanda-vote-sunak-explained
Згідно з планом уряду, деякі з тих, хто прибуває на невеликих човнах, будуть депортовані до Руанди, щоб там розглянути заяви про надання притулку. Навіть якби їх тоді визнали біженцями, їх запросили б залишитися в маленькій африканській країні, а не отримати дозвіл жити в Британії. Щороку десятки тисяч людей здійснюють небезпечну подорож через Ла-Манш, часто на непридатних для плавання човнах. І хоча ці цифри невеликі порівняно з масштабами легальної імміграції до Британії, прибулі є дуже помітним і незручним символом невиконання однієї з головних обіцянок прихильників Brexit: контролювати кордони Британії. Політика щодо Руанди була запроваджена за уряду Бориса Джонсона у 2022 році, і її негайно розкритикували правозахисні групи та юридичні експерти, які попередили, що вона, ймовірно, буде непрацездатною з огляду на зобов’язання Британії згідно з міжнародним правом. Уряд пішов вперед, і пан Сунак прийняв цей план, коли минулого року став прем’єр-міністром. Незважаючи на те, що уряд витратив або пообіцяв виділити в цілому 290 мільйонів фунтів стерлінгів (близько 310 мільйонів доларів) на цей проект, до Руанди не було доставлено жодного шукача притулку. Цього року Верховний суд Британії постановив, що Руанда є небезпечною для шукачів притулку, і що деякі з них можуть бути відправлені до країн походження, де вони можуть бути в небезпеці. Нове законодавство має на меті врахувати заперечення суду.
@ISIDEWITH7 місяців7MO
Що ви думаєте про те, що відправка шукачів притулку до Руанди може стримувати небезпечні подорожі через Ла-Манш?
@ISIDEWITH7 місяців7MO
Чи вважаєте ви, що план Великої Британії відправляти іммігрантів до Руанди поважає людську гідність і чому?