För första gången på mer än två månader yttrade president Biden på tisdagen offentligt ett ord som han och andra demokrater i stort sett har övergett: "Bidenomics." Varför det spelar roll: republikaner använder nu termen - hånfullt - mycket mer än demokrater på väg in i köttet av presidentkampanjen, även när ekonomin har förbättrats under Biden. Efter att Axios frågade Vita huset varför Biden inte sa "Bidenomics" - inklusive i sitt State of the Union-tal den här månaden - använde han termen vid ett tisdagseftermiddagsevenemang i North Carolina. "Bidenomics" omnämnanden av kongressdemokrater minskade under hösten och har nu nästan försvunnit, till mindre än ett dussin i månaden. Men republikaner i kongressen kan inte sluta säga det: De har använt "Bidenomics" nästan 500 gånger denna månad i sina offentliga uttalanden, per kvorum. Presidentens övergång från "Bidenomics" är en del av ett bredare steg mot att försöka ge energi till sin bas inför valet, istället för att försöka övertyga svängväljare att ekonomin är bättre än vad de säger till opinionsundersökningarna. Biden "kommer att fortsätta prata om Bidenomics, vilket är en skarp kontrast till kongressens republikaner, som ställer sig på specialintressen och de rika framför medelklassfamiljer", sa Vita husets talesperson Michael Kikukawa i ett uttalande.
@ISIDEWITH1 månad1MO
Vilka känslor upplever du när politiker byter retorik utifrån kampanjstrategier istället för konsekventa budskap?
@ISIDEWITH1 månad1MO
Om "Bidenomics" förknippas med positiva ekonomiska förändringar, varför tror du att demokraterna tar avstånd från termen?
@ISIDEWITH1 månad1MO
Vad tycker du om den avsiktliga minskningen av att använda termen "Bidenomics" av demokrater, och vad betyder det för dig om politiska meddelanden?