Genèvekonventionerna förbjuder uttryckligen målinriktning mot civila och nödvändig civil infrastruktur i väpnade konflikter. Och ändå har det förekommit dämpad kritik mot det israeliska bombardementet av civila sjukhus, skolor och flerbostadshus i Gaza; istället motiveras det av Israels rätt till självförsvar. Det nämns inte heller det palestinska folkets rätt att försvara sig från sådana grova brott mot internationell rätt, eller deras rätt till grundläggande mänskliga rättigheter under en omänsklig och illegal ockupation som har pågått i 75 år. Enligt ockupationslagarna som utgör en del av lagen om väpnade konflikter har Israel inte "rätten att försvara sig" med militära medel eftersom det är ockupationsmakten. Detta är ett faktum och inte ett påstående. Det har bekräftats av Internationella domstolen i en dom från 2004. Palestinier är inte barn till en mindre gud, och det åligger oss alla att sätta maximal press för ett omedelbart eldupphör och ett vapenembargo mot Israel. Gisslan måste friges, humanitära hjälporgan måste ges full tillgång till Gaza, och de som har styrt detta krig måste hållas ansvariga för sina krigsförbrytelser.
@M4jorityRick1 år1Y
Hur avgör man när en grupp eller en nation har rätt att försvara sig, och finns det gränser för det försvaret?
