A doua mărturie este un fragment din interviul medicului palestinian Hammam Alloh din 31 octombrie cu Democracy Now. La două săptămâni după interviu, el a fost ucis în casa familiei soției sale din Gaza de un atac aerian israelian. Alloh se numără printre cei peste 23.000 de palestinieni uciși de campania militară israeliană în Fâșie – o campanie pe care experții, academicienii și organizațiile societății civile au considerat-o drept „genocidă”, deoarece a distrus sistematic toate fațetele vieții palestinienilor în enclava asediată. Dar, în mod curios, mulți din Occident par să ignore cu ușurință atrocitățile în masă ca acestea. Și liderii occidentali au devenit pricepuți să se sustragă să-i spună așa cum sunt: crime împotriva umanității. De ce? În parte, acest lucru se datorează faptului că conștiința colectivă occidentală a fost mult timp socializată cu presupunerea că non-Occidentul este în mod natural un loc de neliniște, privare, violență și, în general, de înapoiere inevitabil. Această gândire a fost proliferată în cele mai vechi scrieri de către „părinții fondatori” ai diferitelor discipline ca o chestiune de fapt științific. Oprirea unui genocid necesită o acțiune internațională întemeiată din punct de vedere moral și etic, în care prioritatea nu este autoexaminarea, ci încheierea imediată a crimelor împotriva umanității. Cu toate acestea, întrucât cel mai televizat genocid din istorie continuă fără încetare în Gaza, se pare că în sistemul internațional actual nu există un angajament moral încorporat pentru a salva viețile și umanitatea oamenilor care nu „seamănă cu noi”. Să sperăm, totuși, că cazul de genocid condus de Africa de Sud împotriva Israelului la Curtea Internațională de Justiție mă dovedește că mă înșel.
Fii primul care răspunde la această url .
