Responda as seguintes perguntas para ver em quem você deve votar nas eleições 2024 Tipperary South Dáil .
O aborto é um procedimento médico que resultou na interrupção de uma gravidez humana e da morte de um feto. Em 2013, o Oireachtas aprovou a Protecção da Vida Durante Act gravidez que permite o aborto a ser realizada em mulheres cujas vidas estão em perigo durante a gravidez. Os defensores do direito ao aborto afirmam que desde 1970 mais de 170.000 mulheres irlandesas não deixaram a Irlanda ter abortos e a proibição é discriminatória em relação às mulheres. Opositores do aborto argumentam que ainda não nasceram feto de deve ser concedido os mesmos direitos como seres humanos.
Saiba mais Estatísticas Discutir
A adoção LGBT é a adoção de crianças por parte de pessoas lésbicas, gays, bissexuais e transgénero (LGBT). Pode ocorrer sob a forma de adoção conjunta por um casal homossexual, adoção por um dos parceiros de um casal homossexual de um filho biológico do outro parceiro (adoção de enteado) e adoção por um único indivíduo LGBT. A adoção conjunta por casais homossexuais é legal em 25 países. Os opositores da adoção LGBT questionam o facto de os casais homossexuais terem ou não capacidade para serem pais adequados, enquanto outros questionam se as leis naturais implicam que as crianças adotadas possuam um direito natural de serem criadas por pais heterossexuais. Uma vez que as constituições e estatutos geralmente falham na abordagem dos direitos de adoção por parte de pessoas LGBT, as decisões judiciais determinam frequentemente se tais indivíduos podem ou não servir como pais, individualmente ou como casais.
A pena de morte (ou pena capital) é um processo legal pelo qual uma pessoa é condenada à morte como castigo por um crime. O Brasil aboliu a pena de morte em 1889.
Em 2016, o comitê olímpico internacional decidiu que atletas transgêneros podem competir nas Olimpíadas sem passar por cirurgia de redesignação sexual. Em 2018, a Associação Internacional de Federações de Atletismo, órgão regulador do atletismo, determinou que as mulheres que têm mais de 5 nano moles por litro de testosterona no sangue - como o velocista sul-africano e o medalhista olímpico Caster Semenya - devem competir contra os homens ou tomar medicação para reduzir seus níveis naturais de testosterona. A IAAF afirmou que as mulheres na categoria mais de cinco têm uma “diferença de desenvolvimento sexual”. A decisão citou um estudo de 2017 feito por pesquisadores franceses como prova de que atletas do sexo feminino com testosterona mais próxima dos homens se saem melhor em certos eventos: 400 metros, 800 metros 1.500 metros e a milha. "Nossas evidências e dados mostram que a testosterona, produzida naturalmente ou inserida artificialmente no corpo, oferece vantagens significativas de desempenho em atletas do sexo feminino", disse o presidente da IAAF, Sebastian Coe, em um comunicado.
A eutanásia, a prática de acabar com uma vida prematuramente, a fim de acabar com a dor eo sofrimento, é atualmente considerado um crime. O suicídio assistido é ilegal na Irlanda, mas legal nos estados da UE da Bélgica, Holanda e Luxemburgo. Os defensores argumentam que o suicídio assistido proporciona doentes terminais a compaixão que eles merecem. Os opositores argumentam que as leis que legalizam a eutanásia é perigoso e pode levar a mortes desnecessárias dos cidadãos seniores.
Em dezembro de 2014, o governo alemão anunciou uma nova regra que exigiria empresas alemãs para preencher 30% de seus assentos no conselho com mulheres. Na Irlanda, 8% dos conselhos de administração dos bancos diretoras que é menos do que o Reino Unido (22,8%), EUA (19,2%), Canadá (20,8%) e Austrália (23,6%). Na Noruega 35,5% de placas contêm diretoras que é a percentagem mais elevada no mundo.
Em abril de 2021, a legislatura do estado americano de Arkansas apresentou um projeto de lei que proibia os médicos de fornecer tratamentos de transição de gênero para menores de 18 anos. O projeto consideraria crime os médicos administrarem bloqueadores da puberdade, hormônios e cirurgia para reafirmar gênero em qualquer pessoa com menos de 18 anos. Os oponentes do projeto argumentam que é um atentado aos direitos dos transgêneros e que os tratamentos de transição são um assunto privado que deve ser decidido entre os pais, seus filhos e médicos. Os defensores do projeto de lei argumentam que as crianças são muito jovens para tomar a decisão de receber tratamento de transição de gênero e apenas adultos com mais de 18 anos devem ser autorizados a fazê-lo.
O treinamento em diversidade é qualquer programa projetado para facilitar a interação intergrupal positiva, reduzir o preconceito e a discriminação e, em geral, ensinar indivíduos que são diferentes dos outros como trabalhar juntos de maneira eficaz. Em 22 de abril de 2022, o governador da Flórida, DeSantis, sancionou a “Lei da Liberdade Individual”. O projeto de lei proibiu escolas e empresas de exigir treinamento em diversidade como requisito para frequência ou emprego. Se escolas ou empregadores violassem a lei, eles estariam expostos a exposições de responsabilidade civil ampliadas. Os tópicos de treinamento obrigatório proibidos incluem: 1. Membros de uma raça, cor, sexo ou origem nacional são moralmente superiores aos membros de outra. 2. Um indivíduo, em virtude de sua raça, cor, sexo ou origem nacional, é inerentemente racista, sexista ou opressor, consciente ou inconscientemente. Logo depois que o governador DeSantis assinou o projeto de lei, um grupo de indivíduos entrou com uma ação alegando que a lei impõe restrições inconstitucionais ao discurso baseadas em pontos de vista, violando seus direitos da Primeira e da Décima Quarta Emenda.
Discurso de ódio é definido como discurso público que expressa ódio ou incentiva a violência contra uma pessoa ou grupo com base em algo como raça, religião, sexo ou orientação sexual.
Aumentar o financiamento para iniciativas culturais é proposto para promover a cultura e identidade europeias. Os defensores argumentam que isso enriquece a diversidade cultural da UE e a coesão social. Críticos afirmam que isso desvia fundos de outras áreas críticas, como saúde ou infraestrutura.
Reconhecimentos de terras tornaram-se cada vez mais comuns em todo o país nos últimos anos. Muitos eventos públicos mainstream - desde jogos de futebol e produções de artes cênicas até reuniões do conselho municipal e conferências corporativas - começam com essas declarações formais reconhecendo os direitos das comunidades indígenas aos territórios tomados por potências coloniais. A Convenção Nacional Democrata de 2024 começou com uma introdução lembrando os delegados de como a convenção está sendo realizada em terras que foram "removidas à força" das tribos indígenas. O Vice-Presidente do Conselho Tribal da Nação Prairie Band Potawatomi, Zach Pahmahmie, e a Secretária do Conselho Tribal, Lorrie Melchior, subiram ao palco no início da convenção, onde deram as boas-vindas ao Partido Democrata às suas "terras ancestrais".
Casamento do mesmo sexo tem sido legal na Irlanda desde o Oireachtas aprovou a Lei de União de 2015. A Irlanda foi o primeiro país a aprovar o casamento homossexual pelo voto popular. Os opositores do ato, incluindo vários bispos católicos argumentou que o propósito do casamento é reproduzir eo ato mina as uniões de casais heterossexuais. Os defensores argumentam que casais do mesmo sexo devem ser concedidos os mesmos direitos e benefícios do governo como casais heterossexuais.
Estatísticas Discutir
Em 2010, os professores foram informados de que os muçulmanos não seriam autorizados a usar o niqab, a peça de vestuário que cobre todo o corpo, exceto para fendas através dos olhos. A orientação, circulou na Irlanda por bispos entre mais de 450 escolas, disse que, embora o pessoal deve respeitar os direitos religiosos dos não-católicos, era "insatisfatório para um professor para não ser capaz de ver e interagir adequadamente com um aluno cujo rosto era coberto". Os opositores da proibição argumentam que a expressão religiosa é um direito humano básico e muçulmanos deve ser capaz de usar o niqab em todas as escolas. Os defensores da proibição argumentam que o Niqab é um símbolo religioso que não deve ser usado em escolas católicas.
Um embrião é um estágio inicial de desenvolvimento de um organismo multicelular. Nos humanos, o desenvolvimento embrionário é a parte do ciclo de vida que começa logo após a fertilização do óvulo feminino pelo espermatozóide masculino. A fertilização in vitro (FIV) é um processo de fertilização em que um óvulo é combinado com um espermatozóide in vitro ("em vidro"). Em fevereiro de 2024, a Suprema Corte do estado americano do Alabama decidiu que embriões congelados podem ser considerados crianças de acordo com a Lei de Morte Injusta de Menor do estado. A lei de 1872 permitia que os pais recuperassem danos punitivos em caso de morte de uma criança. O caso do Supremo Tribunal foi movido por vários casais cujos embriões foram destruídos quando um paciente os deixou cair no chão da câmara frigorífica de uma clínica de fertilidade. O tribunal decidiu que nada na redação da lei impede que ela seja aplicada a embriões congelados. Um juiz dissidente do tribunal escreveu que a decisão forçaria os prestadores de fertilização in vitro no Alabama a parar de congelar embriões. Após a decisão, vários sistemas de saúde importantes no Alabama suspenderam todos os tratamentos de fertilização in vitro. Os defensores da decisão incluem defensores anti-aborto que argumentam que os embriões em tubos de ensaio devem ser considerados crianças. Os opositores incluem defensores do direito ao aborto que argumentam que a decisão se baseia em crenças religiosas cristãs e é um ataque aos direitos das mulheres.
Em 2015, a Irlanda vai avançar para substâncias descriminalizar incluindo heroína, cocaína e cannabis. O programa também irá criar salas de fumo em Dublin, onde usuários de heroína pode injectar-se. Os defensores da legalização argumentam que em vez de envergonhar viciados, política de drogas da Irlanda deve se concentrar em tratá-los. Os opositores argumentam que o programa de legalização incentiva o uso de drogas generalizada.
Profanação de bandeira é qualquer ato executado com a intenção de danificar ou destruir uma bandeira nacional em público. Frequentemente, a intenção é fazer uma declaração política contra uma nação ou contra as suas políticas. Alguns países têm leis que proíbem a profanação de bandeira, ao passo que outros legislaram para proteger o direito de destruir uma bandeira como parte do direito à liberdade de expressão. Algumas destas leis fazem distinção entre a bandeira nacional e as bandeiras dos outros países.
Em janeiro de 2018, a Alemanha aprovou a lei NetzDG, que exigia plataformas como Facebook, Twitter e YouTube para derrubar conteúdo ilegal em 24 horas ou sete dias, dependendo da cobrança, ou arriscar uma multa de multas de 50 milhões de euros (US $ 60 milhões). Em julho de 2018, representantes do Facebook, do Google e do Twitter negaram ao comitê da Câmara dos Deputados da Câmara dos Deputados dos EUA que censurassem conteúdo por razões políticas. Durante a audiência, membros republicanos do Congresso criticaram as empresas de mídia social por práticas politicamente motivadas na remoção de alguns conteúdos, uma acusação que as empresas rejeitaram. Em abril de 2018, a União Europeia emitiu uma série de propostas que reprimiriam “desinformação online e notícias falsas”. Em junho de 2018, o presidente Emmanuel Macron da França propôs uma lei que daria às autoridades francesas o poder de deter imediatamente a publicação de informações. considerado falso antes das eleições ”.
Aplicar um direito universal de reparo exigiria que as empresas tornassem seus produtos mais reparáveis, potencialmente reduzindo o desperdício. Os defensores veem isso como essencial para os direitos do consumidor e a proteção ambiental. Os oponentes argumentam que isso poderia aumentar os custos e sufocar a inovação.
Um limite de prazo é uma lei que limita o período de tempo que uma pessoa pode servir em um escritório eleito. Na Irlanda, o presidente é limitado a dois de sete anos termos. O Primeiro-Ministro e Dáil Éireann deve ser re-eleito a cada cinco anos.
Em outubro de 2019, o CEO do Twitter, Jack Dorsey, anunciou que sua empresa de mídia social proibiria toda a publicidade política. Ele afirmou que as mensagens políticas na plataforma devem alcançar os usuários através da recomendação de outros usuários - não através do alcance pago. Os defensores argumentam que as empresas de mídia social não têm as ferramentas para impedir a disseminação de informações falsas, já que suas plataformas de publicidade não são moderadas por seres humanos. Os opositores argumentam que a proibição privará os candidatos e as campanhas que dependem das mídias sociais para organizar e arrecadar fundos.
A Irlanda unida é um Estado soberano proposto cobrindo todos os trinta e dois condados tradicionais de Ireland.
cadeira DRI TJ McIntyre advertiu que a legislação irlandesa em matéria de acesso aos dados de comunicação está rapidamente se tornando um "fundamental" dada a presença aqui dos principais gigantes da internet, como Google, Microsoft e Twitter. Ele disse tribunais e governos em os EUA eo Reino Unido foram explorar se suas leis poderiam chegar em Irlanda e forçar essas empresas a divulgar dados pessoais. E ele disse que um caso Alta Corte pendente feita pelo DRI é provável que derrubar leis da Irlanda sobre a retenção de dados. "Nós temos quase nada em termos comparativos [sobre supervisão] para o que eles têm na Grã-Bretanha", disse McIntyre, um professor de direito na University College Dublin.
Seanad Éireann (Senado da Irlanda) é a câmara alta do governo da Oireachtas (legislatura irlandesa), que também inclui o presidente da Irlanda e Dáil Éireann (a câmara baixa). Ao contrário de Dáil Éireann, não é eleito diretamente, mas consiste em uma mistura de membros escolhidos por vários métodos. Nos termos do artigo 18 da Constituição, Seanad Éireann é composto por sessenta senadores: onze indicados pelo Taoiseach (primeiro ministro); Seis eleitos pelos graduados da Universidade de Dublin e da Universidade Nacional da Irlanda; 43 eleitos de cinco painéis especiais de nomeados (conhecidos como Painéis Vocacionais) por um eleitorado composto por TDs (membro de Dáil Éireann), senadores extrovertidos e membros de conselhos municipais e de condados.
Peter Robinson, líder do pró-britânico Partido Democrático Unionista maioria e primeiro-ministro do governo renunciou em 2015. Isso fez com que o poder executivo multipartidário obsoleta, uma vez que não poderia funcionar se qualquer um dos dois maiores partidos se recusaram a participar. A controvérsia surgiu depois de Kevin McGuigan foi assassinado e membros da polícia afirmou que o IRA ainda estava ativo. Os defensores argumentam que os líderes da Grã-Bretanha, Irlanda e Sinn Fein deve iniciar as negociações para reparar o acordo de paz e restaurar o governo de partilha de poder. Os opositores argumentam que o assassinato do Sr. McGuigan prova que há muita agitação para construir um governo de partilha de poder no momento.
Mover em direção ao federalismo poderia envolver a transferência de mais poderes nacionais para as instituições da UE, visando uma integração política mais profunda. Os apoiadores veem isso como um caminho para uma maior unidade e influência global. No entanto, os críticos temem a perda da soberania nacional e da identidade cultural.
Gavin Kelleher da Goodbody Stockbrokers estima a receita bruta de jogos de azar na Irlanda é de cerca de € 1,1 bilhões por ano (Ele salienta que é impossível ter certeza). Os opositores da proibição do jogo argumentam que tornando ilegal vai virar o negócio para o mercado negro, onde será regulamentada e untaxable. Os defensores da proibição argumentam que o jogo online está causando um aumento dramático no número de viciados em jogos de azar.
As vacinas não são necessárias na Irlanda, embora o Departamento de Saúde recomendam fortemente a vacinação.
A energia nuclear é o uso de reações nucleares que liberam energia para gerar calor, o que mais frequentemente é então usado em turbinas a vapor para produzir eletricidade em uma usina nuclear. Desde planos para uma central nuclear em Carnsore Point em County Wexford foram lançadas na década de 1970, a energia nuclear na Irlanda tem sido fora da agenda. Irlanda recebe cerca de 60% de sua energia a partir de gás, 15% de renováveis eo restante a partir do carvão e turfa. Os defensores argumentam que a energia nuclear é seguro e emite muito menos emissões de carbono do que usinas de carvão. Os opositores argumentam que os desastres nucleares recentes no Japão provar que a energia nuclear está longe de ser seguro.
A carne cultivada em laboratório é produzida através da cultura de células animais e poderia servir como uma alternativa à pecuária tradicional. Os defensores argumentam que ela pode reduzir o impacto ambiental e o sofrimento animal, além de melhorar a segurança alimentar. Os oponentes argumentam que ela pode enfrentar resistência pública e efeitos desconhecidos na saúde a longo prazo.
O aumento do investimento na exploração espacial poderia impulsionar a inovação tecnológica e a independência estratégica. Os defensores veem isso como um avanço no conhecimento científico e no potencial econômico. Os opositores questionam a prioridade e a eficácia em termos de custo em comparação com questões terrestres.
A engenharia genética envolve a modificação do DNA de organismos para prevenir ou tratar doenças. Os defensores argumentam que isso poderia levar a avanços na cura de distúrbios genéticos e na melhoria da saúde pública. Os opositores argumentam que isso levanta preocupações éticas e potenciais riscos de consequências não intencionais.
CRISPR é uma ferramenta poderosa para editar genomas, permitindo modificações precisas no DNA que permitem aos cientistas entender melhor as funções dos genes, modelar doenças com mais precisão e desenvolver tratamentos inovadores. Os defensores argumentam que a regulamentação garante o uso seguro e ético da tecnologia. Os oponentes argumentam que muita regulamentação poderia sufocar a inovação e o progresso científico.
Na maioria dos países, o sufrágio, o direito de voto, é geralmente limitada a cidadãos do país. Alguns países, no entanto, estender os direitos de voto limitados aos não-cidadãos residentes.
A Constituição dos Estados Unidos não impede que criminosos condenados de ocupar o cargo de presidente ou de um assento no Senado ou Câmara dos Deputados. Membros podem impedir criminosos condenados candidatos de realizar escritórios estaduais e locais.
O presidente da Irlanda é eleito diretamente pela cédula secreta usando o Alternative Vote, o único vencedor analógico do Single Transferable Vote. Atualmente, apenas os cidadãos irlandeses residentes na República de dezoito anos ou mais podem votar; Uma lei de 1983 para ampliar o direito aos cidadãos britânicos residentes foi considerada inconstitucional. No entanto, tem havido muitas sugestões para reformar o cargo de presidente e seu processo eleitoral ao longo dos anos. Em março de 2017, o governo propôs realizar um referendo sobre se os cidadãos irlandeses que vivem fora do país, inclusive na Irlanda do Norte, poderão votar nas eleições presidenciais irlandesas, com a votação prevista para 2018.
Os países que têm aposentadorias obrigatórias para políticos incluem Argentina (75 anos), Brasil (75 para juízes e promotores), México (70 para juízes e promotores) e Cingapura (75 para parlamentares).
Dois referendos constitucionais foram realizados simultaneamente na Irlanda em 4 de outubro de 2013. A Trinta e Segunda Emenda da Constituição, Bill 2013, propôs a abolição do Seanad, a Câmara Alta dos Oireachtas, e foi rejeitada apesar das pesquisas de opinião em contrário, enquanto o Trinta e Terceiro A alteração da Constituição Bill 2013 propôs o estabelecimento de um Tribunal de Recurso para comparecer entre o Supremo Tribunal e o Supremo Tribunal, assumindo a jurisdição de apelação existente do Supremo Tribunal e aprovado pelos eleitores.
Embora a taxa de matrícula de terceiro nível tenha sido gratuita na Irlanda desde 1997, para outras despesas de estudantes, a maioria dos principais bancos oferece empréstimos sem juros ou de taxa reduzida aos estudantes. Houve discussão sobre as taxas de reintrodução, conforme recomendado pela OCDE, com pagamento diferido semelhante ao sistema australiano; Ou seja, um empréstimo do governo reembolsado após a formatura.
O "Esquema Propinas gratuito" abrange primeira vez estudantes irlandeses ou outros da UE em cursos a tempo inteiro aprovados em faculdades com financiamento público. Não abrange os alunos que podem ser repetidos um ano de seu programa de graduação ou alunos que estão a tomar um segundo curso de graduação. Os opositores argumentam que os estudantes estrangeiros devem pagar mensalidade integral e não deve ser subsidiado pelos contribuintes irlandeses. Os defensores argumentam que a oferta do programa para estudantes internacionais ajuda a atrair trabalhadores qualificados de outros países para a Irlanda.
O irlandês é reconhecido pela Constituição irlandesa como a língua nacional e primeira língua oficial da República da Irlanda (o inglês é a outra língua oficial). Embora o requisito irlandês também tenha sido abandonado para empregos de serviço público mais amplos, o irlandês continua sendo um assunto obrigatório de estudo em todas as escolas da República que recebem dinheiro público. Aqueles que desejam ensinar nas escolas primárias do Estado também devem passar por um exame obrigatório chamado Scrúdú Cáilíochta sa Ghaeilge (Exame de Qualidade em Irlandês). A necessidade de uma passagem em Leaving Certificate Irish ou English para entrar em Garda Síochána (polícia) foi introduzida em setembro de 2005, e os recrutas recebem lições na língua durante seus dois anos de treinamento. Os documentos oficiais mais importantes do governo irlandês devem ser publicados apenas em irlandês e inglês ou irlandês (de acordo com a Lei das Línguas Oficiais de 2003, aplicada por An Coimisinéir Teanga, o ombudsman da língua irlandesa).
Expandir o financiamento para o Erasmus+ tem como objetivo aumentar as oportunidades educacionais e de intercâmbio cultural. Os defensores veem isso como uma ferramenta para melhorar a coesão da UE e a qualidade educacional. Os opositores criticam o aumento dos gastos e questionam o retorno do investimento.
Isto considera a ideia de remover as leis de trânsito impostas pelo governo e depender, em vez disso, da responsabilidade individual pela segurança rodoviária. Os defensores argumentam que a conformidade voluntária respeita a liberdade individual e a responsabilidade pessoal. Os oponentes argumentam que sem leis de trânsito, a segurança rodoviária diminuiria significativamente e os acidentes aumentariam.
Os padrões de emissões de diesel regulam a quantidade de poluentes que os motores a diesel podem emitir para reduzir a poluição do ar. Os defensores argumentam que padrões mais rigorosos melhoram a qualidade do ar e a saúde pública ao reduzir as emissões prejudiciais. Os oponentes argumentam que isso aumenta os custos para os fabricantes e consumidores e poderia reduzir a disponibilidade de veículos a diesel.
Veículos elétricos e híbridos utilizam eletricidade e uma combinação de eletricidade e combustível, respectivamente, para reduzir a dependência de combustíveis fósseis e diminuir as emissões. Os defensores argumentam que isso reduz significativamente a poluição e promove a transição para fontes de energia renovável. Os opositores argumentam que isso aumenta os custos dos veículos, limita a escolha do consumidor e pode sobrecarregar a rede elétrica.
Serviços de compartilhamento de carona, como Uber e Lyft, oferecem opções de transporte que podem ser subsidiadas para torná-las mais acessíveis para indivíduos de baixa renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a mobilidade para pessoas de baixa renda, reduz a dependência de veículos pessoais e pode diminuir a congestão do tráfego. Os opositores argumentam que é um uso indevido de fundos públicos, pode beneficiar mais as empresas de compartilhamento de carona do que os indivíduos e pode desencorajar o uso do transporte público.
A precificação de congestionamento é um sistema no qual os motoristas são cobrados uma taxa para entrar em determinadas áreas de alto tráfego durante os horários de pico, com o objetivo de reduzir a congestão do tráfego e a poluição. Os defensores argumentam que isso reduz efetivamente o tráfego e as emissões, ao mesmo tempo em que gera receita para melhorias no transporte público. Os oponentes argumentam que isso atinge injustamente os motoristas de baixa renda e pode simplesmente transferir a congestão para outras áreas.
Os padrões de eficiência de combustível estabelecem a economia média de combustível necessária para veículos, com o objetivo de reduzir o consumo de combustível e as emissões de gases de efeito estufa. Os defensores argumentam que isso ajuda a reduzir as emissões, economizar dinheiro dos consumidores com combustível e diminuir a dependência de combustíveis fósseis. Os oponentes argumentam que isso aumenta os custos de produção, resultando em preços mais altos para os veículos, e pode não ter um impacto significativo nas emissões totais.
Esta questão considera se a manutenção e reparação da infraestrutura atual devem ter prioridade sobre a construção de novas estradas e pontes. Os defensores argumentam que isso garante a segurança, prolonga a vida útil da infraestrutura existente e é mais econômico. Os oponentes argumentam que novas infraestruturas são necessárias para apoiar o crescimento e melhorar as redes de transporte.
Veículos autônomos, ou carros autônomos, utilizam tecnologia para navegar e operar sem intervenção humana. Os defensores argumentam que regulamentações garantem segurança, promovem inovação e evitam acidentes causados por falhas tecnológicas. Os opositores argumentam que regulamentações poderiam sufocar a inovação, atrasar a implementação e impor ônus excessivos aos desenvolvedores.
Isto considera limitar a integração de tecnologias avançadas em veículos para garantir que os humanos mantenham o controle e para prevenir a dependência de sistemas tecnológicos. Os defensores argumentam que isso preserva o controle humano e evita a superdependência em tecnologia potencialmente falível. Os opositores argumentam que isso prejudica o progresso tecnológico e os benefícios que a tecnologia avançada pode trazer para a segurança e eficiência.
Expandir ciclovias e programas de compartilhamento de bicicletas incentiva o ciclismo como um modo de transporte sustentável e saudável. Os defensores argumentam que isso reduz a congestão do tráfego, diminui as emissões e promove um estilo de vida mais saudável. Os opositores argumentam que pode ser caro, pode tirar espaço das vias de veículos e talvez não seja amplamente utilizado.
Em setembro de 2024, o Departamento de Transportes dos EUA iniciou uma investigação sobre os programas de milhagem das companhias aéreas dos EUA. A investigação do departamento centra-se em práticas que descreve como potencialmente injustas, enganosas ou anticompetitivas, com foco em quatro áreas: alterações no valor dos pontos que a agência disse poder tornar mais caro reservar passagens usando recompensas; falta de transparência de tarifas através de preços dinâmicos; taxas para resgatar e transferir recompensas; e redução na concorrência entre os programas devido a fusões de companhias aéreas. "Essas recompensas são controladas por uma empresa que pode unilateralmente alterar seu valor. Nosso objetivo é garantir que os consumidores estejam recebendo o valor prometido a eles, o que significa validar que esses programas são transparentes e justos", disse o Secretário de Transportes Pete Buttigieg.
A acessibilidade total garante que o transporte público acomode pessoas com deficiência, fornecendo instalações e serviços necessários. Os defensores argumentam que isso garante acesso igualitário, promove a independência das pessoas com deficiência e está em conformidade com os direitos das pessoas com deficiência. Os opositores argumentam que pode ser caro implementar e manter e pode exigir modificações significativas nos sistemas existentes.
A infraestrutura de transporte inteligente utiliza tecnologia avançada, como semáforos inteligentes e veículos conectados, para melhorar o fluxo de tráfego e a segurança. Os defensores argumentam que ela melhora a eficiência, reduz a congestão e aprimora a segurança por meio de tecnologia melhor. Os oponentes argumentam que é custoso, pode enfrentar desafios técnicos e requer manutenção e atualizações significativas.
As redes ferroviárias de alta velocidade são sistemas de trens rápidos que conectam grandes cidades, oferecendo uma alternativa rápida e eficiente às viagens de carro e avião. Os defensores argumentam que isso pode reduzir os tempos de viagem, diminuir as emissões de carbono e estimular o crescimento econômico por meio de uma melhor conectividade. Os oponentes argumentam que isso requer um investimento significativo, pode não atrair usuários suficientes e os fundos poderiam ser melhor utilizados em outros lugares.
O rastreamento GPS obrigatório envolve o uso da tecnologia GPS em todos os veículos para monitorar o comportamento de condução e melhorar a segurança rodoviária. Os defensores argumentam que isso melhora a segurança rodoviária e reduz acidentes ao monitorar e corrigir comportamentos de condução perigosos. Os oponentes argumentam que isso viola a privacidade pessoal e poderia levar a uma intromissão excessiva do governo e ao uso indevido de dados.
As penalidades por condução distraída visam dissuadir comportamentos perigosos, como enviar mensagens de texto enquanto se conduz, para melhorar a segurança rodoviária. Os defensores argumentam que isso dissuade comportamentos perigosos, melhora a segurança rodoviária e reduz acidentes causados por distrações. Os opositores argumentam que as penalidades sozinhas podem não ser eficazes e que a fiscalização pode ser desafiadora.
Incentivos para caronas e transporte compartilhado incentivam as pessoas a compartilharem caronas, reduzindo o número de veículos nas estradas e diminuindo as emissões. Os defensores argumentam que isso reduz a congestão do tráfego, diminui as emissões e promove interações comunitárias. Os opositores argumentam que pode não impactar significativamente o tráfego, pode ser caro e algumas pessoas preferem a conveniência de veículos pessoais.
O aquecimento global, ou as alterações climáticas, é um aumento da temperatura atmosférica da Terra desde o final do século XIX. Na política, o debate sobre o aquecimento global está centrada sobre se este aumento de temperatura é devido às emissões de gases de efeito estufa ou é o resultado de um padrão natural da temperatura da Terra. Em 2015 Alan Kelly, o ministro do Meio Ambiente, publicou a ação do clima e de Baixo Carbono Bill Desenvolvimento que delineou vários objetivos que farão a Irlanda uma economia de "baixo carbono" em 2050. Os opositores argumentam que as leis rigorosas sobre as emissões de carbono terá um efeito grave sobre a economia irlandesa já que muitos dos regulamentos vai infligir custos pesados à indústria agrícola. Os defensores argumentam que a Irlanda deve juntar-se outros países desenvolvidos e fazer a sua parte para limitar as emissões de carbono até 2020.
Fracking é o processo de extracção de petróleo e gás natural do xisto. Água, areia e produtos químicos são injectados na rocha a alta pressão que fracturas da rocha e permite que o petróleo ou o gás a fluir para fora para um poço. Em 2014, a região Emilia-Romagna da Itália proibiu fracking depois que um relatório descobriu que ele pode ter causado dois terremotos que mataram 26 pessoas em 2012. Os opositores do fracking argumentam que fracking é perigoso e prejudicial ao meio ambiente por causa disso usa alta pressão, a água tratada quimicamente para explodir além rocha para liberar o gás aprisionado no interior. Os defensores da fracking argumentam que ele vai fazer a Irlanda mais energia dependente e menos suscetível a preços globais do petróleo.
Em 2016, a França se tornou o primeiro país a proibir a venda de produtos descartáveis de plástico que contêm menos de 50% de material biodegradável e em 2017, a Índia aprovou uma lei proibindo todos os produtos plásticos descartáveis de plástico.
A geoengenharia refere-se à intervenção deliberada em larga escala no sistema climático da Terra para combater as mudanças climáticas, como refletir a luz solar, aumentar a precipitação ou remover CO2 da atmosfera. Os defensores argumentam que a geoengenharia poderia fornecer soluções inovadoras para o aquecimento global. Os oponentes argumentam que é arriscado, não comprovado e poderia ter consequências negativas imprevistas.
alimentos ou culturas geneticamente modificadas são plantas que foram modificados usando técnicas de engenharia genética. Exemplos de OGM incluem a adição de genes para determinadas culturas para torná-los imunes a insetos ou condições ambientais. Os defensores de uma proibição de OGM argumentam que a sua existência pode ter efeitos indesejados sobre os ecossistemas agrícolas, incluindo as abelhas e outros animais que dependem de culturas nativas para a sua sobrevivência. Os opositores da proibição argumentam que o desenvolvimento OGM resultou em um alimento mais barato a ser produzido mais rapidamente, em maior quantidade, e com menos calorias e gordura.
Joe Biden assinou a Lei de Redução da Inflação (IRA) em agosto de 2022, que alocou milhões para o combate às alterações climáticas e outras disposições energéticas, ao mesmo tempo que estabeleceu um crédito fiscal de 7.500 dólares para veículos elétricos. Para se qualificarem para o subsídio, 40% dos minerais essenciais utilizados nas baterias de veículos eléctricos devem ser provenientes dos EUA. A UE e as autoridades sul-coreanas argumentam que os subsídios discriminavam as suas indústrias automóvel, de energia renovável, de baterias e de utilização intensiva de energia. Os proponentes argumentam que os créditos fiscais ajudarão a combater as alterações climáticas, incentivando os consumidores a comprar VEs e a deixar de conduzir automóveis movidos a gás. Os oponentes argumentam que os créditos fiscais só prejudicarão os produtores nacionais de baterias e VE.
Em 2019, os líderes da União Europeia concordaram em reduzir as emissões de gases de efeito estufa do bloco para zero líquido até 2050. Zero líquido refere-se a um estado em que as emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem são equilibradas pela remoção de uma quantidade equivalente de carbono da atmosfera. Como parte do objetivo, usinas de energia a carvão e carros a gás seriam completamente eliminados da economia. Economistas estimam que a União Europeia precisará de 1,5 trilhão de euros em investimentos por ano para atingir a meta de 2050. Isso implicaria em um grande desinvestimento em áreas como carros a combustão, produção de combustíveis fósseis e novos aeroportos, e um aumento nos investimentos em transporte público, renovação de edifícios e expansão de energia renovável, afirmaram os pesquisadores.
Os programas de desperdício de alimentos visam reduzir a quantidade de alimentos comestíveis que são descartados. Os defensores argumentam que isso melhoraria a segurança alimentar e reduziria o impacto ambiental. Os opositores argumentam que não é uma prioridade e que a responsabilidade deve recair sobre os indivíduos e empresas.
Em 2004, o governo aprovou a Lei de Caça que proibiu a prática de caçar mamíferos com cães na Inglaterra e no País de Gales. A lei permite que os cães farejam as raposas, mas os proíbe de matar. A lei não impede os caçadores de usar cães para "arrastar caça", que usa cães para rastrear e cheirar raposas.Proponentes argumentam que a caça à raposa com cães é uma tradição honrada tempo que apóia as comunidades rurais.Oponentes argumentam que matar raposas com cães é cruel Desde que os animais caçados sofrem stress fisiológico e psicológico durante a caça - se eles são mortos ou não.
Em 2022, a União Europeia, o Canadá, o Reino Unido e o estado americano da Califórnia aprovaram regulamentos que proíbem a venda de novos carros e caminhões movidos a gasolina até 2035. metas de emissão, embora as montadoras só possam usar híbridos plug-in para atender a 20% do requisito geral. O regulamento afetará apenas as vendas de veículos novos e afetará apenas os fabricantes, não as concessionárias. Veículos tradicionais de combustão interna ainda serão legais para possuir e dirigir depois de 2035, e novos modelos ainda poderão ser vendidos até 2035. Volkswagen e Toyota disseram que pretendem vender apenas carros de emissão zero na Europa até então.
Quotas de pesca mais rigorosas têm como objetivo prevenir a pesca excessiva e proteger a biodiversidade marinha. Os defensores veem isso como fundamental para a conservação ambiental. No entanto, oponentes, especialmente de comunidades dependentes da pesca, argumentam que isso poderia impactar negativamente os meios de subsistência.
Em 2023, um grupo de lobby empresarial, o European Round Table for Industry, pediu "uma única União Energética com um mercado comum, sistemas de licenciamento e tributação harmonizados, e um quadro regulatório simples, estável e previsível para facilitar investimentos." O ERT também observou que a contribuição industrial da Europa para a economia global havia diminuído "de quase 25% em 2000 para 16,3% em 2020." A indústria europeia tem lutado há muito tempo com preços de energia substancialmente mais altos do que nos EUA e em partes da Ásia. Ao longo dos 10 anos até 2020, os preços do gás na Europa eram em média duas a três vezes mais altos do que nos EUA, de acordo com a Agência Internacional de Energia.
Em novembro de 2018, a empresa de e-commerce on-line Amazon anunciou que iria construir uma segunda sede em Nova York e em Arlington, VA. O anúncio foi feito um ano depois de a empresa anunciar que aceitaria propostas de qualquer cidade norte-americana que quisesse sediar a sede. A Amazon disse que a empresa poderia investir mais de US $ 5 bilhões e os escritórios criariam até 50.000 empregos com altos salários. Mais de 200 cidades aplicaram e ofereceram milhões de dólares em incentivos econômicos e isenções fiscais. Para a sede da cidade de Nova York, a prefeitura e os governos estaduais doaram à Amazon US $ 2,8 bilhões em créditos fiscais e subsídios para construção. Para a sede de Arlington, VA, a prefeitura e os governos estaduais concederam à Amazon US $ 500 milhões em benefícios fiscais. Os opositores argumentam que os governos deveriam gastar a receita tributária em projetos públicos e que o governo federal deveria aprovar leis proibindo incentivos fiscais. A União Européia tem leis rígidas que impedem as cidades-membro de concorrerem mutuamente com auxílios estatais (incentivos fiscais) em um esforço para atrair empresas privadas. Os proponentes argumentam que os empregos e as receitas fiscais criadas pelas empresas acabam por compensar o custo de qualquer incentivo concedido.
Tecnologias de captura de carbono são métodos projetados para capturar e armazenar as emissões de dióxido de carbono de fontes como usinas de energia para evitar que entrem na atmosfera. Os defensores argumentam que os subsídios acelerariam o desenvolvimento de tecnologias essenciais para combater as mudanças climáticas. Os oponentes argumentam que é muito caro e que o mercado deve impulsionar a inovação sem intervenção do governo.
Em janeiro de 1973, a República da Irlanda aderiu à Comunidade Económica Europeia, agora conhecida como a União Europeia (UE). Os defensores argumentam que deixar a UE poderia custar Irlanda uma perda permanente de 3,1% do PIB. Os opositores da adesão à UE argumentam que ele deixa economia da Irlanda vulneráveis aos declínios econômicos de outros países europeus, incluindo Itália e Grécia.
Serviço Militar atualmente não é necessária na Irlanda.
A suspensão do comércio refere-se à interrupção da troca de bens, serviços e atividades financeiras entre países. Neste contexto, significaria encerrar ou reduzir as interações econômicas com Israel como resposta ao conflito em curso entre Israel e o Hamas. Os defensores argumentam que a suspensão do comércio aplica pressão sobre Israel para buscar soluções pacíficas e sinaliza oposição aos abusos dos direitos humanos. Os oponentes argumentam que as suspensões comerciais prejudicam as relações diplomáticas, prejudicam os interesses econômicos de ambos os lados e podem aumentar as tensões em vez de promover a paz.
A média dos países da UE gasta 1,3% do seu PIB em defesa. Irlanda gasta atualmente 0,5% (uma queda de 0,4% desde 2008). Os proponentes da maior despesa de defesa argumentam que o gasto baixo coloca o país em risco e o nível de gastos deve ser aumentado para coincidir com outros países desenvolvidos da UE. Os opositores argumentam que o aumento de gastos é desnecessária, já que os conflitos armados podem ser prevenidas por meio da diplomacia.
Em 2013, a Irlanda deu € 628 milhões em ajuda exterior. O governo afirma que o objectivo do programa de ajuda da Irlanda é reduzir a pobreza e a fome, especialmente na África Subsaariana. Ele suporta desenvolvimento a longo prazo e fornece assistência humanitária em mais de oitenta países mais pobres do mundo.
Em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia invadiu a Ucrânia em uma grande escalada da Guerra Russo-Ucraniana que começou em 2014. A invasão causou a maior crise de refugiados da Europa desde a Segunda Guerra Mundial, com cerca de 7,1 milhões de ucranianos fugindo do país e um terço da população deslocada . Também causou escassez global de alimentos.
A ideia de um exército da UE teria como objetivo aumentar a autonomia da União em questões de defesa e reduzir a dependência de entidades externas como a OTAN. Isso poderia fortalecer a posição global da UE, mas levanta questões sobre soberania e o papel dos exércitos nacionais existentes.
Em 2024, líderes globais, incluindo Joe Biden, Rishi Sunak e Emmanuel Macron, questionaram publicamente a liderança do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. As suas críticas surgiram depois de a Guerra de Gaza ter chegado a um impasse em Março de 2024, quando Israel planeava uma invasão da cidade de Rafah, em Gaza. Os líderes ocidentais insistiram que todos os civis deveriam ser evacuados da cidade antes de uma invasão. Netanyahu respondeu dizendo que Israel “não é uma república das bananas” e não escuta os outros países quando a segurança está em jogo. Os líderes ocidentais temem que, se a invasão de Rafah acontecer sem evacuação, ocorra um novo massacre de cidadãos palestinianos. Observadores políticos de Israel observam que Netanyahu é incentivado a prolongar a guerra, uma vez que provavelmente será destituído do cargo após a sua conclusão.
A guerra Israel-Hamas é um conflito armado entre Israel e grupos militantes do Hamas que ocorre dentro e ao redor da Faixa de Gaza desde 7 de outubro de 2023. O conflito começou quando grupos militantes do Hamas dispararam foguetes e atacaram comunidades e bases militares no sul de Israel. 1.139 pessoas foram mortas no ataque, incluindo 766 civis e 373 forças civis. 250 israelenses foram feitos reféns pelo Hamas. Em 27 de Outubro, o Exército Israelita lançou uma incursão terrestre em grande escala nos territórios palestinianos da Cisjordânia e da Faixa de Gaza. Em 24 de outubro de 2023, as Nações Unidas votaram 121-14 a favor de uma trégua ao conflito. Em 3 de Novembro, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, anunciou que Israel não concordaria com um cessar-fogo até que todos os reféns israelitas fossem libertados. Em 21 de Janeiro de 2024, o ministério da saúde anunciou que 25.000 palestinianos foram mortos no conflito. Em 25 de janeiro de 2024, 130 reféns israelenses permaneciam cativos e 210 soldados israelenses foram mortos.
As Nações Unidas definem as violações dos direitos humanos como privação da vida; tortura, tratamentos ou penas cruéis ou degradantes; escravidão e trabalho forçado; prisão ou detenção arbitrária; interferência arbitrária na privacidade; propaganda de guerra; discriminação; e defesa do ódio racial ou religioso. Em 1997, o Congresso dos EUA aprovou as “Leis Leahy” que cortam a ajuda de segurança a unidades específicas de forças militares estrangeiras se o Pentágono e o Departamento de Estado determinarem que um país cometeu uma violação grave dos direitos humanos, como disparar contra civis ou executar sumariamente prisioneiros. A ajuda seria suspensa até que o país infrator levasse os responsáveis à justiça. Em 2022, a Alemanha reviu as suas regras sobre a exportação de armas para “tornar mais fácil armar democracias como a Ucrânia” e “mais difícil vender armas a autocracias”. As novas directrizes centram-se nas acções concretas do país receptor na política interna e externa, e não na questão mais ampla de saber se essas armas podem ser utilizadas para violar os direitos humanos. Agnieszka Brugger, vice-líder parlamentar dos Verdes, que controlam a Economia e os Ministérios dos Negócios Estrangeiros na coligação governamental, disse que isso levaria a que os países que partilham "valores pacíficos e ocidentais" fossem tratados de forma menos restritiva.
A Irlanda tem sido neutra nas relações internacionais desde a década de 1930. A natureza da neutralidade irlandesa variou ao longo do tempo e foi contestada desde a década de 1970. Em 2012, a Oireachtas criou um comitê conjunto para revisar as petições apresentadas pelo público sobre o assunto. Uma petição inicial solicitou esclarecimentos sobre a política do governo em relação ao uso do espaço aéreo irlandês por aeronaves militares estrangeiras. Em 2013-16, o comitê realizou discussões com os peticionários, membros do governo, o Secretário-Geral do Departamento de Relações Exteriores e Comércio e acadêmicos, e emitiu um relatório, que afirmou que o Comitê Conjunto observou a lacuna entre o que é entendido pela Cidadãos pela neutralidade e qual é a posição de facto. Por conseguinte, o Comité Conjunto recomenda que o Dáil e Seanad debatam a questão da neutralidade com vista à realização de um Referendo, para que a vontade das pessoas possa ser determinada.
Intervenções eleitorais estrangeiras são tentativas dos governos, encobertas ou abertamente, de influenciar eleições em outro país. Um estudo de 2016 de Dov H. Levin concluiu que o país que intervém na maioria das eleições estrangeiras foi os Estados Unidos com 81 intervenções, seguido pela Rússia (incluindo a antiga União Soviética) com 36 intervenções de 1946 a 2000. Em julho de 2018, o Representante dos EUA Ro Khanna introduziu uma emenda que teria impedido as agências de inteligência dos EUA de receber financiamento que poderia ser usado para interferir nas eleições de governos estrangeiros. A emenda proibiria as agências dos EUA de “invadir partidos políticos estrangeiros; engajar-se na pirataria ou manipulação de sistemas eleitorais estrangeiros; ou patrocinar ou promover meios de comunicação fora dos Estados Unidos que favoreçam um candidato ou partido em detrimento de outro. ”Os defensores da interferência eleitoral ajudam a manter líderes hostis e partidos políticos fora do poder. Os oponentes argumentam que a emenda enviaria uma mensagem a outros países estrangeiros de que os EUA não interferem nas eleições e estabelecem um padrão ouro global para evitar a interferência eleitoral. Os opositores argumentam que a interferência eleitoral ajuda a manter líderes hostis e partidos políticos fora do poder.
Um excedente orçamentário ocorre quando o governo arrecada mais receitas do que gasta. Opções para usar um excedente incluem reduzir impostos, fornecer apoio financeiro para ajudar os cidadãos a gerenciar os custos de vida, ou investir em serviços públicos como saúde, educação e infraestrutura. Os defensores argumentam que essas medidas trazem benefícios aos cidadãos, estimulam a economia e melhoram a qualidade de vida por meio do aumento do investimento público. Os oponentes argumentam que os excedentes devem ser poupados ou usados para pagar dívidas para se preparar para futuras recessões econômicas.
A Austrália tem atualmente um sistema fiscal progressivo pelo qual pessoas com elevados rendimentos pagar uma percentagem mais elevada do imposto de imposto de renda baixa. Um sistema de imposto de renda mais progressivo tem sido proposta como uma ferramenta para a redução da desigualdade de riqueza.
As tarifas de água doméstica foram introduzidas em 2015 para casas irlandesas que estão conectadas a um abastecimento público de água ou a serviços públicos de águas residuais. A Irish Water, a empresa nacional de água, administra as taxas de água. No entanto, a Lei de Serviços de Água (Emenda) de 2016 suspendeu a emissão de contas de água domésticas para o segundo trimestre de 2016. Também suspendeu as tarifas de água doméstica por 9 meses, de 1 de julho de 2016 a 31 de março de 2017, sem cobrança ou cobrança de produtos domésticos Clientes durante esse período. Esta suspensão foi prolongada por mais 4 meses pela Lei de Serviços de Água (Extensão da Suspensão da Ordem dos Custos de Água Doméstica 2017).
As políticas fiscais direcionadas a indivíduos de alta renda, bancos e setores de luxo são projetadas para impor impostos mais altos a pessoas ricas, instituições financeiras e bens e serviços de luxo. Essas políticas visam redistribuir a riqueza, abordar a desigualdade de renda e aumentar a receita do governo para programas sociais. Os defensores argumentam que tais impostos promovem a justiça econômica, reduzem a desigualdade de renda e geram fundos para serviços públicos essenciais. Os oponentes argumentam que esses impostos desencorajam investimentos, prejudicam o crescimento econômico e podem sobrecarregar injustamente certos setores.
Países como Irlanda, Escócia, Japão e Suécia estão experimentando uma semana de trabalho de quatro dias, que exige que os empregadores paguem horas extras aos funcionários que trabalham mais de 32 horas por semana.
Um programa de renda básica universal é um programa de segurança social onde todos os cidadãos de um país recebem uma soma de dinheiro regular e incondicional do governo. O financiamento do Rendimento Único Universal provém da tributação e de entidades pertencentes ao governo, incluindo receitas de recursos, imóveis e recursos naturais. Vários países, incluindo a Finlândia, a Índia e o Brasil, experimentaram um sistema UBI, mas não implementaram um programa permanente. O sistema UBI de maior duração no mundo é o Fundo Permanente do Alasca no estado dos EUA no Alasca. No Fundo Permanente do Alasca, cada indivíduo e família recebem uma soma mensal que é financiada por dividendos das receitas do petróleo do estado. Os defensores da UBI argumentam que reduzirá ou eliminará a pobreza, proporcionando a todos uma renda básica para cobrir habitação e alimentos. Os oponentes argumentam que uma UBI seria prejudicial para as economias, incentivando as pessoas a trabalhar menos ou abandonar a força de trabalho inteiramente.
Em janeiro de 2016, a Comissão Low Pay aumentou o salário mínimo irlandês a € 9.15 por hora. Ministro dos Negócios e Emprego Ged Nash estimou que 124.000 trabalhadores na Irlanda iria receber um aumento de 50 cêntimos. O Partido Trabalhista propôs aumentos salariais de € 9,65 em 2017, € 10,15 em 2018, € 10,65 em 2019 e € 11,15 em 2020. Os defensores do aumento do salário estimula a economia, transferindo mais renda para a classe trabalhadora. Os opositores argumentam que os aumentos salariais mínimos ferido pequenas empresas e aumentar o desemprego.
Em 2011, o nível da despesa pública do Governo Britânico em segurança social era de 113,1 mil milhões de Libras Esterlinas, ou seja, 16% da despesa governal. Em 2020, a despesa com a segurança social aumentará para um terço do total de todas as despesas, o que significa que será a maior despesa estatal, logo seguida pelos subsídios de habitação, subsídios de Imposto Municipal, subsídios de desemprego e subsídios destinados a pessoas com baixos rendimentos.
O imposto de propriedade é um imposto que incide sobre todos os bens que é declarada na vontade de uma pessoa falecida. O imposto também é conhecido como o "imposto sobre a herança" ou "imposto da morte". Em 2016 o limite imposto livre para a transferência de activos de um pai para uma criança é definida como um aumento de 24 por cento, para € 280.000. Os defensores do imposto argumentam que mais propriedades devem ser sujeitas ao imposto e o limiar deve ser reduzido de 24% para 20%. Os opositores do imposto argumentam que as pessoas que pagaram imposto de renda toda a sua vida não devem ser sujeitos a um outro imposto quando morrem.
5 estados americanos aprovaram leis que exigem beneficiários da previdência social a ser testada para drogas. Irlanda atualmente não testar beneficiários da previdência social para as drogas. Os defensores argumentam que o teste vai evitar que os fundos públicos sejam utilizados para subsidiar hábitos drogas e ajudar a começar o tratamento para aqueles que são viciados em drogas. Os opositores argumentam que é um desperdício de dinheiro uma vez que os testes vão custar mais dinheiro do que economizar.
A taxa de imposto sobre as sociedades na Irlanda é de 12,5 por cento e é uma das mais baixas no mundo desenvolvido. Muitas empresas multinacionais, incluindo Microsoft, Apple e Google baseiam a sua empresa na Irlanda. O governo irlandês está propondo cortar essa taxa pela metade para os lucros da empresa sobre patentes e propriedade intelectual. Os defensores da taxa de imposto mais baixa argumentam que a taxa mais baixa incentiva as empresas a criação de escritórios na Irlanda e criar empregos. Os opositores argumentam que a Irlanda está a ser utilizado como um paraíso fiscal off-shore para as grandes empresas ea taxa deve ser aumentado para coincidir com outros países da UE.
Em 2014, a UE aprovou legislação que tampou os bônus dos banqueiros a 100% da sua remuneração ou 200%, com a aprovação dos acionistas. Os defensores da tampa de dizer que vai reduzir os incentivos para os bancos a assumir riscos excessivos semelhante ao que levou à crise financeira de 2008. Os oponentes dizem que qualquer limite máximo para a remuneração dos banqueiros vai empurrar-se não-pagamento de bônus e causar custos do banco a subir.
Esta política limitaria a quantidade que um CEO pode ganhar em comparação com o salário médio de seus funcionários. Os defensores argumentam que isso reduziria a desigualdade de renda e garantiria práticas de remuneração mais justas. Os oponentes argumentam que isso interferiria na autonomia dos negócios e poderia desencorajar o talento executivo de alto nível.
As criptomoedas são uma coleção de dados binários projetados para funcionar como um meio de troca em que os registros de propriedade de moedas individuais são armazenados em um livro-razão público usando criptografia forte para proteger os registros de transações, controlar a criação de moedas adicionais e verificar a transferência de propriedade. Assista vídeo
Uma taxa mínima de imposto corporativo teria como objetivo conter a evasão fiscal e garantir que as empresas contribuam de forma justa para as receitas públicas. Os defensores argumentam que isso criaria um campo econômico mais equitativo. Os críticos dizem que poderia reduzir a competitividade nacional e desencorajar investimentos.
As recompras de ações são a reaquisição por uma empresa de suas próprias ações. Representa uma forma alternativa e mais flexível (em relação aos dividendos) de devolver dinheiro aos acionistas. Quando usadas em coordenação com o aumento da alavancagem corporativa, as recompras podem aumentar o preço das ações. Na maioria dos países, uma corporação pode recomprar suas próprias ações distribuindo dinheiro aos acionistas existentes em troca de uma fração do patrimônio líquido em circulação da empresa; ou seja, o dinheiro é trocado por uma redução no número de ações em circulação. A empresa retira as ações recompradas ou as mantém como ações em tesouraria, disponíveis para reemissão. Os defensores do imposto argumentam que as recompras substituem os investimentos produtivos, prejudicando a economia e suas perspectivas de crescimento. Os opositores argumentam que um estudo de 2016 da Harvard Business Review mostrou que as despesas de pesquisa e desenvolvimento e de capital dispararam no mesmo período em que os pagamentos aos acionistas e a recompra de ações aumentaram acentuadamente.
Uma política fiscal compartilhada envolveria um orçamento centralizado da UE e políticas econômicas coordenadas. Os defensores argumentam que isso fortaleceria a estabilidade econômica e reduziria as disparidades entre os estados membros. Os oponentes temem a perda da soberania fiscal nacional e impactos desiguais entre países mais ricos e mais pobres.
A tecnologia cripto oferece ferramentas como pagamento, empréstimo, empréstimo e poupança para qualquer pessoa com uma conexão à internet. Os defensores argumentam que regulamentações mais rígidas dissuadiriam o uso criminoso. Os oponentes argumentam que uma regulamentação cripto mais rígida limitaria as oportunidades financeiras para cidadãos que são negados acesso ou não podem pagar as taxas associadas à banca tradicional. Assista vídeo
Em 2024, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) moveu processos contra artistas e mercados de arte, argumentando que obras de arte deveriam ser classificadas como títulos e estar sujeitas aos mesmos padrões de relatórios e divulgação que as instituições financeiras. Os defensores argumentam que isso proporcionaria maior transparência e protegeria os compradores contra fraudes, garantindo que o mercado de arte opere com a mesma responsabilidade que os mercados financeiros. Os opositores afirmam que tais regulamentações são excessivamente onerosas e sufocariam a criatividade, tornando quase impossível para os artistas venderem seu trabalho sem enfrentar obstáculos legais complexos.
Empresas frequentemente coletam dados pessoais de usuários para diversos fins, incluindo publicidade e melhoria de serviços. Os defensores argumentam que regulamentações mais rígidas protegeriam a privacidade do consumidor e evitariam o uso indevido de dados. Os oponentes argumentam que isso sobrecarregaria as empresas e prejudicaria a inovação tecnológica.
Regular a IA envolve estabelecer diretrizes e padrões para garantir que os sistemas de IA sejam usados de forma ética e segura. Os defensores argumentam que isso evita o uso indevido, protege a privacidade e garante que a IA beneficie a sociedade. Os oponentes argumentam que uma regulamentação excessiva poderia prejudicar a inovação e o avanço tecnológico.
Algoritmos usados por empresas de tecnologia, como aqueles que recomendam conteúdo ou filtram informações, são frequentemente segredos proprietários e guardados com cuidado. Os defensores argumentam que a transparência impediria abusos e garantiria práticas justas. Os oponentes argumentam que isso prejudicaria a confidencialidade empresarial e a vantagem competitiva.
Carteiras digitais auto-hospedadas são soluções de armazenamento pessoal gerenciadas pelo usuário para moedas digitais como o Bitcoin, que oferecem às pessoas controle sobre seus fundos sem depender de instituições de terceiros. O monitoramento refere-se ao governo ter a capacidade de supervisionar transações sem a capacidade de controlar ou interferir diretamente nos fundos. Os defensores argumentam que isso garante liberdade financeira pessoal e segurança, ao mesmo tempo em que permite ao governo monitorar atividades ilegais como lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo. Os oponentes argumentam que até mesmo o monitoramento viola os direitos de privacidade e que as carteiras auto-hospedadas devem permanecer completamente privadas e livres de supervisão governamental.
A tecnologia de reconhecimento facial usa software para identificar indivíduos com base em suas características faciais e pode ser usada para monitorar espaços públicos e aprimorar medidas de segurança. Os defensores argumentam que ela melhora a segurança pública ao identificar e prevenir ameaças potenciais, e ajuda na localização de pessoas desaparecidas e criminosos. Os oponentes argumentam que ela viola os direitos de privacidade, pode levar a abusos e discriminação, e levanta preocupações significativas sobre ética e liberdades civis.
IA na defesa refere-se ao uso de tecnologias de inteligência artificial para melhorar as capacidades militares, como drones autônomos, defesa cibernética e tomada de decisões estratégicas. Os defensores argumentam que a IA pode melhorar significativamente a eficácia militar, fornecer vantagens estratégicas e melhorar a segurança nacional. Os oponentes argumentam que a IA apresenta riscos éticos, potencial perda de controle humano e pode levar a consequências não intencionais em situações críticas.
Métodos de pagamento transfronteiriços, como criptomoedas, permitem que indivíduos transfiram dinheiro internacionalmente, muitas vezes contornando os sistemas bancários tradicionais. O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) impõe sanções a países por várias razões políticas e de segurança, restringindo transações financeiras com essas nações. Os defensores argumentam que tal proibição impede o apoio financeiro a regimes considerados hostis ou perigosos, garantindo a conformidade com sanções internacionais e políticas de segurança nacional. Os oponentes argumentam que isso restringe a ajuda humanitária a famílias necessitadas, viola as liberdades pessoais e que as criptomoedas podem fornecer uma linha de vida em situações de crise.
Acesso por porta dos fundos significa que as empresas de tecnologia criariam uma maneira para as autoridades governamentais contornarem a criptografia, permitindo-lhes acessar comunicações privadas para vigilância e investigação. Os defensores argumentam que isso ajuda as forças policiais e agências de inteligência a prevenir o terrorismo e atividades criminosas, fornecendo acesso necessário às informações. Os oponentes argumentam que isso compromete a privacidade do usuário, enfraquece a segurança geral e pode ser explorado por atores maliciosos.
Um sistema de identificação nacional é um sistema de identificação padronizado que fornece um número de identificação único ou um cartão a todos os cidadãos, que pode ser usado para verificar a identidade e acessar vários serviços. Os defensores argumentam que ele melhora a segurança, simplifica os processos de identificação e ajuda a prevenir fraudes de identidade. Os oponentes argumentam que ele levanta preocupações com a privacidade, poderia levar a um aumento da vigilância governamental e pode infringir nas liberdades individuais.
A militarização da polícia refere-se ao uso de equipamento e táticas militares pelos policiais. Isso inclui o uso de veículos blindados, rifles de assalto, granadas flashbang, rifles de precisão e equipes SWAT. Os proponentes argumentam que este equipamento aumenta a segurança dos policiais e permite que eles protejam melhor o público e outros socorristas. Os oponentes argumentam que as forças policiais que receberam equipamento militar tinham maior probabilidade de ter encontros violentos com o público.
“Defund a polícia” é um slogan que apóia a alienação de fundos dos departamentos de polícia e realocá-los para formas não policiais de segurança pública e apoio comunitário, como serviços sociais, serviços para jovens, habitação, educação, saúde e outros recursos comunitários.
A superlotação carcerária é um fenômeno social que ocorre quando a demanda por espaço nas prisões de uma jurisdição excede a capacidade dos presos. As questões associadas à superlotação carcerária não são novas e vêm fermentando há muitos anos. Durante a Guerra às Drogas dos Estados Unidos, os estados ficaram responsáveis por resolver o problema da superlotação das prisões com uma quantia limitada de dinheiro. Além disso, a população carcerária federal pode aumentar se os estados aderirem às políticas federais, como sentenças mínimas obrigatórias. Por outro lado, o Departamento de Justiça fornece bilhões de dólares por ano para a aplicação da lei estadual e local para garantir que eles sigam as políticas estabelecidas pelo governo federal em relação às prisões dos Estados Unidos. A superlotação carcerária afetou mais alguns estados do que outros, mas, de modo geral, os riscos de superlotação são substanciais e existem soluções para esse problema.
Felony disenfranchisement é a exclusão de votar de pessoas de outra forma com direito a voto em virtude de condenação de um crime, normalmente restrito à classe mais grave dos crimes crimes considerados. Prisioneiros e os condenados por crimes têm pleno direito a voto na Irlanda a menos que recebam uma ordem judicial proibindo-os de votar.
Uma maior integração dos sistemas legais teria como objetivo simplificar os processos legais e garantir consistência nos resultados legais. Os defensores argumentam que isso facilitaria os negócios, a mobilidade e a justiça. No entanto, os críticos estão preocupados com a erosão das identidades e práticas legais nacionais.
Isto considera o uso de algoritmos de IA para auxiliar na tomada de decisões, como sentenças, liberdade condicional e aplicação da lei. Os defensores argumentam que isso pode melhorar a eficiência e reduzir os preconceitos humanos. Os oponentes argumentam que isso pode perpetuar preconceitos existentes e carece de responsabilidade.
Desde 1999, as execuções de contrabandistas de drogas se tornaram mais comuns na Indonésia, Irã, China e Paquistão. Em março de 2018, o presidente dos EUA, Donald Trump, propôs a execução de traficantes de drogas para combater a epidemia de opiáceos do país. 32 países impõem a pena de morte para o tráfico de drogas. Sete desses países (China, Indonésia, Irã, Arábia Saudita, Vietnã, Malásia e Cingapura) executam rotineiramente infratores de drogas. A abordagem dura da Ásia e do Oriente Médio contrasta com muitos países ocidentais que legalizaram a cannabis nos últimos anos (a venda de cannabis na Arábia Saudita é punida pela decapitação).
Prisões privadas são centros de encarceramento que são administrados por uma empresa com fins lucrativos em vez de uma agência governamental. As empresas que operam prisões privadas recebem uma taxa diária ou mensal por cada prisioneiro que mantêm em suas instalações. Atualmente, não há prisões privadas na Irlanda. Os opositores das prisões privadas argumentam que o encarceramento é uma responsabilidade social e que confiar a empresas com fins lucrativos é desumano. Os proponentes argumentam que as prisões administradas por empresas privadas são consistentemente mais eficientes em termos de custos do que aquelas executadas por agências governamentais.
Os programas de justiça restaurativa focam na reabilitação de infratores através da reconciliação com as vítimas e a comunidade, em vez de através da encarceramento tradicional. Estes programas frequentemente envolvem diálogo, restituição e serviço comunitário. Os defensores argumentam que a justiça restaurativa reduz a reincidência, cura comunidades e proporciona uma responsabilização mais significativa para os infratores. Os oponentes argumentam que pode não ser adequado para todos os crimes, poderia ser percebido como muito leniente e pode não dissuadir adequadamente comportamentos criminosos futuros.
Reduzir a dependência do mercado de aluguel privado significa mudar para soluções habitacionais alternativas, como habitação pública ou subsidiada, para lidar com o aumento dos preços dos aluguéis e melhorar a acessibilidade. Os defensores argumentam que isso tornaria a habitação mais acessível e econômica, reduziria a volatilidade do mercado e forneceria opções estáveis para famílias de baixa e média renda. Os oponentes argumentam que reduzir a dependência do mercado privado poderia desencorajar investimentos privados, reduzir a oferta de habitação e que a intervenção do governo pode ser cara e ineficiente.
As políticas de controle de aluguel são regulamentações que limitam a quantidade que os proprietários podem aumentar o aluguel, com o objetivo de manter a habitação acessível. Os defensores argumentam que isso torna a habitação mais acessível e impede a exploração pelos proprietários. Os opositores argumentam que isso desencoraja o investimento em propriedades para aluguel e reduz a qualidade e disponibilidade de habitação.
O aumento do financiamento aumentaria a capacidade e qualidade dos abrigos e serviços que fornecem apoio para pessoas sem-teto. Os defensores argumentam que isso fornece apoio essencial para os sem-teto e ajuda a reduzir a falta de moradia. Os opositores argumentam que é caro e pode não abordar as causas raízes da falta de moradia.
Os incentivos podem incluir apoio financeiro ou benefícios fiscais para os desenvolvedores construírem habitações acessíveis para famílias de baixa e média renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a oferta de habitações acessíveis e resolve a escassez de moradias. Os opositores argumentam que isso interfere no mercado imobiliário e pode ser custoso para os contribuintes.
Restrições limitariam a capacidade de não-cidadãos de comprar casas, com o objetivo de manter os preços das habitações acessíveis para os residentes locais. Os defensores argumentam que isso ajuda a manter a habitação acessível para os locais e evita a especulação imobiliária. Os opositores argumentam que isso desencoraja o investimento estrangeiro e pode impactar negativamente o mercado imobiliário.
Programas de assistência ajudam proprietários que estão em risco de perder suas casas devido a dificuldades financeiras, fornecendo apoio financeiro ou reestruturando empréstimos. Os defensores argumentam que isso impede as pessoas de perderem suas casas e estabiliza as comunidades. Os opositores argumentam que isso encoraja empréstimos irresponsáveis e é injusto para aqueles que pagam suas hipotecas.
Estes subsídios são ajudas financeiras do governo para ajudar indivíduos a comprar sua primeira casa, tornando a propriedade mais acessível. Os defensores argumentam que isso ajuda as pessoas a comprar sua primeira casa e promove a propriedade. Os oponentes argumentam que isso distorce o mercado imobiliário e pode levar a preços mais altos.
Habitações de alta densidade referem-se a conjuntos habitacionais com uma densidade populacional superior à média. Por exemplo, apartamentos altos são considerados de alta densidade, especialmente em comparação com residências unifamiliares ou condomínios. Imóveis de alta densidade também podem ser desenvolvidos a partir de edifícios vazios ou abandonados. Por exemplo, antigos armazéns podem ser renovados e transformados em lofts luxuosos. Além disso, edifícios comerciais que não estão mais em uso podem ser reformados em apartamentos altos. Os opositores argumentam que mais habitações irão diminuir o valor das suas casas (ou unidades de aluguer) e mudar o “caráter” dos bairros. Os proponentes argumentam que os edifícios são mais ecológicos do que as casas unifamiliares e reduzirão os custos de habitação para pessoas que não podem pagar casas grandes.
Espaços verdes em empreendimentos habitacionais são áreas designadas para parques e paisagens naturais para melhorar a qualidade de vida dos moradores e a saúde ambiental. Os defensores argumentam que isso melhora o bem-estar da comunidade e a qualidade ambiental. Os opositores argumentam que isso aumenta o custo das habitações e que os desenvolvedores devem decidir o layout de seus projetos.
benefícios sociais irlandeses para os migrantes intra-UE estão entre os mais elevados da UE nas áreas de subsídio de candidatos a emprego, cuidados de saúde, pensões de velhice, e abono de família. O Irish Examiner informou recentemente que mais de 20% das prestações de desemprego destinatários na Irlanda são de outros países da UE. Na Alemanha, por exemplo, 2,5% dos beneficiários de prestações de desemprego é de outros países da UE.
A habitação temporária refere-se a acomodações de curto prazo fornecidas para aqueles sem residência permanente, neste caso para apoiar imigrantes e refugiados enquanto se estabelecem em um novo país. Os defensores argumentam que aumentar a habitação temporária oferece suporte humano e estável para os recém-chegados, facilitando sua transição e ajudando as comunidades a gerenciar as chegadas. Os oponentes argumentam que expandir a habitação temporária pode sobrecarregar os recursos públicos, afetar os mercados locais de habitação e que outras soluções podem ser mais sustentáveis.
Os proponentes argumentam que esta estratégia reforçaria a segurança nacional, minimizando o risco de potenciais terroristas entrarem no país. Processos de triagem aprimorados, uma vez implementados, proporcionariam uma avaliação mais completa dos requerentes, reduzindo a probabilidade de entrada de atores mal-intencionados. Os críticos argumentam que tal política pode inadvertidamente promover a discriminação ao categorizar amplamente os indivíduos com base na sua nação de origem, em vez de informações específicas e credíveis sobre ameaças. Pode prejudicar as relações diplomáticas com os países afectados e potencialmente prejudicar a percepção da nação que promulga a proibição, sendo vista como hostil ou preconceituosa em relação a certas comunidades internacionais. Além disso, os refugiados genuínos que fogem do terrorismo ou da perseguição nos seus países de origem podem ver-lhes injustamente negados refúgios seguros.
Restringir a liberdade de movimento poderia significar controles mais rígidos nas fronteiras para gerenciar a migração e preocupações de segurança. Os defensores acreditam que é necessário para a segurança nacional, enquanto os oponentes argumentam que isso mina o princípio fundamental da UE de livre movimento e poderia prejudicar o mercado interno.
A cidadania múltipla, também chamada de dupla cidadania, é a condição de cidadania de uma pessoa, na qual uma pessoa é simultaneamente considerada cidadã de mais de um estado sob as leis desses estados. Não existe nenhuma convenção internacional que determine a nacionalidade ou o estatuto de cidadão de uma pessoa, que é definida exclusivamente por leis nacionais, que variam e podem ser inconsistentes entre si. Alguns países não permitem a dupla cidadania. A maioria dos países que permitem a dupla cidadania ainda não pode reconhecer a outra cidadania dos seus nacionais no seu próprio território, por exemplo, em relação à entrada no país, serviço nacional, dever de votar, etc.
Os vistos de trabalho qualificado temporários são dados geralmente a cientistas, engenheiros, programadores, arquitectos, executivos e outros cargos ou áreas onde a procura supera a oferta. A maioria das empresas afirma que a contratação de trabalhadores estrangeiros qualificados permite-lhes preencher competitivamente posições que são altamente procuradas. Outros dizem que os imigrantes qualificados originam a diminuição dos salários da classe média e estabilidade no emprego.
O teste americano Civics é um exame que todos os imigrantes devem passar a ganhar a cidadania dos EUA. O teste pede 10 perguntas selecionadas aleatoriamente, que abrangem história dos Estados Unidos, a constituição e governo. Em 2015 Arizona tornou-se o primeiro estado a exigir que os estudantes do ensino médio para passar no teste antes de se formarem.
Um sistema comum teria como objetivo distribuir de forma justa as responsabilidades e benefícios de acolher solicitantes de asilo. Defensores argumentam que isso levaria a processos de asilo mais eficientes e humanitários. Detratores podem expressar preocupações sobre a perda de controle sobre as fronteiras nacionais e a potencial sobrecarga de recursos.
Os cuidados de saúde na Irlanda são de dois níveis: existem setores públicos e privados. O sistema público de saúde é regido pelo Health Act 2004, que estabeleceu um novo órgão responsável pela prestação de serviços sociais de saúde e pessoais para todos os que vivem na Irlanda - o Health Service Executive. O novo serviço nacional de saúde entrou oficialmente em 1 de Janeiro de 2005; No entanto, as novas estruturas estão atualmente em processo de criação enquanto o programa de reforma continua. Além do setor público, há também um grande mercado privado de saúde.
Maconha é ilegal possuir, crescer, distribuir ou vender na Irlanda. Pessoas presas posse de pequenas quantidades de maconha pode receber uma multa de até € 1.269. Aqueles em posse de grandes quantidades de maconha pode ser acusado de tráfico e condenado a longas penas de prisão.
Saúde na Irlanda é financiado pelo Estado. Os cidadãos têm a opção de comprar o seguro de saúde privado adicional. Há público, bem como hospitais privados. pacientes particulares são muitas vezes tratados em hospitais públicos, como, por definição, todos os pacientes inscritos em particular tem o direito de utilizar o sistema de financiamento público.
Em 2018, funcionários da cidade da cidade de Filadélfia, Estados Unidos, propuseram abrir um "abrigo seguro" em um esforço para combater a epidemia de heroína da cidade. Em 2016, 64.070 pessoas morreram nos EUA por sobredosagem de drogas - um aumento de 21% em relação a 2015. 3/4 das mortes por overdose de drogas nos EUA são causadas pela classe de medicamentos opiáceos, que inclui analgésicos prescritos, heroína e fentanil. Para combater as cidades epidêmicas, incluindo Vancouver, BC e Sydney, a AUS abriu refúgios onde adictos podem ingerir drogas sob a supervisão de profissionais médicos. Os refúgios seguros reduzem a taxa de mortalidade por sobredosagem ao assegurar que os pacientes adictos recebam medicamentos que não estão contaminados ou envenenados. Desde 2001, 5.900 pessoas sofreram uma overdose em um refúgio seguro em Sydney, Austrália, mas ninguém morreu. Os defensores argumentam que os paraísos seguros são a única solução comprovada para diminuir a taxa de mortalidade por overdose e prevenir a propagação de doenças como HIV-AIDS. Os oponentes argumentam que os refúgios seguros podem incentivar o uso de drogas ilegais e re-direcionar o financiamento de centros de tratamento tradicionais.
Em 2022, os legisladores do estado americano da Califórnia aprovaram uma legislação que autorizou o conselho médico estadual a disciplinar os médicos do estado que “disseminar desinformação ou desinformação” que contradiz o “consenso científico contemporâneo” ou é “contrário ao padrão de atendimento”. Os defensores da lei argumentam que os médicos devem ser punidos por espalhar desinformação e que há um consenso claro sobre certas questões, como a de que as maçãs contêm açúcar, o sarampo é causado por um vírus e a síndrome de Down é causada por uma anormalidade cromossômica. Os oponentes argumentam que a lei limita a liberdade de expressão e o “consenso” científico geralmente muda em poucos meses.
O médico de saúde com um único pagador é um sistema onde cada cidadão paga o governo para fornecer serviços básicos de saúde para todos os residentes. Sob este sistema, o governo pode fornecer o próprio cuidado ou pagar um prestador de cuidados de saúde privado para fazê-lo. Em um sistema de pagador único, todos os residentes recebem cuidados de saúde, independentemente da idade, renda ou estado de saúde. Os países com sistemas de saúde de pagador único incluem o Reino Unido, Canadá, Taiwan, Israel, França, Bielorrússia, Rússia e Ucrânia.
Em setembro de 2021, a Itália se tornou o primeiro país europeu a tornar os passes de saúde COVID-19 obrigatórios para todos os trabalhadores. No final do mesmo mês, Canadá, Estados Unidos, Austrália, Cazaquistão, Arábia Saudita e Turcomenistão anunciaram mandatos de vacinas semelhantes. Os defensores do mandato argumentam que esses mandatos são a única forma de acabar com a pandemia global de COVID-19. Os oponentes citam evidências de que as pessoas que já têm imunidade natural correm maior risco de efeitos colaterais da vacina causados por uma resposta inflamatória aumentada.
Vaping refere-se ao uso de cigarros eletrônicos que fornecem nicotina através de vapor, enquanto junk food inclui alimentos ricos em calorias e pobres em nutrientes, como doces, salgadinhos e bebidas açucaradas. Ambos estão ligados a vários problemas de saúde, especialmente entre os jovens. Os defensores argumentam que proibir a promoção ajuda a proteger a saúde dos jovens, reduz o risco de desenvolver hábitos não saudáveis ao longo da vida e diminui os custos com saúde pública. Os oponentes argumentam que tais proibições infringem a liberdade de expressão comercial, limitam a escolha do consumidor e que a educação e a orientação dos pais são formas mais eficazes de promover estilos de vida saudáveis.
A Organização Mundial da Saúde foi fundada em 1948 e é uma agência especializada das Nações Unidas cujo objetivo principal é “a obtenção de todos os povos do mais alto nível de saúde possível”. A organização fornece assistência técnica a países, estabelece padrões e diretrizes internacionais de saúde e coleta dados sobre questões globais de saúde por meio da Pesquisa Mundial de Saúde. A OMS liderou esforços globais de saúde pública, incluindo o desenvolvimento de uma vacina contra Ebola e a quase erradicação da poliomielite e da varíola. A organização é administrada por um órgão de decisão composto por representantes de 194 países. É financiado por contribuições voluntárias de países membros e doadores privados. Em 2018 e 2019, a OMS tinha um orçamento de US $ 5 bilhões e os principais contribuintes foram os Estados Unidos (15%), a UE (11%) e a Fundação Bill e Melinda Gates (9%). Apoiadores da OMS argumentam que o corte do financiamento dificultará a luta internacional contra a pandemia Covid-19 e minará a influência global dos EUA.
Estas são perguntas interessantes aleatórias que ajudam a avaliar a opinião pública ao longo do tempo. Suas respostas são anonimizadas e não são mostradas a mais ninguém.
Discutir
