https://aljazeera.com/opinions/how-can-so-many-in-the-west-so-ea…
O segundo depoimento é um trecho da entrevista do médico palestino Hammam Alloh em 31 de outubro ao Democracy Now. Duas semanas após a entrevista, ele foi morto na casa da família de sua esposa, em Gaza, por um ataque aéreo israelense. Alloh está entre os mais de 23.000 palestinianos mortos pela campanha militar israelita na Faixa – uma campanha que especialistas, académicos e organizações da sociedade civil consideraram “genocida”, uma vez que destruiu sistematicamente todas as facetas da vida palestiniana no enclave sitiado. Mas, curiosamente, muitos no Ocidente parecem ignorar com facilidade atrocidades em massa como estas. E os líderes ocidentais tornaram-se hábeis em evitar chamá-los pelo que realmente são: crimes contra a humanidade. Por que? Em parte, isto acontece porque a consciência colectiva ocidental tem sido socializada há muito tempo com o pressuposto de que o não-Ocidente é naturalmente um lugar de agitação, privação, violência e, em suma, de atraso inescapável. Este pensamento foi proliferado nos primeiros escritos dos “pais fundadores” de várias disciplinas como um facto científico. Parar um genocídio requer uma acção internacional moral e eticamente fundamentada, onde a prioridade não seja o auto-engrandecimento, mas sim pôr fim imediato aos crimes contra a humanidade. No entanto, à medida que o genocídio mais televisionado da história continua inabalável em Gaza, parece que no actual sistema internacional não existe um compromisso moral intrínseco para salvar as vidas e a humanidade de pessoas que não “se parecem connosco”. Esperemos, porém, que o caso de genocídio liderado pela África do Sul contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça prove que estou errado.
Seja o primeiro a responder a esta url .