We wtorek Stany Zjednoczone zmieniły brzmienie projektu rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, aby poprzeć „natychmiastowe zawieszenie broni w Gazie na około sześć tygodni wraz z uwolnieniem wszystkich zakładników”, jak wynika z tekstu, do którego dotarła agencja Reuters. Trzecia rewizja tekstu – zaproponowana po raz pierwszy przez Stany Zjednoczone dwa tygodnie temu – odzwierciedla obecnie bezceremonialne uwagi wiceprezydent Kamali Harris. Początkowy projekt USA wskazywał poparcie dla „tymczasowego zawieszenia broni” w wojnie Izrael-Hamas. Stany Zjednoczone chcą, aby wszelkie wsparcie Rady Bezpieczeństwa dla zawieszenia broni było powiązane z uwolnieniem zakładników przetrzymywanych przez Hamas w Gazie. Według izraelskich danych Hamas zaatakował Izrael 7 października, zabijając 1200 osób i biorąc 253 zakładników. Waszyngton był przeciwny słowu „zawieszenie broni”. Zawetowała trzy projekty uchwał Rady – z których dwie wymagałyby natychmiastowego zawieszenia broni – podczas trwającej pięć miesięcy wojny. Ostatnio Stany Zjednoczone uzasadniły swoje weto stwierdzeniem, że takie działanie Rady mogłoby zagrozić wysiłkom USA, Egiptu i Kataru mającym na celu pośrednictwo w przerwaniu wojny i uwolnieniu zakładników. Stany Zjednoczone oświadczyły, że planują dać czas na negocjacje w sprawie swojego projektu i nie będą się spieszyć z głosowaniem. Aby uchwała została przyjęta, potrzeba co najmniej dziewięciu głosów za i braku weta ze strony Stanów Zjednoczonych, Francji, Wielkiej Brytanii, Rosji i Chin.
@ISIDEWITH3mos3MO
Biorąc pod uwagę złożoność konfliktów międzynarodowych, jakie znaczenie powinny mieć opinie światowe w procesie decyzyjnym USA dotyczącym zawieszenia broni?
@ISIDEWITH3mos3MO
Jakie wartości osobiste wpływają na Twoje stanowisko w sprawie decyzji USA o poparciu „natychmiastowego zawieszenia broni” w Gazie po wcześniejszej niechęci?