TikTok sa at de saksøkte den føderale regjeringen på tirsdag, og argumenterte for at loven var grunnlovsstridig.
TikTok sa at loven brøt med den første endringen ved effektivt å fjerne en app som millioner av amerikanere bruker for å dele sine synspunkter og kommunisere fritt. De argumenterte også for at en avhending var "simpelthen ikke mulig," spesielt innenfor lovens 270-dagers tidsramme, og pekte på vanskeligheter som Beijings avslag på å selge en nøkkelfunksjon som driver TikTok i USA.
"For første gang i historien har Kongressen vedtatt en lov som underlegger en enkelt, navngitt taleplattform et permanent, landsomfattende forbud, og forbyr enhver amerikaner å delta i et unikt online fellesskap med over én milliard mennesker over hele verden," sa selskapet i den 67-siders begjæringen de leverte, som innleder søksmålet. "Det er ingen tvil: Loven vil tvinge en nedleggelse av TikTok innen 19. januar 2025."
Flere juridiske eksperter forventer at saken vil ende opp foran Høyesterett.
I fjor vedtok Montana en lov som ville ha hindret TikTok i å operere i staten fra 1. januar, og sa at selskapet utgjorde en sikkerhetstrussel mot borgerne. En gruppe TikTok-brukere saksøkte finansiert av appen, og sa at loven brøt med deres første endringsrettigheter og oversteg statens lovlige myndighet. TikTok saksøkte også innen en uke, og argumenterte for at lovgivningen brøt med den første endringen.
I november blokkerte en føderal dommer Montanas forbud, og sa at det mest sannsynlig brøt med den første endringen og en klausul som gir Kongressen makten til å regulere handel med fremmede nasjoner.
@ISIDEWITH2 uker2W
Synes du at en regjering bør ha makten til å forby en app basert på sikkerhetsbekymringer, selv om det betyr å begrense ytringsfriheten?