@ISIDEWITHSoalanekonomi11 tahun yang lalu

Sekiranya terdapat kurang atau lebih banyak sekatan ke atas faedah kebajikan semasa?

Sekiranya terdapat kurang atau lebih banyak sekatan ke atas faedah kebajikan sosial semasa?

Pada tahun 2011, tahap perbelanjaan awam ke atas kerajaan kebajikan oleh Kerajaan British menyumbang £ 113.1 bilion, atau 16% daripada kerajaan. Menjelang tahun 2020, perbelanjaan kebajikan akan meningkat kepada 1/3 daripada semua perbelanjaan yang menjadikannya perbelanjaan terbesar diikuti oleh faedah perumahan, faedah cukai majlis, manfaat kepada penganggur, dan manfaat kepada orang yang berpendapatan rendah.

+
Perluas
+ Tetapan

Togol pangkalan pengundi

Statistik ditunjukkan untuk demografi ini

Jawapan Gambaran Keseluruhan

Kadar tindak balas daripada 35.1k pengundi Ireland .

33%
Kurang
61%
Lebih banyak
24%
Kurang
47%
Lebih banyak
8%
Lebih kurang, dan memastikan faedah pergi kepada mereka yang paling memerlukannya
8%
Lebih-lebih lagi, pembaharuan sistem supaya ia menambah, bukannya menggantikan, pendapatan bekerja
2%
Lebih kurang, faedah semasa tidak memberikan sokongan yang mencukupi
5%
Lebih banyak, tetapi meningkatkan faedah untuk orang tua dan orang kurang upaya
2%
Lebih banyak, dan menafikan manfaat kepada pendatang
1%
Lebih-lebih lagi, faedah semasa perlu dihadkan

Sokongan Sejarah

Aliran sokongan dari semasa ke semasa untuk setiap jawapan daripada 35.1k pengundi Ireland .

Memuatkan data...

Memuatkan carta... 

Kepentingan Sejarah

Trend betapa pentingnya isu ini untuk 35.1k pengundi Ireland .

Memuatkan data...

Memuatkan carta... 

Jawapan Popular Lain

Jawapan unik daripada pengundi Ireland yang pandangannya melangkaui pilihan yang disediakan.

Berita Terkini

Ikuti perkembangan terkini tentang artikel berita “Kebajikan” terbaharu, dikemas kini dengan kerap.

 @ISIDEWITH dihantar…4mos4MO

Ekonomi Jerman Hampir Runtuh Apabila Pilihan Raya Hampir

Membentangkan manifesto CDU/CSU pada hari Selasa. Merz berkata beliau akan membuat penjimatan sebanyak €100 bilion dengan mengurangkan perbelanjaan untuk migrasi dan kebajikan. Beliau juga berjanji untuk pemotongan cukai dan penurunan harga elektrik untuk memulakan semula ekonomi yang terjebak dalam kontraksi dua tahun pertamanya sejak awal tahun 2000-an. Sementara itu, SPD dan Greens berjanji untuk meminda "brek hutang" Jerman, iaitu had perlembagaan terhadap pinjaman baru, dengan mengatakan negara perlu melabur berbilion-euro dalam infrastruktur yang usang dan transisi hijau.Sementara itu, SPD dan Greens berjanji untuk meminda "brek hutang" Jerman, iaitu had perlembagaan terhadap pinjaman baru, dengan mengatakan negara perlu melabur berbilion-euro dalam infrastruktur yang usang dan transisi hijau. Sesetengah pemerhati bimbang bahawa intervensi televisyen Scholz boleh menentukan nada bagi sisa pertandingan. Malah, Greens, sekutu Scholz dalam kerajaan, menyatakan ketidaksetujuan. "Kadang-kadang kita terkejut dengan pilihan katanya," kata Franziska Brantner, ketua bersama Greens. Jerman tidak terbiasa dengan pilihan raya yang bising dan tanpa sempadan. Di bawah pendahulunya Angela Merkel, yang mentadbir Jerman dari tahun 2005 hingga 2021, kempen adalah perkara yang membosankan, tanpa keganasan dan spektakel yang sering dilihat dalam pertandingan di Amerika Syarikat. Tetapi Merz adalah seorang ahli politik yang berbeza. Pengkritik sering menggambarkannya sebagai marah dan sensitif, cenderung kepada ledakan emosi yang memuaskan peminatnya tetapi boleh menolak pengundi yang lebih sederhana. Tetapi malah pengkritiknya mengakui bahawa oratorinya yang berkuasa boleh mengganggu Scholz.Scholz juga telah mengubah nada beliau. Sebagai cendekiawan sebuah koalisi tiga parti yang rapuh terdiri daripada SPD, Greens dan parti liberal Free Democrats, beliau memupuk gaya yang agak terkawal dan pendiam. Tetapi itu berubah pada bulan November apabila beliau memecat menteri kewangan liberalnya, Christian Lindner, memicu perpecahan koalisi hanya selepas tiga tahun. Sejak itu, beliau telah menjadi lebih berperang. Dalam perbahasan undi percaya, beliau menuduh liberal "menggagalkan kerja kerajaan" dan Lindner kurang "kedewasaan moral yang diperlukan" untuk mentadbir.