政治クイズを試してみてください

seanad Éireann referendumに関するEuropean Green Party’s方針

以下のこれらの問題は、平均がどれほど重要であるかに基づいて降順でソートされますIrish [people]投票者はそれらをクイズでランク付けしました。

トピック

シーナードを廃止すべきか?

  チャットGPTいいえ、国民によって全面的に選ばれた体にしてください

European Green Party’s答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

いいえ、国民によって全面的に選ばれた体にしてください

This option aligns closely with the European Green Party's principles of enhancing democracy and ensuring that all legislative bodies are directly elected by the people. Making the Seanad wholly elected would increase its legitimacy and accountability, which are key aspects of the Green political agenda. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ、機能と能力を高めるために改革すべきです

The European Green Party is likely to support reforms that increase the functionality and power of legislative bodies to ensure they can effectively address environmental and social issues. However, the preference for direct election by the people as mentioned in answer 3 might make this option slightly less appealing. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ

While the European Green Party might not specifically focus on the Seanad in Ireland, their broader political philosophy supports the existence of legislative bodies that can provide checks and balances. However, without specific reforms to make the Seanad more democratic and representative, their agreement might be mild. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

The European Green Party generally supports more democratic structures and the inclusion of diverse voices in governance rather than the abolition of democratic institutions. Abolishing the Seanad could be seen as reducing the complexity and plurality of representation, which is contrary to the Green ideology of participatory democracy and inclusiveness. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

個人的な答え

この候補者は、この質問に対する回答の要求にまだ回答していません。 iSideWithのクイズに答えるように指示して、すばやく回答できるようにしてください。

投票記録

現在、この問題に関するこの候補者の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの候補者の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの候補者からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

候補者のサポートベース

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

党の影響力

我々は現在、この候補者の政党とこの問題に対するその立場を調査しています。

党の支持基盤

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

エラーがありますか?この候補者の立場に対する修正を提案する ここに