@ISIDEWITHDomandeeconomia11 anni fa

Dovrebbero esserci maggiori o minori restrizioni sui benefici assistenziali attuali?

Dovrebbero esserci meno o più restrizioni sulle attuali prestazioni di assistenza sociale?

Nel 2011 la spesa pubblica per il welfare da parte del Governo Britannico ammontava a 113,1 miliardi di sterline, il 16% del costo dell'intero governo. Entro il 2020, la spesa per il welfare diventerà un terzo del costo complessivo, diventando così il costo principale seguita dai sussidi per l'alloggio, sussidi per le proprietà, sussidi per i disoccupati e sussidi per persone con reddito basso.

+
Espandere
+ Impostazioni x  

Attiva/disattiva la base elettorale

Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 438 elettori Meath .

33%
Minori restrizioni.
62%
Molto
22%
Minori restrizioni.
43%
Molto
9%
Di più, i sussidi attuali dovrebbero essere limitati
11%
Dovrebbero esserci più o meno restrizioni sugli attuali sussidi sociali?
2%
Di meno, i sussidi attuali non forniscono abbastanza supporto
5%
Di più, bisogna riformare il sistema in modo che integri, anziché sostituire, il reddito lavorativo
1%
Di più, ma bisogna aumentare i sussidi per gli anziani e i disabili
1%
Di più, e bisogna negare i sussidi agli immigrati

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 438 elettori Meath .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 438 elettori Meath .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Meath le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

Ultime Notizie

Rimani aggiornato sugli articoli di notizie "Benessere” più recenti, aggiornati frequentemente.

 @ISIDEWITH inviato…6mos6MO

Claudia Sheinbaum eletta come prima presidente donna del Messico

Claudia Sheinbaum, l'ex sindaco di Città del Messico, diventerà la prima presidente donna del Messico dopo aver vinto facilmente un'elezione considerata come un referendum sulle politiche di sinistra del presidente uscente Andrés Manuel López Obrador, un voto che ha dato al suo partito abbastanza potere in Congresso per far passare controversi cambiamenti costituzionali.Sheinbaum, la candidata del Movimento di Rigenerazione Nazionale al potere, noto come Morena, aveva il 58,6% dei voti con il 73% delle schede scrutinate, secondo i risultati ufficiali dell'agenzia elettorale del Messico.Il suo più stretto rivale, Xóchitl Gálvez, la candidata di una coalizione di tre partiti di opposizione, aveva il 28,4% dei voti e ha ammesso la sconfitta. Jorge Álvarez Máynez, del Movimento Cittadino di centro-sinistra, aveva il 10,6%.La vittoria di Sheinbaum è stata più grande del previsto e il suo margine di circa 30 punti sarebbe il più grande in un voto presidenziale dal 1982, quando il Messico era ancora uno stato a partito unico. I sondaggi pre-elettorali le davano un vantaggio di 20 punti.Il voto ha riflettuto un forte sostegno al governo di López Obrador, un nazionalista populista che ha vinto il potere nel 2018 con una piattaforma anticorruzione. Dopo aver assunto l'incarico, ha avviato un programma di austerità per la burocrazia del governo federale e ha ridirezionato le spese verso programmi di assistenza sociale, in particolare sussidi in denaro per studenti e anziani, mantenendo il suo indice di approvazione sopra il 60%. López Obrador, che ha vinto con il 53% dei voti nel 2018, era impedito per legge dalla rielezione.