https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…
Dans un récent segment sur la manière dont le Hamas « évalue les victimes civiles » de la guerre israélienne contre la bande de Gaza, Jake Tapper de CNN commence par reconnaître que nous « savons que des civils innocents à Gaza continuent d’être tués par les frappes israéliennes ». Il est impossible de « ne pas être affecté par ces images horribles que nous voyons », affirme-t-il, alors que la crise humanitaire dans l’enclave devient « de plus en plus grave ». Quelle est la solution alors? Selon Tapper, apparemment, c’est à Israël de continuer à tuer des civils innocents et à présider à une catastrophe humanitaire, car de toute façon, c’est la faute du Hamas. Vers la fin du segment, on nous présente le « point de vue d’Israël », comme si ce n’était pas celui que nous avons reçu tout ce temps : « Ils [les Israéliens] entendent tous les appels au cessez-le-feu. Ce qu’ils n’entendent pas, c’est que quiconque dans la communauté internationale leur propose un moyen de récupérer les 240 otages kidnappés par le Hamas. C’est drôle, puisque, comme l’a rapporté NPR ce mois-ci, un récent sondage d’opinion en Israël a révélé que près des deux tiers des Israéliens interrogés étaient favorables à un échange de prisonniers – ce que le Hamas a proposé à plusieurs reprises – dans le cadre duquel Israël libérerait ses détenus palestiniens. en échange des otages détenus par le Hamas. Pourquoi se tourner vers la « communauté internationale » alors qu’il existe une solution sur place ?
@ISIDEWITH8 mois8MO
Dans les situations de conflit international, où se situe la frontière entre la défense des intérêts nationaux et la préservation des droits de l’homme, et pourquoi ?
