Ensimmäistä kertaa yli kahteen kuukauteen presidentti Biden lausui tiistaina julkisesti sanan, jonka hän ja muut demokraatit ovat suurelta osin hylänneet: "Bidenomiikka".Miksi sillä on merkitystä: Republikaanit käyttävät nyt termiä - pilkallisesti - paljon enemmän kuin demokraatit presidentinvaalikampanjan liha, vaikka talous on parantunut Bidenin aikana. Kun Axios kysyi Valkoisesta talosta, miksi Biden ei sanonut "Bidenomics" - mukaan lukien puheessaan unionin tilasta tässä kuussa - hän käytti termiä tiistai-iltapäivän tapahtumassa Pohjois-Carolinassa. Kongressidemokraattien "bidenomics"-maininnat putosivat syksyn aikana ja ovat nyt lähes kadonneet, alle tusinaan kuukaudessa. Mutta kongressin republikaanit eivät voi lakata sanomasta sitä: he ovat käyttäneet "bidenomiikkaa" lähes 500 kertaa tässä kuussa julkisissa lausunnoissaan koorumia kohti. Presidentin siirtyminen "Bidenomicsista" on osa laajempaa liikettä, jolla yritetään virkistää perustaansa ennen vaaleja sen sijaan, että yritettäisiin vakuuttaa swing-äänestäjät siitä, että talous on parempi kuin se, mitä he kertovat mielipidemittareille. Biden "jatkoa puhuu Bidenomicsista, joka on jyrkkä kontrasti kongressin republikaanien kanssa, jotka ovat erityisintressien ja rikkaiden puolella keskiluokkaisten perheiden sijaan", Valkoisen talon tiedottaja Michael Kikukawa sanoi lausunnossaan.
@ISIDEWITH2mos2MO
Mitä tunteita koet, kun poliitikot vaihtavat retoriikkaansa kampanjastrategioiden perusteella johdonmukaisen viestinnän sijaan?
@ISIDEWITH2mos2MO
Jos "bidenomiikka" liittyy myönteisiin taloudellisiin muutoksiin, miksi luulet demokraattien etääntyvän termistä?
@ISIDEWITH2mos2MO
Mitä mieltä olet demokraattien tarkoituksellisesta vähentämisestä termin "bidenomics" käyttöä, ja mitä se merkitsee sinulle poliittisesta viestittelystä?