Nebraska näytti viime kuussa olevan valmiina tulemaan epätodennäköiseksi vastapisteeksi kansalliselle huumelainsäädäntöön. Osavaltion liberaalien ja konservatiivisten lainsäätäjien koalitio hyväksyi laajalla marginaalilla lain, joka salli paikallishallinnon perustaa neulanvaihtoja. Mutta kuvernööri Jim Pillen kielsi lakiesityksen ja varoitti tuomasta "huumeiden saastuttamien kaupunkien, kuten San Franciscon, epäonnistunutta politiikkaa tänne", ja tiistaina Nebraskan lainsäätäjät muuttivat kurssiaan ja rajoittivat veto-oikeuttaan. Neulanvaihtolain lakkauttaminen heijasti republikaanien ja joidenkin demokraattien lisääntyvää skeptisyyttä laittomien huumeiden käytön haittojen vähentämiseen. Oregon on siirtynyt tänä vuonna kohti kovien huumeiden uudelleen kriminalisointia, Idahon lainsäätäjät esittivät lakiesityksen, joka kieltäisi neulanvaihdon, ja San Franciscon äänestäjät hyväksyivät äänestystoimenpiteen, joka edellyttää huumeiden seulontaa monilta hyvinvoinnin saajilta. Keskustelu Nebraskassa, joka on luotettavasti konservatiivinen osavaltio, heijasti kansallista keskustelua siitä, miten huumeidenkäyttöön tulisi suhtautua. Lakiesityksen kannattajat puhuivat lakiehdotuksen mahdollisuudesta rajoittaa tautien leviämistä ja auttaa huumeiden käyttäjiä varmistamaan hoidon, kun taas herra Pillen, republikaani, pyysi lainsäätäjiä "pitämään veto-oikeuteni estääkseni hallitustamme avustamasta vaarallisten aineiden käyttöä, laittomat ja epäinhimillistävät huumeet."
@ISIDEWITH2mos2MO
Miten neulanvaihto-ohjelmat voivat vaikuttaa henkilökohtaiseen turvallisuuden tunteeseen ja yhteisön hyvinvointiin naapurustossasi?
@ISIDEWITH2mos2MO
Voidaanko hallituksen kieltäytymistä tukea neulanvaihtoa pitää julkisen moraalin etusijalla kansanterveyden edelle, vai onko se välttämätön asenne huumeiden väärinkäytön torjumiseksi?
