Die Ermordung von Haniyeh wird wahrscheinlich den Iran nicht in einen breiteren Krieg ziehen. Die iranischen Führer verstehen, dass Israel taktische Siege inmitten einer strategischen Niederlage erzielt.
Israel trifft überstürzte und eskalierende Maßnahmen, weil es zunehmend isoliert, gespalten und schwach ist.
Die Serie israelischer Angriffe und Ermordungen mag demütigend sein, aber der Iran hat wiederholt seine Reaktionen auf diese Provokationen abgestimmt, um einen breiteren Krieg zu vermeiden.
In den Wochen nach dem 7. Oktober geschah dies aufgrund des eigenen Zögerns des Irans, die Kosten eines größeren Konflikts zu tragen.
Aber jetzt haben die iranischen Führer erkannt, dass Netanyahu und andere hochrangige Führer in Israel einen Ausweg aus der strategischen Niederlage suchen.
Es liegt im Interesse des Irans, taktische Niederlagen hinzunehmen, während Israel einer strategischen Niederlage gegenübersteht.
Israel hat Gaza zerstört. Aber während die Welt Zeuge eines Völkermords wird, reißt Israel auch das Gewebe seiner eigenen Gesellschaft in Stücke.
@ISIDEWITH7mos7MO
Angesichts der Kosten des Krieges, sowohl finanziell als auch in menschlichen Leben, wann ist es überhaupt sinnvoll, in einen größeren Konflikt einzutreten?
@ISIDEWITH7mos7MO
Wie stehen Sie zum Einsatz von Attentaten in internationalen Konflikten und rechtfertigt es jemals potenziellen Frieden?
@ISIDEWITH7mos7MO
Kann ein Land als mächtig betrachtet werden, wenn es trotz militärischer Stärke geteilt und international isoliert ist?
@ISIDEWITH7mos7MO
Wie verändert das Konzept des "taktischen Gewinnens, aber strategischen Verlierens" Ihre Sichtweise auf Erfolg im Konflikt?
@ISIDEWITH7mos7MO
Ist es möglich, dass eine Nation einen Sieg im Konflikt erringt, während sie gleichzeitig mit Anschuldigungen von Menschenrechtsverletzungen konfrontiert wird?
