Die Hamas legte den Vermittlern ihr jüngstes Gegenangebot für einen wochenlangen Waffenstillstand vor, das jedoch von Israel mit der Begründung abgelehnt wurde, es beruhe auf „unrealistischen Forderungen“. Wie frühere Angebote beider Seiten in den letzten zwei Monaten der Gespräche sieht der von Reuters geprüfte Hamas-Vorschlag die Freilassung Dutzender israelischer Geiseln als Gegenleistung für Hunderte Palästinenser vor, die in israelischen Gefängnissen festgehalten werden. Es werden aber auch Gespräche in einer zweiten Phase gefordert, die letztlich zum Ende des Krieges führen sollen. Israel hat beharrlich erklärt, dass es nur über vorübergehende Unterbrechungen der Kämpfe diskutieren und nicht über die Beendigung des Krieges diskutieren werde, bis die Hamas ausgerottet sei. Sami Abu Zuhri, ein hochrangiger Hamas-Beamter, sagte gegenüber Reuters, die Ablehnung Israels zeige, dass Premierminister Benjamin Netanjahu „entschlossen sei, die Aggression gegen unser Volk fortzusetzen und alle Bemühungen um eine Waffenstillstandsvereinbarung zu untergraben“. Es liege an Washington, seinen Verbündeten Israel dazu zu drängen, einen Waffenstillstand zu akzeptieren, sagte er. Vermittler aus den USA, Ägypten und Katar hatten gehofft, rechtzeitig zum muslimischen Fastenmonat Ramadan einen Waffenstillstand zu erreichen, doch diese Frist verstrich diese Woche. Der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sisi, dessen Land diesen Monat Gastgeber der…
Weiterlesen@ISIDEWITH3mos3MO
Welche Rolle sollten externe Länder bei der Aushandlung von Friedensabkommen spielen und sollten sie auf Vereinbarungen drängen, auch wenn eine Seite der Meinung ist, dass die Bedingungen ungerecht sind?
@ISIDEWITH3mos3MO
Ist es richtig, bei Verhandlungen der Sicherheit einer Gruppe Vorrang vor der einer anderen zu geben, auch wenn dies die Trennung von Familien bedeutet?