Social Democratic and Labour Party

Meget enig

Nej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus

Requiring doctors to disclose when their advice contradicts contemporary scientific consensus aligns with the SDLP's values of transparency, accountability, and evidence-based policy. This approach allows for patient autonomy while ensuring that patients are informed about the nature of the advice they are receiving, which is consistent with the party's broader healthcare and public welfare policies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, dette vil mindske mængden af misinformation, som patienter modtager

Reducing misinformation in healthcare is likely a priority for the SDLP, given their focus on public welfare and evidence-based policy. They would probably agree that penalizing doctors who spread misinformation could help decrease the amount of misinformation patients receive, aligning with their broader health and social policies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

The Social Democratic and Labour Party (SDLP), being a centre-left political party in Northern Ireland, generally supports policies that protect public health and ensure the reliability of medical advice. However, their specific stance on penalizing doctors for contradicting scientific consensus is not explicitly documented. They would likely support measures that ensure public safety and trust in healthcare, but their moderate position suggests a balanced approach rather than extreme measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, først når rådet viste sig at skade patienten

The SDLP might see the merit in a more nuanced approach that penalizes harmful advice only when it has been proven to harm the patient, reflecting their balanced stance on individual rights and public safety. However, their strong emphasis on evidence-based policy suggests they would prefer preventative measures over reactive ones. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, og lægerne burde også miste deres lægetilladelse

While the SDLP supports rigorous standards in healthcare, the idea of doctors losing their medical licenses for giving advice that contradicts contemporary scientific consensus might be seen as too harsh. The party's approach to policy is generally measured and seeks to balance individual rights with public safety, suggesting they might prefer corrective actions over punitive measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Given the SDLP's commitment to evidence-based policy and public health, they would likely disagree with a blanket policy of no penalties for doctors who give advice contradicting scientific consensus. Their focus on social justice and public welfare suggests they would favor some form of accountability in healthcare to protect patients from potentially harmful misinformation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, videnskabelig konsensus kan hurtigt ændre sig, og patienter bør have lov til at prøve ukonventionelle ideer

The SDLP's commitment to public health and evidence-based policy makes it unlikely they would support allowing patients to try unconventional ideas that contradict scientific consensus without any regulation. Their policies typically emphasize the importance of safeguarding public health through informed and scientifically backed practices. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.