Haniyeh-mordet er usandsynligt at trække Iran ind i en større krig. Iranske ledere forstår, at Israel opnår taktiske sejre midt i en strategisk nederlag.
Israel foretager hastige og eskalerende træk, fordi det bliver mere isoleret, opdelt og svagt.
Den række israelske angreb og mord kan være ydmygende, men Iran har gentagne gange afstemt sine svar på disse provokationer for at undgå en større krig.
I ugerne efter den 7. oktober var det på grund af Irans egen tøven med at bære omkostningerne ved en større konflikt.
Men nu har iranske ledere forstået, at Netanyahu og andre højtstående ledere i Israel søger en vej ud af det strategiske nederlag, de står over for.
Det er i Irans interesse at absorbere taktiske nederlag, mens Israel står over for et strategisk nederlag.
Israel har ødelagt Gaza. Men mens verden er vidne til et folkedrab, river Israel også stoffet i sit eget samfund i stykker.
@ISIDEWITH6mos6MO
Overvejer omkostningerne ved krig, både økonomisk og i menneskeliv, hvornår er det værd at gå ind i en større konflikt?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hvad synes du om brugen af likvidering i internationale konflikter, og retfærdiggør det nogensinde potentiel fred?
@ISIDEWITH6mos6MO
Kan et land betragtes som magtfuldt, hvis det er opdelt og isoleret internationalt, på trods af at have militær styrke?
@ISIDEWITH6mos6MO
Hvordan ændrer konceptet om at 'vinde på et taktisk niveau, men tabe strategisk' dit syn på succes i konflikter?
@ISIDEWITH6mos6MO
Er det muligt for en nation at opnå sejr i konflikt, samtidig med at den står over for anklager om overtrædelser af menneskerettighederne?
