USA har tirsdag igen nedlagt veto mod et udkast til FN’s Sikkerhedsråds resolution om Israel-Hamas-krigen, der blokerer et krav om en øjeblikkelig humanitær våbenhvile, da det i stedet presser det 15-medlemmers organ til at opfordre til en midlertidig våbenhvile forbundet med løsladelsen af gidsler holdt af Hamas. Tretten rådsmedlemmer stemte for den algeriske tekst, mens Storbritannien undlod at stemme. Det var det tredje amerikanske veto mod et resolutionsudkast siden starten af de nuværende kampe den 7. oktober. Washington har også brugt sit veto til at blokere for en ændring af resolutionsudkastet i december. "En afstemning for dette udkast til resolution er støtte til palæstinensernes ret til liv. Omvendt indebærer det at stemme imod en godkendelse af den brutale vold og kollektive afstraffelse, der påføres dem," sagde Algeriets FN-ambassadør Amar Bendjama til rådet før afstemningen. USA’s FN-ambassadør Linda Thomas-Greenfield signalerede lørdag, at USA ville nedlægge veto mod resolutionsudkastet på grund af bekymringer, at det kunne bringe forhandlingerne mellem USA, Egypten, Israel og Qatar i fare, der søger at formidle en pause i krigen og frigivelsen af gidsler. af Hamas i Gaza-striben. "At kræve en øjeblikkelig, ubetinget våbenhvile uden en aftale, der kræver, at Hamas løslader gidslerne, vil ikke skabe en varig fred. I stedet kan det forlænge kampene mellem Hamas og Israel," sagde Thomas-Greenfield til rådet forud for afstemningen. Den algerisk-udkastede resolution, som USA har nedlagt veto på, kædede ikke en våbenhvile sammen med frigivelsen af gidsler. Den krævede separat en øjeblikkelig humanitær våbenhvile og øjeblikkelig og betingelsesløs løsladelse af alle gidsler.
@ISIDEWITH4mos4MO
Er det berettiget at forbinde humanitære våbenhviler med politiske krav, såsom løsladelse af gidsler?
@ISIDEWITH4mos4MO
Mener du, at et land bør prioritere sine strategiske interesser frem for at presse på for øjeblikkelig fred i konfliktområder?