Konflikten begyndte i 2014, da Houthi-krigere fejede ind i hovedstaden Sana og overtog statsinstitutioner. Årene med krig, der fulgte, skubbede landet ud i en af verdens værste humanitære kriser og efterlod houthierne forankret ved magten i det nordlige Yemen, hvor de har skabt en fattig kvasi-stat, som de styrer med jernhånd. I løbet af de sidste to år var kampene stort set stilnet. Saudi-Arabien, der grænser op til Yemen mod nord, indledte direkte samtaler med houthierne i et forsøg på at trække sig ud af krigen, og diplomatiske tiltag for at løse konflikten blev intensiveret. I slutningen af december meddelte FN’s særlige udsending for Yemen, Hans Grundberg, at de rivaliserende parter havde taget et væsentligt skridt hen imod at afslutte krigen. På det tidspunkt var houthierne allerede begyndt at angribe skibe i Det Røde Hav. Men inde i landet havde en de facto våbenhvile taget fat, og houthierne havde forpligtet sig til skridt, der i sidste ende kunne føre til en varig fred, sagde hr. Grundberg dengang. "Tredive millioner yemenitter ser og venter på denne nye mulighed," sagde han. Embedsmænd kunne udstede en ekstra licens, der ville lette betalingen af lønningerne, hvis houthierne forfølger fredens vej, tilføjede han. Hvis de gør det, er USA villig til at genoverveje betegnelsen helt, tilføjede embedsmanden. Men indtil videre har houthierne vist ringe interesse for at stoppe deres angreb. Houthierne "vil konfrontere den amerikansk-britiske eskalering med eskalering," sagde Mohammed al-Bukhaiti, en højtstående Houthi-embedsmand, på den sociale medieplatform X.
@ISIDEWITH5mos5MO
Er det efter din mening nogensinde forsvarligt at hindre fredsforhandlinger for at opnå strategiske eller politiske gevinster, selvom det betyder vedvarende modgang for uskyldige mennesker?
@ISIDEWITH5mos5MO
Hvordan ville du have det, hvis din regering blokerede fredsforhandlinger i et andet land, hvilket potentielt ville forlænge en humanitær krise?
