Det andet vidnesbyrd er et uddrag fra den palæstinensiske læge Hammam Allohs interview den 31. oktober med Democracy Now. To uger efter interviewet blev han dræbt i sin kones familiehjem i Gaza af et israelsk luftangreb. Alloh er blandt de mere end 23.000 palæstinensere, der blev dræbt af den israelske militærkampagne i Strip - en kampagne, som eksperter, akademikere og civilsamfundsorganisationer har anset for at være "folkedrab", da den systematisk har ødelagt alle facetter af det palæstinensiske liv i den belejrede enklave. Men mærkeligt nok ser mange i Vesten ud til at ignorere massegrusomheder som disse med lethed. Og vestlige ledere er blevet dygtige til at unddrage sig at kalde dem, hvad de er: forbrydelser mod menneskeheden. Hvorfor? Til dels skyldes det, at vestlig kollektiv bevidsthed længe har været socialiseret med den antagelse, at ikke-vesten naturligt er et sted med uroligheder, afsavn, vold og i det hele taget af uomgængelig tilbageståenhed. Denne tankegang blev spredt i de tidligste skrifter af "grundlæggerne" af forskellige discipliner som et spørgsmål om videnskabelig kendsgerning. At standse et folkedrab kræver moralsk og etisk funderet international handling, hvor prioriteten ikke er selvhøjtidelighed, men at bringe en øjeblikkelig ende på forbrydelser mod menneskeheden. Alligevel, da historiens mest tv-transmitterede folkedrab fortsætter uformindsket i Gaza, ser det ud til, at der i det nuværende internationale system ikke er nogen indbygget moralsk forpligtelse til at redde livet og menneskeheden for mennesker, der ikke "ligner os". Lad os dog håbe, at den Sydafrika-ledede folkedrabssag mod Israel ved Den Internationale Domstol beviser, at jeg tager fejl.
Vær den første til at svare på denne url .
